2018年1月17日，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審理夫妻共同債務問題夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》，對夫妻共同債務的認定作出明確規(guī)定現(xiàn)行司法實踐。最高人民法院《關于審理婚內(nèi)債務糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，夫妻共同簽字或者事后追認產(chǎn)生的債務，確認為夫妻共同債務。作為《解釋》的開篇規(guī)定，強調(diào)夫妻共同債務形成時的“共同債務、共同簽字”原則，具有引導民商事主體積極規(guī)范交易行為、加強風險防范的深刻內(nèi)涵。

解釋第二條規(guī)定，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方因家庭日常生活需要，以屬于夫妻共同債務為由，支持債權人以自己名義承擔債務的請求權妻子。《解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方的債務在婚姻關系存續(xù)期間以自己的名義超過家庭日常生活需要的，債權人以其屬于夫妻共同債務為由主張權利，人民法院不予支持，但債權人可以證明債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營，或者基于夫妻共同意志的表達除外。這一規(guī)定與解釋第一條相呼應。從合同相對性原則出發(fā)，強調(diào)在以夫妻一方名義發(fā)生債務的情況下，當債務超出家庭日常生活需要的范圍，特別是大額債務時，債權人主張債務屬于夫妻共同債務的，應當承擔賠償責任舉證不成立的，應當承擔舉證失敗的法律后果，引導債權人在債務形成前充分注意自己的義務，以免事后發(fā)生糾紛。（2） 《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》婚姻法司法解釋二第二十四條規(guī)定，在婚姻存續(xù)期間，債權人以自己的名義對夫妻一方的債務主張權利的婚姻關系存續(xù)期間，按夫妻共同債務處理。但是，如果夫妻一方能夠證明債權人和債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形（夫妻約定婚姻關系存續(xù)期間取得的財產(chǎn)屬于各自財產(chǎn)，第三人知道約定的，丈夫或妻子的債務應以丈夫或妻子擁有的財產(chǎn)清償）。

最高人民法院《關于審理夫妻債務糾紛案件適用法律的解釋》的出臺，是對婚姻法司法解釋二第二十四條的補充和完善，扭轉(zhuǎn)了債務全部認定為夫妻債務的司法局面妻子在婚姻存續(xù)期間的共同債務，保護了非債務配偶的合法權益，增加了債權人的舉證責任。現(xiàn)在，夫妻共同債務認定的基本邏輯是：夫妻有共同舉債的意思的，按照共同意思認定；夫妻有共同舉債的意思的，按照共同意思認定；夫妻有共同舉債的意思的，按照共同意思認定；沒有明確意思表示，但符合家庭代理范圍的，推定夫妻有相同意思表示；如果不推定夫妻有相同的共同意志表達，則以借款的目的，即是否用于夫妻共同生活和共同生產(chǎn)經(jīng)營，來確定是否屬于夫妻債務。根據(jù)司法解釋，在婚姻關系存續(xù)期間，因家庭日常生活需要，人民法院應當以債權屬于夫妻共同債務為由，支持債權人以自己的名義主張債權。

如何定義“家庭日常生活需求”？據(jù)最高人民法院有關負責人介紹，國家統(tǒng)計局相關調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，我國城鎮(zhèn)居民家庭消費主要分為衣食住行、家庭設備用品八類。家庭日常生活的范圍可以參照以上八類家庭消費，根據(jù)夫妻共同生活狀況（如職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入、興趣、家庭號等）和當?shù)匾话闵鐣晳T來確定。對于超出“家庭日常生活需要”的債務，債權人需要證明，債權人能夠證明夫妻債務之一用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意志的表達，可作為夫妻共同債務，否則，其債權將不予支持。

引用網(wǎng)絡流行段落表達夫妻共同債務的認定標準：1。夫妻共同簽字=共同還債；2。妻子的后續(xù)確認=共同債務償還；3。丈夫個人借錢購買居家生活用品（買蔬菜、衣服、看病等）=共同還債；4。丈夫為了生意而借錢——放貸人需要證明家人——如果放貸人不能證明，妻子就不會還錢。首先，債權人應對基本債權債務關系承擔舉證責任，如證明“借款單”和“借款協(xié)議書”，夫妻雙方作為債務人簽字，或者雖然只有一對夫妻在簽署“借款單”和“借款協(xié)議書”時簽字，但另一對夫妻通過其他當事人簽字事后正式確認，如出具還款承諾書等

其次，債權人只能證明夫妻一方以自己名義存在債務，但根據(jù)“家庭代理制”，日常家庭事務范圍內(nèi)的債務推定為夫妻共同債務，債權人一般不需要提供證據(jù)。債務是否屬于日常家庭事務的范圍，應結(jié)合夫妻共同生活的狀況（如雙方的職業(yè)、身份、資產(chǎn)、收入和利益等），如果非債務方配偶駁斥其不是夫妻共同債務的主張，則需要證明夫妻共同債務債務人不在家庭日常生活中使用。

第三，超出日常家庭事務范圍的債務，原則上不屬于共同債務。如果債權人聲稱他們屬于夫妻共同債務，他們需要證明，例如證明債務用于購買家庭住房。債權人不能證明夫妻一方超出家庭日常生活需要的債務用于夫妻共同生活和生產(chǎn)經(jīng)營的，不能認定為夫妻共同債務。與以往的司法政策相比，新司法解釋在司法實踐上最大的變化就是將證明責任分配給債權人。但事實上，在司法實踐中，債權人往往難以證明債務人的借款用途。新司法解釋之所以將證明責任賦予債權人，有助于引導債權人處理大額債權，實行債權共簽體現(xiàn)了從源頭上控制糾紛、更加注重交易安全的價值取向，符合當前社會的現(xiàn)實現(xiàn)實與公眾期待，也有助于增強公眾的市場風險意識。4律師建議：1。對于債權人來說，在準備放貸時，不僅要考察債務人的個人償債能力，還要考察債務人的婚姻家庭經(jīng)濟狀況，明確債務是個人債務還是共同債務。為了降低風險，增加債權的安全性，讓債務人雙方共同簽字是最安全的方案。對于負債累累的夫妻：

為了明確債務是由個人承擔還是由夫妻共同承擔，我們應該對借款的目的和貸款流轉(zhuǎn)的細節(jié)進行詳細的安排。如果債務已經(jīng)形成，為避免該債務被認定為夫妻共同債務，應盡快收集證據(jù)予以證明