霍芝發故意傷害一案
重慶市第一中級人民法院
刑事附帶民事判決書


（2004）渝一中刑初字第450號

公訴機關重慶市人民檢察院第一分院。
附帶民事訴訟原告人鄧必書，女，1953年9月12日出生于重慶市綦江縣，漢族，重慶市綦江縣日雜公司退休職工，住重慶市綦江縣古南鎮安廈路26-8號。系本案被害人之妻。
被告人霍芝發，男，1956年10月13日出生于重慶市綦江縣，漢族，初中文化，無業，住重慶市綦江縣石角鎮蒲河正街54號-1。因涉嫌犯故意殺人罪，于2004年7月6日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。現押于重慶市綦江縣看守所。
辯護人陳柯，重慶依斯特律師事務所律師。
重慶市人民檢察院第一分院以重檢一分院刑訴（2004）482號起訴書指控被告人霍芝發犯故意傷害罪，于2004年11月15日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人鄧必書向本院提起附帶民事訴訟，本院于同日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。重慶市人民檢察院第一分院指派檢察員藍林出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人、被告人及其辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
重慶市人民檢察院第一分院指控，1998年10月29日凌晨，被告人霍芝發在重慶市綦江縣石角鎮蒲河供銷社紙廠自己與妻子趙九容的宿舍內見到被害人劉長洪和趙九容在一起，霍芝發認為兩人有不正當兩性關系，即與劉長洪發生口角并扭打，霍芝發持獵刀刺中劉長洪左胸部。之后，霍芝發丟棄獵刀逃離現場。經法醫鑒定，劉長洪系他人用單刃刺器刺破心臟致急性失血性休克死亡。為證實指控的犯罪事實，公訴機關當庭舉示了相關證據，認為被告人霍芝發的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款之規定，犯有故意傷害罪，提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人訴稱，被告人霍芝發的犯罪行為給其造成了一定的經濟損失，要求霍芝發賠償喪葬費15000元及其他經濟損失120000元，共計人民幣135000元。
被告人霍芝發對公訴機關指控其犯故意傷害罪無異議。其辯護人提出本案被害人有明顯過錯，被告人霍芝發認罪態度好，希從輕處罰等辯護意見。
被告人霍芝發對附帶民事訴訟原告人的請求賠償數額無異議，提出現在無賠償能力的答辯意見。
經審理查明，被告人霍芝發與其妻趙九容均系重慶市綦江縣供銷合作黃沙紙廠職工，霍芝發在該廠保衛科工作，該廠為霍芝發夫婦分有一宿舍，為照顧小孩，霍芝發夫婦平時仍回附近家中居住。1998年下半年，霍芝發聽傳言其妻趙九容與該廠副廠長劉長洪（本案被害人，男，死亡時46歲）有不正當兩性關系。同年10月29日晚，霍芝發下班回家未見其妻趙九容。當晚，霍芝發返回該廠值班時，見趙九容與劉長洪等人在廠里打牌。凌晨1時許，霍芝發回到自己宿舍見劉長洪赤裸著下身與趙九容在一起，即與劉長洪發生口角并挽打，霍芝發持獵刀刺傷劉長洪左胸部后，棄刀逃離現場，潛逃至廣東省潮州市。經法醫尸檢鑒定，劉長洪系單刃刺器刺破心臟致急性失血性休克死亡。被告人霍芝發于2004年6月25日被公安機關捉獲歸案。
認定上述事實，有下列證據證實：
1、公安機關受理刑事案件立案、破案登記表、捉獲經過證實，公安機關于1998年年10月29日凌晨1時許接趙九容報案稱，當日凌晨1時許，綦江縣黃沙紙廠副廠長劉長洪到趙九容宿舍來準備與趙發生性關系，趙之夫霍芝發回家遇見后氣憤之下持刀刺傷劉的胸部，劉經醫院搶救無效死亡。霍芝發作案后潛逃至廣東省潮州市，于2004年6月25日被當地警方捉獲歸案。
2、現場勘查筆錄及示意圖、現場照片證實，現場位于綦江縣蒲河鎮供銷社紙廠單工宿舍樓內。中心現場位于單工宿舍樓一層霍芝發宿舍。面積約十平方米，靠東南墻一張雙人床，床上被子凌亂。正對的北墻一把長木椅，椅子正前方有長1.8米的間斷流淌血跡。床前有5處蹭擦血跡。在院內烘干桶內提取大號獵刀一把，單刃刀背帶齒，長21厘米，寬約5厘米，刀刃長10厘米，刀上有沾附血跡。
3、法醫尸檢鑒定書證實，死者劉長洪左胸部鎖骨中線第5肋有3厘米的縱形創口一處，第5肋骨橫斷，創口貫通胸腔。致傷工具為便于揮動的單刃刺器。刃寬應在2.5厘米左右，刃長應在10厘米以上。結論，劉長洪系被他人用單刃刺器刺破心臟致急性失血性休克而死亡。
4、提取筆錄證實，提取大號獵刀經被告人霍芝發辨認系作案時所用兇器。
5、證人羅春陽證實，1998年10月28日22時許，見霍芝發一個人往廠辦公室方向走去。
6、證人趙九容證實，1998年10月28日晚，她與劉長洪等人在黃老秋家打牌，12時許，就各自回寢室睡覺。她剛睡下，就有人敲門，她打開門，劉長洪進來說“我今晚來陪你睡覺”，并將褲子、衣服脫了，要與她發生性關系，她就勸說劉。這時，她丈夫霍芝發開門進來，氣勢洶洶的問劉長洪“你來干什么，身為一個廠長還要亂搞”。劉說“我什么都不做”。說后，他倆就挽打起來，一會，劉就坐在椅子上，胸部在流血，她就立即出去叫人來送劉到醫院，霍芝發就去叫周廠長。后她與周廠長、劉兆華將劉長洪送到醫院不久，劉長洪就死了。過后，她聽他人說霍芝發用刀奪的劉長洪。
7、證人王永江證實，當晚，他與趙九容、劉長洪等一起打牌后各自回宿舍休息。凌晨1時許，他被隔壁宿舍的趙九容喊醒，說霍芝發把劉長洪殺了，要趕快送醫院急救。到趙九容宿舍見劉長洪仰睡在床前，衣服是穿好的，但全是血。就急忙喊來廠里其他人，一起將劉長洪送到醫院急救。他出門后見霍芝發手上握著一把匕首站在屋外院子里。
8、證人金世紅證實，當晚，她與趙九容、劉長洪等一起打牌后各自回宿舍休息。凌晨1時許，她聽到趙九容在喊王永江開門，好象說什么殺了人之類的話。她跑到趙九容宿舍見劉長洪斜靠在椅子上，胸部全是血，趙九容等人就把劉長洪送到醫院去了。這時，霍芝發站在一邊對她說叫趙九容把女兒照顧好，霍就走了。
9、證人周成忠證實，1998年10月29日凌晨零時許，他聽到霍芝發在嚷“你枉做是個副廠長，脫光了衣服在床上的”。不一會兒，就聽見霍芝發喊了敖書記，又來喊他。他出門時見霍芝發站在院壩里，王永江等人正把劉長洪抬上車。后聽趙九容說劉長洪要與她發生性關系被她拒絕，霍芝發進來后懷疑二人有不正當關系，就殺了劉長洪一刀。
10、被告人霍芝發供述，我與妻趙九容在綦江縣供銷合作黃沙紙廠工作，我是該廠工會主席兼保衛科科長，廠里分給我們一宿舍，平時為照看小孩，我們都回溫泉村老家中居住。案發前的幾個月，聽廠里的人說趙九容與副廠長劉長洪有不正當兩性關系，但都沒有拿到證據。1998年10月28日晚，我下班回家見趙九容沒回來，晚11時許，我回廠值班，見趙九容與劉長洪等在一起打牌。凌晨1時許，他們打牌后，趙九容回我們的宿舍，劉長洪在我們宿舍旁邊東張西望，我估計他要進去。十分鐘后，我開門進去，見趙九容睡在床上，劉長洪站在床邊，就問他干什么，他反問我要干什么，并舉起手準備打我，我持匕首向他腹部刺去，他就倒在椅子上，我將燈打開見劉沒有穿褲子，趙九容身穿內衣從床上起來將我抱著，我將她摔倒后，就向廠長、書記報告了該情況，將匕首丟在壩子，離開廠里，跑到廣東省潮州市打工。
上列證據均系控方當庭舉示，經庭審質證，證據收集程序合法，內容客觀、真實，且相互印證，能夠證明公訴機關指控的事實，依法予以確認。
另查明，附帶民事訴訟原告人鄧必書現年51歲，系重慶市綦江縣日雜公司退休職工。
上述事實,有附帶民事訴訟原告人鄧必書提供的常住戶口登記以及退休證，綦江縣供銷合作社黃沙紙廠出具證明證實劉長洪死亡前每月工資為500元人民幣等證據證實。被告人霍芝發無異議，依法予以確認。
本院認為：被告人霍芝發持刀傷害他人，致一人死亡，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。對其辯護人提出本案被害人有明顯過錯，被告人霍芝發認罪態度好的辯護意見。經查，案發當時，劉長洪赤裸著下身與霍芝發之妻在霍芝發宿舍內的事實，有霍芝發本人的供述，且能得到證人趙九容的印證。霍芝發歸案后，能如實供述其犯罪行為，認罪態度好。該辯護意見成立，予以采納。被告人霍芝發的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應予賠償。鑒于被害人在本案的起因上有重大過錯，可依法減輕被告人霍芝發的賠償責任。對附帶民事訴訟原告人提出的合理的訴訟請求依照相關規定，予以主張。其中，喪葬費主張3732元，死亡補償費主張92271.6元。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十五條第一款、第三十六條第一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條、以及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條的規定，判決如下：[Page]
一、被告人霍芝發犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年。
二、被告人霍芝發賠償附帶民事訴訟原告人鄧必書經濟損失96003.6元（限本判決生效后十日內付清）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向重慶市高級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長 付新江
人民陪審員 趙歷德
人民陪審員 田景蘭
二 0 0 四 年 十 二 月 六 日

書 記 員 張 紅