北京市第二中級人民法院

刑事附帶民事判決書

　　公訴機關北京市人民檢察院第二分院。

　　附帶民事訴訟原告人卜凡告（系被害人卜祥奎之父），1945年9月8日出生于山東省東平縣，漢族，初中文化，山東省東平縣宿城鎮稻屯村農民，住該村。

　　附帶民事訴訟原告人高玉英（系被害人卜祥奎之母），1948年11月15日出生于山東省東平縣，漢族，山東省東平縣宿城鎮稻屯村農民，住該村。

　　訴訟代理人卜祥?。ㄏ挡贩哺嬷樱?，1965年5月29日出生于山東省東平縣，漢族，初中文化，山東省東平縣宿城鎮稻屯村農民，住該村。

　　訴訟代理人韋麗，北京市眾好誠成律師事務所律師。

　　被告人張永利，化名張懷海，男，1962年12月31日出生于山東省淄博市，漢族，高中文化，無業，住山東省淄博市張店區賈莊鐵四村18－2號。1996年6月因私藏槍支被處以勞動教養三年，1998年7月17日脫逃。因涉嫌犯搶劫罪，于2002年4月20日被羈押，同年5月30日被逮捕?，F羈押在北京市看守所。

　　指定辯護人陳雅楠，北京市京鼎律師事務所律師。

　　被告人隋杰，男，1957年10月3日出生于遼寧省沈陽市，滿族，初中文化，無業，住遼寧省沈陽市沈河區十三緯路山東廟巷4號224.1976年11月因犯強奸罪被判處有期徒刑八年；1987年3月因犯詐騙罪被判處有期徒刑二年；1989年8月因流氓被處以勞動教養三年。因涉嫌犯搶劫罪，于2002年4月9日被羈押，同年5月1日被逮捕?，F羈押在北京市看守所。

　　辯護人崔秀峰，北京市中翔律師事務所律師。

　　被告人游波，男，1976年6月1日出生于安徽省九龍縣，漢族，文盲，無業，住安徽省壽縣壽春鎮倉巷64號。因涉嫌犯轉移贓物罪，于2002年1月28日被羈押，同年3月6日被逮捕?，F羈押在北京市看守所。

　　被告人葉瑞，別名郝澤紅，女，1983年1月14日出生于安徽省壽縣，漢族，高中文化，無業，住安徽省壽縣壽春鎮農機巷2棟102室。因涉嫌犯搶劫罪，于2002年4月20日被羈押，同年5月30日被逮捕?，F羈押在北京市看守所。

　　被告人蘇立華，男，1966年7月14日出生于北京市，漢族，初中文化，無業，住北京市豐臺區樊家村張家路口86號。因涉嫌犯銷售贓物罪，于2002年1月28日被羈押，同年3月6日被監視居住，同年3月19日被取保候審；2002年4月4日再次被羈押，同年5月1日逮捕。現羈押在北京市看守所。

　　北京市人民檢察院第二分院以（2002）京檢二分審字第216號起訴書指控被告人張永利犯故意殺人罪、搶劫罪、盜竊罪、非法拘禁罪、銷售贓物罪；被告人隋杰、游波、葉瑞犯搶劫罪；被告人蘇立華犯銷售贓物罪，于2003年6月23日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人卜凡告、高玉英向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，依法公開開庭進行了合并審理。北京市人民檢察院第二分院指派代理檢察員奚繼軍出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人卜祥印、韋麗，被告人張永利及其辯護人陳雅楠、被告人隋杰及其辯護人崔秀峰、被告人游波、葉瑞、蘇立華到庭參加訴訟，附帶民事訴訟原告人卜凡告、高玉英因故未到庭。現已審理終結。

　　北京市人民檢察院第二分院起訴書指控：

　　1、被告人張永利、游波、隋杰、葉瑞經預謀后于2002年1月28日8時許，持砍刀、鐵棍竄至本市豐臺區北京路遙物流公司辦公樓內實施搶劫，張永利、游波對王國富進行毆打，搶得人民幣3000余元及“捷達”牌轎車一輛、手機一部等物品。當日，被告人蘇立華、游波駕駛搶得的捷達轎車在銷贓途中被抓獲歸案。

　　2、被告人張永利伙同陳春生、王漢杰、賈富貴于1999年8月16日1時許，蒙面并持砍刀、獵槍，闖入河北省任丘市東關張村陳東家中，對陳東及其家人，采用暴力手段，搶得人民幣16 000余元、CG125型摩托車一輛。

　　3、被告人張永利伙同陳春生、何麗蘭、王漢杰、杜立新、董秀華、齊軍等人，于1999年12月29日12時許，以辦理機動車注冊為名，將卜祥奎及其駕駛的紅色“奧迪”A4轎車騙至北京市大興亦莊開發區一煉油廠門前，采用暴力手段，搶得紅色“奧迪”A4轎車一輛及人民幣60 000元。后被告人張永利伙同陳春生、齊軍將卜祥奎帶至廊坊市安次區萬莊鎮三小營村西北口六干渠內殺害。

　　4、被告人張永利伙同陳春生、王漢杰、杜立新、張恩紅于2000年1月27日24時許，持砍刀竄至北京市朝陽區關西莊煤廠內，采用暴力手段搶得郭尚永、王進忠等人的人民幣10 000余元、移動電話四部以及金戒指等物品。

　　5、被告人張永利伙同陳春生、王漢杰、杜立新于1999年12月12日4時許，竄至河北省任丘市華北油田商業街，撬鎖進入“褲子王”商店內，盜竊梁玉信的“九牧王”牌褲子十八條、休閑服兩件。所竊物品共計價值人民幣9000余元。

　　6、被告人張永利伙同陳春生于1999年7月間，在河北省任丘市辛中驛鎮北辛中驛村，強行將彭彩、宋慧琴非法拘禁十天。

　　7、被告人張永利、蘇立華在明知非法所得的情況下，于2001年11月間，將房新海的“三峰”牌面包車開往內蒙古通遼市東明村進行銷贓，獲利人民幣3000元。

　　針對指控的事實，公訴機關當庭宣讀和出示了證人李霏、孫美麗、黃越英、張風雨、張永利、王國富、陳東、趙敬、孟慶國、史錄山、何麗珍、劉書站、王磊、張家祥、孫桂珍、來興生、劉壯海、聶圣愛、張守華、朱豪、郭尚永、郭萬忠、王進忠、尤金林、梁玉信、許香平、彭彩、宋慧琴、李全紅、張永奎、馬富、趙萬里的證言、同案犯陳春生、王漢杰、杜立新、何麗蘭、董秀華、齊軍、張恩紅、賈富貴、禹大林的供述、現場勘查筆錄及照片、北京市公安局刑事科學技術鑒定書、河北省滄州市中級法院（2001）滄刑二初字第122號刑事附帶民事判決書、河北省高陽勞動教養所證明材料、張懷海的居民戶口本及身份證、河北省廊坊市公安局廣陽分局刑警大隊尸檢報告及工作說明、機動車銷售發票、北京市公安局豐臺分局人體損傷程度鑒定書、受理案件登記表、北京市涉案財產價格鑒定書、北京市豐臺區價格事務所涉案財產價格鑒定結論書、河北省任丘市公安局提取筆錄、河北省任丘市價格事務所價格報告書、公安機關人口走失登記表、勞動教養決定書、抓獲經過、辨認筆錄及照片、物證照片、公安機關的工作說明、發還清單、沈陽市沈河區人民法院、沈陽市和平區人民法院刑事判決書、勞動教養通知書、被告人張永利、游波、隋杰、葉瑞、蘇立華的供述等證據，以證明被告人張永利、游波、隋杰、葉瑞、蘇立華的犯罪事實，認為被告人張永利、隋杰、游波、葉瑞以非法占有為目的，以暴力手段劫取他人財物，其行為均已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，均已構成搶劫罪，應依法懲處；被告人張永利搶劫后殺人、盜竊財物、非法拘禁他人、明知是犯罪所得的贓物仍代為銷贓，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百六十四條、第二百三十八條、第三百一十二條之規定，已分別構成故意殺人罪、盜竊罪、非法拘禁罪、銷售贓物罪、依法均應懲處。被告人蘇立華明知是贓物而進行銷售，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規定，已構成銷售贓物罪，依法應予懲處。

　　附帶民事訴訟原告人卜凡告、高玉英訴稱因被告人張永利的犯罪行為，給其造成了一定的經濟損失，要求賠償各種經濟損失人民幣103萬余元，并向法庭提供了部分經濟損失的單據。

　　在法庭審理過程中，被告人張永利辯稱，其叫張懷海，未伙同陳春生等人進行搶劫、故意殺人、盜竊、非法拘禁的犯罪行為；其辯護人陳雅楠的辯護意見是，指控被告人張永利殺害卜祥奎的證據不足，請求法院對其從輕處罰。被告人游波辯稱，其在搶劫過程中未持刀，只起協助作用。被告人隋杰及其辯護人崔秀峰的辯護意見是，被告人隋杰在搶劫過程中起協助作用，請求法院對其從輕處罰。被告人葉瑞辯稱，其未參與預謀，請求法院對其從輕處罰。被告人蘇立華辯稱，其不明知銷售的轎車是贓物，請求法院對其從輕處罰。

　　經審理查明：

　　一、被告人張永利伙同陳春生、何麗蘭、王漢杰、杜立新、董秀華、齊軍（均另案處理）預謀搶劫，遂于1999年12月29日12時許，按預謀后的分工，由何麗蘭、董秀華以給機動車辦理注冊，要給車管所的人送禮為名，將卜祥奎（男，歿年26歲）及其駕駛的紅色“奧迪”A4轎車騙至本市大興亦莊開發區一煉油廠門前，被告人張永利、陳春生、齊軍分別持砍刀、膠帶等兇器在此等候。當卜祥奎駕車到達后，被告人張永利和陳春生、齊軍等人將卜用膠帶捆住，并將其放入被告人張永利等人駕駛的白色“桑塔納”轎車的后背箱里。被告人張永利等人搶得卜駕駛的紅色“奧迪”A4轎車一輛（價值人民幣48.3萬元）及人民幣6萬元，所搶款物共計價值人民幣54.3萬元。搶劫后，被告人張永利等人唯恐罪行敗露，即起意殺人滅口。后被告人張永利伙同陳春生、齊軍駕駛白色“桑塔納”轎車帶著卜祥奎至河北省廊坊市安次區萬莊鎮三小營村西北口六干渠內，將卜祥奎殺害并焚尸。

　　上述事實有下列證據予以證實，

　　1、同案犯陳春生的供述證實，1999年12月份，在北京跟張永利、齊軍、王漢杰吃飯時，張永利說，何麗蘭要給一輛紅色“奧迪”車上牌照，張永利讓我們把他們辦牌照的6萬元給搶了。我們讓何麗蘭協助，何麗蘭開始不同意，張永利說，何麗蘭要是不干，就把她的孩子給殺了，何麗蘭就同意了。過了幾天，何麗蘭說聯系好了，她跟董秀華上了“奧迪”車，我們坐著杜立新開的“桑塔納”在后面跟著，當車走到亦莊開發區一個煉油廠門口，何麗蘭跟董秀華下車進了廠子，我們開車將“奧迪”車堵住，我跟張永利、王漢杰、齊軍進了“奧迪”車，王漢杰用膠帶將司機的臉、眼睛、嘴封住，我們將司機的手腳捆住，把司機抬到杜立新開的“桑塔納”車的后背箱里。在“奧迪”車里，我們找到了6萬元現金。后齊軍開著“桑塔納”轎車跟張永利和我朝河北廊坊走，在車上張永利說司機得滅口，買點汽油燒死他，我和齊軍就同意了。在路上張永利買了一個大塑料桶，在一個加油站買了汽油。到廊坊地界，我們到了一個沒人的荒地，我們把司機抬下車，齊軍在車上等我們。我拎著汽油桶，張永利牽著司機走了三、四百米的地方，張永利讓司機跪在溝里，我過去用手掐他，但司機沒死，張永利說用槍打，他拿著我們平時作案時的單管獵槍照著司機的左側太陽穴開了一槍，司機就趴在地上不動了，我把汽油倒在司機的身上，張永利用打火機給點著了，還把汽油桶也扔在火堆里，我們就走了。在回任丘的路上，張永利對我和齊軍說，如果有人問司機的去向，就說給司機吃了失去記憶的藥，給放了。陳春生辨認出自稱張懷海的人就是參與搶劫、殺人的被告人張永利。

　　2、同案犯齊軍的供述證實情況與被告人陳春生的相符，其稱張永利和陳春生將司機帶走了，回來時司機沒跟著他們。齊軍辨認出自稱張懷海的人就是參與搶劫、殺人的被告人張永利。

　　3、同案犯王漢杰的供述證實，1999年12月底，有一個男的開一輛紅色“奧迪”車找何麗蘭上牌照，我和張永利就想搶這輛車。我、張永利、陳春生、齊軍拿著三把砍刀、一只單發獵槍坐著杜立新開的“桑塔納”轎車尾隨，找機會下手，但沒搶成。張永利覺得只有找何麗蘭幫忙才能得手。于是張永利找何麗蘭談，讓她將車帶到指定的地點，我們再搶。何麗蘭開始不同意，張永利就威脅，后何麗蘭就同意配合。張永利讓何麗蘭把車約到大興開發區齊軍打工的油廠附近。過了幾天，何麗蘭讓司機帶著錢來給車辦手續。我、張永利、陳春生、齊軍帶了三把刀、一把單發獵槍坐著杜立新開的車到油廠等候。“奧迪”車來后，張永利讓何麗蘭、董秀華去油廠，我望風，張永利、齊軍、陳春生上了“奧迪”車，用膠帶將司機的手、頭捆上、粘上，將司機放到杜立新車的后背箱里，齊軍、張永利、陳春生開著杜立新的車就走了。我、杜立新、何麗蘭、董秀華按照張永利的吩咐，開著“奧迪”車去車管所，假裝辦手續。中途，董秀華下車。我們到了車管所，何麗蘭下車找人假裝辦手續，我跟杜立新開車在停車場轉了一圈，按照張永利的吩咐去了天津。我們搶的“奧迪”車是紅色的，車上有兩付眼鏡，兩個玉墜、一個黑色保齡球。王漢杰辨認出自稱張懷海的人就是參與搶劫的被告人張永利。

　　4、同案犯杜立新、何麗蘭、董秀華的多次供述均證實，張永利知道何麗蘭幫忙給一輛紅色“奧迪”車上牌照，即提議搶劫，具體分工是，何麗蘭約司機，董秀華負責帶路，杜立新開車，王漢杰望風，張永利、陳春生、齊軍對付司機，搶劫得手后，張永利、齊軍、陳春生將司機帶走。后聽張永利說，給司機吃了失去記憶的藥。何麗蘭、董秀華、杜立新均辨認出自稱張懷海的人就是參與搶劫的被告人張永利。

　　5、證人孟慶國（北京宣武華夏市政工程處三公司）證言證實，1999年12月29日12時30分，卜祥奎開紅色“奧迪”車與何麗蘭去來廣營車管所上牌照，未回。

　　6、證人史錄山、何麗珍、劉書占證言均證實，何麗蘭帶司機去上牌照，后她稱車、司機都不見了，劉書占即報警。

　　7、證人王磊（車管所的保安）證言證實，1999年12月29日15時許，見一男一女駕駛一輛紅色“奧迪”車進院，一刻鐘左右，車就開走了。

　　8、證人來興生證言證實，張永利是山東人，后張永利托我給他在安徽壽縣辦戶口，我給他辦了。新的戶口他改名叫張懷海。張永利還賣過一輛紅色“奧迪”車，賣給了安徽的朱豪，賣了8萬元。其辨認出自稱張懷海的人就是被告人張永利。

　　9、證人張家祥（被告人張永利的父親）、孫桂珍（被告人張永利的母親）均辨認出自稱張懷海的就是其兒子張永利。

　　10、河北省滄州市中級法院（2001）滄刑二初字第122號刑事附帶民事判決書證實，被告人張永利伙同陳春生、王漢杰、杜立新、何麗蘭、董秀華、齊軍參與了此起犯罪。

　　11、河北省高陽勞動教養所證明材料證實，被告人張永利在勞動教養期間，于1998年7月17日脫逃。

　　12、證人劉壯海（河北省高陽勞教所管理處副處長）證言證實，張永利于1998年7月脫逃，并辨認出自稱張懷海的人就是被告人張永利。

　　13、居民身份證及居民戶口本證實，自稱張懷海的住址是安徽省壽縣九龍街道4組89號。

　　14、證人聶圣愛（安徽省壽縣九龍派出所所長）證言證實，經調查，在安徽省壽縣九龍街道4組89號沒有叫張懷海的人，這人父母的情況及底卡都沒有登記。

　　15辨認筆錄及照片證實，2003年1月23日11時15分，公安機關將陳春生從河北省任丘市看守所提出，按照陳春生的辨認，其指認伙同張永利、齊軍將被害人卜祥奎殺害的地點在河北省廊坊萬莊三小營附近。

　　16、證人張守華證言證實，2000年1月初的一天，在廊坊市廣陽區萬莊鎮三小營村六干渠內干活時，見六干渠冒起黑煙，燒了有十多分鐘，附近停著一輛白色“桑塔納”轎車。后發現了一具燒焦的尸體，就打電話報警。

　　17、受理案件登記表證實，河北省廊坊市公安局廣陽分局刑警大隊接張守華的報案，受理案件的情況。

　　18、河北省廊坊市公安局廣陽分局刑警大隊尸檢報告證實，在萬莊鎮三小營村六干渠內發現的男尸，頭顱崩裂性骨折，說明死者頭部受過巨大暴力作用，為致命傷；由于尸體大部燒焦碳化，未能檢見其它致命性機械性損傷。

　　19、現場勘查筆錄及照片證實，2000年1月17日，河北省廊坊市公安局廣陽分局刑警大隊，在萬莊鎮三小營村六干渠南坡發現一具燒焦的男尸；2003年2月19日12時20分至13時40分，北京市公安局在犯罪嫌疑人陳春生指認的地點，位于河北省廊坊市廣陽區萬莊鎮三小營村村西北500米處，挖出部分人體骨骼。

　　20、北京市公安局刑事科學技術鑒定書證實，從河北省廊坊市廣陽區萬莊鎮三小營村，挖出的人體骨骼，經鑒定，極強力支持死者為卜凡告、高玉英的兒子。

　　21、河北省廊坊市公安局廣陽分局工作說明證實，提取的死者頭顱碎片，無存放價值，已銷毀。

　　22、證人朱豪提交的情況說明證實，2000年夏天，從王瑞明處購買了一輛紅色“奧迪”車，花了13.6萬元。我將車改成了黑色，后我將車賣給了鄭明朗。

　　23、物證照片證實，起獲的黑色“奧迪”車系被告人張永利伙同陳春生等人所搶劫的車輛。

　　24、機動車銷售發票證實，紅色“奧迪”車價值人民幣48.3萬元。

　　25、北京市公安局刑事科學技術鑒定書證實，張懷海的指紋經在計算機指紋自動識別系統現場指紋庫中查對，與張永利的指紋相同。

　　26、被告人張永利的行為確給附帶民事原告人造成了一定的經濟損失。附帶民事訴訟原告人卜凡告、高玉英也向法庭提供了部分經濟損失的單據，證實其經濟損失的情況。

　　二、被告人張永利、游波、隋杰、葉瑞預謀搶劫，于2002年1月28日8時許，被告人張永利、游波攜帶由被告人隋杰提供的砍刀、鐵管竄至本市豐臺區北京路遙物流公司王國富的辦公室內，被告人葉瑞按照被告人張永利的指使在外守候接應。被告人張永利、游波在王國富的辦公室內對王進行毆打、捆綁，共搶得王國富的人民幣3000余元、“捷達”牌轎車一輛、手機一部等物品，所搶贓款、贓物共價值人民幣5萬余元。被告人蘇立華在明知“捷達”牌轎車為非法所得的情況下，仍于當日伙同被告人游波駕駛所搶車輛到山西省銷贓，在途中被查獲?！敖葸_”牌轎車已起獲并發還事主王國富。

　　上述事實有下列證據予以證實：

　　1、證人王國富證言證實，2002年1月28日8時許，我來到我的辦公室，剛進門我就聽見門開了，進來一名30歲左右男子，他手中拿著一黃色布包，包內好像是槍，他讓我別動。這時又進來一個比他矮的男子，30歲左右，他手中拿著一把刀。他們就用繩子從后面把我雙手、雙腳捆上，把我推進了衛生間，并用膠帶把我的雙眼封上了。他們就在我的辦公室翻東西，還問我行駛證和手機在哪里。之后我的頭不知被什么物品打了一下，他們就直接走了。我被搶了一部紅色“捷達”車，車號京A-93898，一個黑色手包，內有支票夾及兩張支票，汽車行駛證，富建公司的財務章和我的人名章，3000元錢、一部黑色摩托羅拉A6188型手機。王國富辨認出張永利是參與搶劫的人。

　　2、證人李霏證言證實，2002年1月28日8時30分，我到單位吃早飯，聽見樓上有摔東西的聲音，我聽著不對勁，就往王國富的辦公室走。進門后看見王國富的眼睛用黃色膠帶給貼上了，嘴里被塞了一塊白色的東西，也用黃膠帶貼上，雙手也被綁住，雙腳被繩子綁住，又用膠帶粘了幾圈，地上還有血，我就去報了案。

　　3、證人張永利（男，36歲，北京豐臺橋梁廠職工，與被告人張永利同名同姓）證言證實，蘇立華外號“華子”，一個多月前，我去蘇立華家，蘇說幫一對內蒙的兩口子租房，我愛人說孟村一女的有閑房，我對蘇立華說了后，第二天蘇帶著一男一女來找我，男的自稱“老張”，大名不知道，最后一次見到老張是2002年1月28日11時許，老張和他愛人說要回家，后他們就沒再回來。

　　4、證人孫美麗證言證實，張永利、葉瑞案發時租住于豐臺區孟莊村其家中。并于2002年1月28日11時許搬走。

　　其辨認出張永利、游波在其家租住。

　　5、證人黃越英（與被告人隋杰同居）證言證實，隋杰有二把刀，葉瑞在橋梁廠住時，還過一把短刀。

　　6、證人張風雨（豐臺鐵路醫院外科醫生）證言證實，王國富的傷像鈍器傷。

　　7、北京市公安局豐臺分局人體損傷程度鑒定書證實，王國富身體所受的損傷程度為輕微傷。

　　8、現場勘查筆錄及照片證實，案發時現場的情況。

　　9．北京市豐臺區價格事務所涉案財產價格鑒定結論書、北京市涉案財產價格鑒定結論書證實，“捷達”轎車價值人民幣46 200元；摩托羅拉手機價值人民幣1350元，手包價值人民幣20元。

　　10、機動車行駛證及“捷達”轎車的照片證實，被告人張永利、游波、隋杰、葉瑞搶劫的物品。

　　11、公安機關的工作說明證實，案發后，被告人葉瑞將張永利等人在搶劫時所使用的兇器還給了與隋杰同居的黃越英，經工作未能起獲。

　　12、被告人張永利、隋杰、游波、葉瑞、蘇立華供述的犯罪時間、地點、情節和手段與上述證據相符，且可相互印證。

　　三、被告人張永利與陳春生、王漢杰、賈富貴、齊軍（均另案處理）等人預謀搶劫。1999年8月16日1時許，被告人張永利等人分別持砍刀、獵槍等兇器，蒙面闖入河北省任丘市東關張村陳東的家中，對陳東及其家人，采用毆打、捆綁、堵嘴、蒙頭等手段，搶得陳東的人民幣1.6萬元、CG125型摩托車一輛，所搶款、物共計價值人民幣25 850元。搶劫所得贓款已被伙分揮霍，所搶摩托車被公安機關起獲并發還事主陳東。

　　上述事實有下列證據予以證實：

　　1、證人陳東、趙敬證言證實，1999年8月16日1時許，有人持刀、獵槍闖進我們家，拿槍的人讓陳東打開保險柜，把里面的16 000元錢拿走了，還將家里的摩托車也開走了。這些人將我們捆綁后就走了。

　　2、現場勘查筆錄及照片證實，案發時現場的情況。

　　3、河北省任丘市公安局的提取筆錄證實，從賈富貴處提取了摩托車。

　　4、河北省任丘市價格事務所價格報告書證實，被搶的摩托車價值人民幣9850元。

　　5、河北省滄州市中級法院（2001）滄刑二初字第122號刑事附帶民事判決書證實，被告人張永利伙同陳春生、王漢杰、賈富貴、齊軍參與了此起犯罪。

　　6、同案犯陳春生多次供述證實，在賈富貴的提議和指認下，同張永利、王漢杰、齊軍來到任丘市東關張村陳東家，陳春生持槍，張永利持刀將陳東及其家人捆綁，搶走人民幣16 000元和一輛摩托車。錢分了，摩托車給賈富貴了。

　　7、同案犯王漢杰、賈富貴、齊軍的供述與陳春生的相符。

　　四、被告人張永利伙同陳春生、王漢杰、杜立新、張恩紅、禹大林、齊軍（均另案處理）等人，得知北京市朝陽區關西莊煤廠內有人進行賭博，即起意搶劫。2000年1月27日24時許，被告人張永利等人持砍刀闖入該煤廠內，以暴力相威脅搶得郭尚永、王進忠等人的人民幣1萬余元、移動電話4部以及金戒指等物品。

　　上述事實有下列證據予以證實：

　　1、證人郭尚永、郭萬忠、王進忠證言均證實，2000年1月27日24時許，我們近十人在洼里鄉關西莊煤場推牌九時，有一伙人持刀闖進來，并以暴力相威脅，郭尚永被搶了人民幣1700元，移動電話一部；郭萬忠被搶了人民幣200元，移動電話一部，金戒指一枚；王進忠被搶了人民幣1300元，移動電話一部；馬光被搶了人民幣4700元，移動電話一部；我們總計被搶了人民幣1萬余元，移動電話4部，金戒指一枚。這些人還想搶尤金林的家，尤金林要跟他們玩命，這些人將尤金林家的玻璃砸了，就走了。

　　2、證人尤金林證言證實的情況與郭萬忠證實的情況相符。

　　3、河北省滄州市中級法院（2001）滄刑二初字第122號刑事附帶民事判決書證實，被告人張永利伙同陳春生、禹大林、張恩紅、杜立新、齊軍參與了此起犯罪。

　　4、同案犯陳春生的供述證實，“寶田”說在北京清河的一個煤廠里有人賭博，我們就商量去搶。2000年1月20幾號24時許，我跟張永利、齊軍、杜立新、禹大林、張恩紅等9人持砍刀到了煤廠，有10幾個人正在玩牌，我們搶了他們1萬多元錢。

　　5、同案犯杜立新、禹大林、張恩紅的供述與陳春生的相符；禹大林、張恩紅均辨認出自稱張懷海的人就是被告人張永利。

　　五、被告人張永利伙同陳春生、王漢杰、杜立新、齊軍于1999年12月12日凌晨4時許，竄至河北省任丘市華北油田商業街“褲子王”商店內，盜竊事主梁玉信的“九牧王”牌褲子18條、休閑服2件。所竊物品共計價值人民幣9042元。

　　上述事實有下列證據予以證實：

　　1、證人梁玉信的證言證實，1999年12月12日4時左右，聽見店里有動靜，起來后，看見一個人抱著衣服往外跑。丟了18條“九牧王”褲子和2件休閑服，價值人民幣1萬余元。

　　2、證人徐香平證言證實的情況與梁玉信證實的情況一致。

　　3、現場勘查筆錄及照片證實，案發時現場的情況。

　　4、河北省任丘市價格事務所價格簽證報告書證實，被盜的物品價值人民幣9042元。

　　5、河北省滄州市中級法院（2001）滄刑二初字第122號刑事附帶民事判決書證實，被告人張永利伙同陳春生、王漢杰、杜立新、齊軍參與了此起犯罪。

　　6、同案犯王漢杰的供述證實，1999年12月的一天，跟張永利、陳春生、杜立新、齊軍在河北省任丘市華北油田商業街上的“褲子王”商店內，竊得20余條褲子和2件休閑服。

　　7、同案犯陳春生、杜立新的供述與王漢杰的供述一致。

　　六、被告人張永利伙同陳春生于1999年7月間，在河北省任丘市辛中驛鎮北辛中驛村，以彭彩的哥哥拿了陳春生的移動電話和包為名，強行將彭彩和其妻宋慧琴在陳春生的住處內非法拘禁數日。

　　上述事實有下列證據予以證實：

　　1、證人彭彩、宋慧琴的證言均證實，陳春生和“張子”以彭彩的二哥拿了陳春生的移動電話和包為名，將我們拘禁。等彭彩的二哥將移動電話寄來后，才將我們放了。彭彩、宋慧琴均辨認出自稱張懷海的人就是拘禁他們夫妻的被告人張永利。

　　2、同案犯陳春生供述的情況與彭彩、宋慧琴證言證實的情況一致。

　　3、河北省滄州市中級法院（2001）滄刑二初字第122號刑事附帶民事判決書證實，被告人張永利伙同陳春生參與了此起犯罪。

　　七、被告人張永利、蘇立華在明知是犯罪所得機動車后，仍于2001年11月間，將一輛“三峰”牌面包車，開往內蒙古自治區通遼市東明村予以銷贓，獲贓款人民幣3000元。贓款已被揮霍。

　　上述事實有下列證據予以證實：

　　1、證人李全紅證言證實，2001年11月3日，其小舅子房新海開著他的白色“三峰”車在新發地“趴活”時失蹤了。這車是房新海買的二手車。

　　2、證人張永奎證言證實，蘇立華、和一個叫“老張”將一輛白色的面包車賣給了赤峰的馬富、趙萬里、馬長山。蘇立華還準備把車的機器號和架子號給拓掉。

　　3、證人馬富證言證實，在2001年11月，買過一輛白色“三峰”車。聽蘇立華、“老張”說這車是抵賬來的，價格4500元。我只給了3000元。當時說好由蘇立華給過戶，最后也沒給過戶。過了半個月，蘇又來到我家，拿著個小砂輪，說要把車的車架號、發動機號給改了，我沒讓動。

　　4、證人趙萬里證言證實，馬富去年11月從一個北京人手里花4000多元買了一輛白色面包車。

　　5、物證照片證實，公安機關從馬富處提取的面包車及房新海家屬提供的車輛行駛證。

　　6、公安機關走失人口登記表證實，2001年11月3日，房海新及其所駕駛的“三峰”面包車走失。

　　7、被告人張永利、蘇立華供述的犯罪時間、地點、情節和手段與上述事實相符，且可相互印證。被告人張永利交待車是一個叫胡沒的人給他的。

　　8、公安機關的工作說明證實，胡沒的真名叫胡學忠，2002年12月8日被人毆打致死，故車輛的來源無法查證。

　　9、發還清單證實，公安機關將三峰面包車已發還給李全紅。

　　10勞動教養決定書證實，被告人張永利1996年因私藏槍支彈藥被處以勞動教養三年。

　　11、沈陽市沈河區人民法院、沈陽市和平區人民法院刑事判決書、勞動教養通知書證實，被告人隋杰的前科情況。

　　綜上，被告人張永利參與搶劫犯罪4起，所搶款、物共計價值人民幣62萬余元；參與故意殺人一起，致一人死亡；參與盜竊一起，所竊物品價值人民幣9042元；參與非法拘禁一起；參與銷贓一起。被告人隋杰、游波、葉瑞參與搶劫一起，所搶款、物共計價值人民幣5萬余元。被告人蘇立華參與銷贓二起。

　　上述證據經庭審舉證質證，本院予以確認。

　　本院認為，被告人張永利、隋杰曾因違法和犯罪受到行政處罰或刑罰，仍不思悔改，伙同被告人游波、葉瑞以非法占有為目的，以暴力手段劫取他人財物，其行為均已構成搶劫罪，其搶劫數額巨大。其中，被告人張永利參與搶劫多次，且持槍、入戶搶劫，均應依法懲處。被告人張永利等人搶劫后，競殺人滅口，致人死亡，其行為又已構成故意殺人罪，且殺人后焚尸滅跡，犯罪性質惡劣，手段兇殘，情節和后果嚴重，社會危害性極大，必須依法懲處。被告人張永利還伙同他人盜竊公民財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪；被告人張永利還結伙非法拘禁他人，其行為又已構成非法拘禁罪；被告人張永利、蘇立華明知是贓物而進行銷售，其行為均亦已構成銷售贓物罪，上述罪行均應依法懲處，并應對被告人張永利予以數罪并罰。鑒于被告人蘇立華被抓獲后，能主動交待公安機關不掌握的部分銷售贓物的犯罪事實，系坦白，且其在銷售王國富的“捷達”轎車過程中，系犯罪未遂，可依法對其從輕處罰。在搶劫犯罪中，被告人葉瑞起輔助作用，系從犯，故依法對其減輕處罰。北京市人民檢察院第二分院指控被告人張永利犯搶劫罪、故意殺人罪、盜竊罪、非法拘禁罪、銷售贓物罪，被告人游波、隋杰、葉瑞犯搶劫罪，被告人蘇立華犯銷售贓物罪的事實清楚，證據確實、充分。被告人張永利的辯解，經核查，經公安機關在自稱張懷海的戶籍所在地的調查，當地就沒有張懷海的戶籍底卡，也無張懷海在此居住的事實，在指紋鑒定中，張懷海的指紋與被告人張永利的指紋一致，且被告人張永利的父母及伙同張永利多次共同作案的多名同案人均辨認出自稱張懷海的人就是被告人張永利。根據數名同案犯的供述、證人證言、河北省滄州市中級人民法院刑事判決書、現場勘查筆錄、刑事科學技術檢驗報告、辨認記錄等證據在案證實，足以認定被告人張永利參與了結伙搶劫、故意殺人、盜竊、非法拘禁、銷售贓物犯罪，故被告人張永利的辯解，本院不予采信；其辯護人關于指控被告人張永利殺害卜祥奎的證據不足的辯護意見，經核查，與以查明的事實和證據相悖，故辯護人的辯護意見，本院不予采信。被告人游波的辯解，經核查，被告人游波在實施搶劫犯罪時持刀，其在公安機關亦曾供述，亦有被害人的陳述在案證實，且被告人游波在犯罪過程中積極參與，并非起輔助作用，故其辯解，本院不予采信。被告人隋杰及其辯護人的辯解和辯護意見，經核查，被告人隋杰在犯罪中，為其他被告人提供被搶事主的情況和地址，帶領其他被告人踩點并提供犯罪工具，在本案中亦起主要作用，系本案中的主犯，故被告人隋杰的辯解及其辯護人的辯護意見，缺乏事實和法律依據，本院不予采信和采納。被告人葉瑞關于其未參與預謀的辯解，經核查，被告人葉瑞參與預謀犯罪，有同案犯的供述，且其在公安機關亦曾供述，對此辯解，本院不予采信。被告人蘇立華的辯解，經核查，被告人蘇立華伙同他人在銷售贓物時，為掩蓋罪證，欲將銷售機動車的發動機號和車架號去除，并低價銷售，顯見其應當明知銷售的機動車是犯罪所得，故其辯解，本院不予采信。被告人張永利的犯罪行為確給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經濟損失，應予合理賠償，但附帶民事訴訟原告人卜凡告、高玉英所提賠償數額過高，又未提供相應證據，且死亡賠償金不屬于附帶民事訴訟的賠償范圍，故本院不予支持。據此，本院根據本案的具體情節，一并作出判決。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二百六十三條第一款第（一）項、第（四）項、第（七）項、第二百六十四條、第二百三十八條第一款、第三百一十二條、第五十七條第一款、第五十五條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條第一款、第二款、第二十三條第一款、第二款、第六十九條、第六十四條、第六十一條、第三十六條第一款、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第四條及《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：

　　一、被告人張永利犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；犯銷售贓物罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二千元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

　　二、被告人隋杰犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年（刑期自判決確定之日起計算，判決執行以前羈押一日折抵刑期一日，即自2002年4月9日起至2017年4月8日止），剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣三萬元。

　　三、被告人游波犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年（刑期自判決確定之日起計算，判決執行以前羈押一日折抵刑期一日，即自2002年1月28日起至2015年1月27日止），剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣二萬六千元。

　　四、被告人葉瑞犯搶劫罪，判處有期徒刑六年（刑期自判決確定之日起計算，判決執行以前羈押一日折抵刑期一日，即自2002年4月20日起至2008年4月19日止），并處罰金人民幣一萬二千元。

　　五、被告人蘇立華犯銷售贓物罪，判處有期徒刑二年（刑期自判決確定之日起計算，判決執行以前羈押一日折抵刑期一日，先期羈押的51天應予扣除，即自2002年4月4日起至2004年2月12日止），并處罰金人民幣二千元。

　　六、被告人張永利賠償附帶民事訴訟原告人卜凡告、高玉英各項經濟損失人民幣三萬元。

　　七、繼續追繳被告人張永利、蘇立華的違法所得。

　　八、隨案移送的物品予以沒收（清單附后）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向北京市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

　　審 判 長 劉 云

　　代理審判員 馮 楨

　　代理審判員 王小滸

　　二○○三年十月二十二日

　　書 記 員 黃小明