廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

　?。?003）佛刑終字第169號(hào)

　　原公訴機(jī)關(guān)佛山市石灣區(qū)人民檢察院。

　　上訴人（原審被告人）柏海軍，男，1973年4月20日出生于湖南省祁陽(yáng)縣，漢族，初中文化，司機(jī)，住祁陽(yáng)縣馬鞍山嶺鄉(xiāng)柏家村5組。因涉嫌犯交通肇事罪于2002年7月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市看守所。

　　被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）謝騰剛，男，1958年10月26日出生，鶴山市行星鞋類(lèi)制品有限公司職員，住湖南省漢壽縣洲口鄉(xiāng)民安村5組。

　　被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）鶴山市行星鞋類(lèi)制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)行星公司），地址：廣東省鶴山市沙坪鎮(zhèn)人民西路倉(cāng)邊管理區(qū)。

　　法定代表人歐陽(yáng)桃枝。

　　被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）何艷群，女，1976年10月14日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。

　　被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馮旭和，男，1999年10月17日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。

　　被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馮宜長(zhǎng)，男，1946年9月24日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。

　　被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李惠潔，女，1950年11月24日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。

　　被上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）馮明照，男，1918年11月30日出生，住廣東省鶴山市雅瑤鎮(zhèn)大崗管理區(qū)牛眠石村。

　　原審附帶民事訴訟被告人上海佳吉快運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳吉公司），地址：上海市青浦區(qū)徐涇鎮(zhèn)西郊民營(yíng)投資區(qū)。

　　法定代表人傅長(zhǎng)明。

　　原審附帶民事訴訟被告人上海佳吉快運(yùn)有限公司佳木斯分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)佳吉佳木斯分公司），地址：黑龍江省佳木斯市永紅區(qū)友誼路中段。

　　負(fù)責(zé)人陳巍。

　　佛山市石灣區(qū)人民法院審理佛山市石灣區(qū)人民檢察院指控原審被告人柏海軍犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人何艷群、馮旭和、馮宜長(zhǎng)、李惠潔、馮明照提起附帶民事訴訟一案，于2002年12月6日作出（2002）石刑初字第354號(hào)刑事附帶民事判決部分。被告人柏海軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審判決認(rèn)定，2002年3月23日零時(shí)許，被告人柏海軍駕駛超載的黑D17053號(hào)大型廂式貨車(chē)由開(kāi)平往佛山方向行駛，途經(jīng)佛開(kāi)高速公路4KM+800M路段時(shí)，從路肩駛?cè)胫鬈?chē)道低速行駛，遇馮志強(qiáng)駕駛粵J·Y4183號(hào)廂式小貨車(chē)正在主車(chē)道行駛，馮志強(qiáng)發(fā)現(xiàn)情況采取措施不及，致使粵J·Y4183號(hào)小貨車(chē)尾隨碰撞黑D17053號(hào)大貨車(chē)，造成小貨車(chē)司機(jī)馮志強(qiáng)受重傷送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、小貨車(chē)乘客謝騰剛受傷致九級(jí)傷殘和兩車(chē)損壞的重大交通事故。

　　公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定如下，被告人柏海軍駕駛違反裝載規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)和駕車(chē)駛?cè)胄熊?chē)道時(shí)違反規(guī)定低速行駛，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第二十六條第（八）項(xiàng)和《高速公路交通管理辦法》第十八條第二款、第十一條的規(guī)定，是造成事故的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任。馮志強(qiáng)駕駛違反裝載規(guī)定的機(jī)動(dòng)車(chē)，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通管理?xiàng)l例》第二十六條第（八）項(xiàng)的規(guī)定，是造成事故的次要原因，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。乘車(chē)人謝騰剛不負(fù)事故責(zé)任。

　　另查明，行星公司因該次事故合計(jì)損失19483元，其中粵J·Y4183號(hào)小貨車(chē)損失17075元、車(chē)輛鑒定費(fèi)818元、車(chē)輛拆檢費(fèi)750元、事故拖車(chē)費(fèi)640元、事故處理費(fèi)200元。謝騰剛因該次事故受傷自2002年3月23日至4月29日在佛山市中醫(yī)院住院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)21920.2元、護(hù)理費(fèi)350元，醫(yī)生建議其出院后全休一個(gè)月。馮志強(qiáng)因該次事故受傷后經(jīng)佛山市中醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8610.3元，其親屬花費(fèi)交通費(fèi)500元，其有妻子何艷群、兒子馮旭和、父親馮宜長(zhǎng)、母親李惠潔、祖父馮明照。

　　上述事實(shí)，有檢察機(jī)關(guān)和附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：1、被害人謝騰剛的陳述，證實(shí)目睹其乘坐的粵J·Y4183號(hào)小貨車(chē)與黑D17053號(hào)大貨車(chē)碰撞的情況；2、證人郭金玲的證言，證實(shí)其乘坐的黑D17053號(hào)大貨車(chē)與另一輛小貨車(chē)發(fā)生碰撞的事實(shí)；3、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖和照片、檢驗(yàn)兩車(chē)碰撞痕跡的車(chē)輛檢驗(yàn)鑒定書(shū)、檢驗(yàn)兩車(chē)性能的道路交通事故車(chē)輛技術(shù)鑒定書(shū)、對(duì)被害人馮志強(qiáng)死因和被害人謝騰剛傷殘等級(jí)的法醫(yī)鑒定結(jié)論、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定表；4、行星公司提交的道路交通事故損失價(jià)格鑒定書(shū)、發(fā)票、收據(jù)等，證實(shí)該公司因此造成的經(jīng)濟(jì)損失；5、被害人謝騰剛提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、收據(jù)、住院證明書(shū)等，證實(shí)其因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失；6、附帶民事訴訟原告人何艷群、馮旭和、馮宜長(zhǎng)、李惠潔、馮明照提交的證實(shí)與被害人馮志強(qiáng)親屬關(guān)系及其本人身份的公證書(shū)和證明、喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等發(fā)票、收據(jù)等，證實(shí)因交通事故導(dǎo)致馮志強(qiáng)死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失；7、佳吉公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及其佳木斯分公司、江門(mén)分公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照；8、被告人柏海軍的供述。

　　原審判決認(rèn)定被告人柏海軍的行為已構(gòu)成交通肇事罪。交通事故造成附帶民事訴訟原告人行星公司、何艷群、馮旭和、馮宜長(zhǎng)、李惠潔、馮明照的經(jīng)濟(jì)損失，被告人柏海軍承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、參照《道路交通事故處理辦法》第三十七條第一、二、三、四、五、七、八、九、十項(xiàng)、《廣東省二○○一年度道路交通事故損害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下：一、被告人柏海軍犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。二、限被告人柏海軍于本判決發(fā)生法律效力十日內(nèi)賠償車(chē)輛損失13600元、車(chē)輛損失鑒定費(fèi)654.4元、車(chē)輛拆檢費(fèi)600元、事故拖車(chē)費(fèi)512元、事故處理費(fèi)160元，合共15586.4元給原告人鶴山市行星鞋類(lèi)制品有限公司；賠償醫(yī)療費(fèi)21920.2元、護(hù)理費(fèi)350元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、誤工費(fèi)1519.85元、傷殘補(bǔ)償費(fèi)32067.6元，合共56997.65元給原告人謝騰剛；賠償醫(yī)療費(fèi)6888.24元、喪葬費(fèi)3200元、死亡補(bǔ)償費(fèi)64135.28元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)13440元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30720元、交通費(fèi)400元，合共118783.52元給原告人何艷群、馮旭和、馮宜長(zhǎng)、李惠潔。如逾期支付，則按中國(guó)人民銀行同期貸款計(jì)付利息。三、被告人上海佳吉快運(yùn)有限公司佳木斯分公司和上海佳吉快運(yùn)有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)墊付責(zé)任。四、駁回原告人何艷群、馮旭和、馮宜長(zhǎng)、李惠潔、馮明照的其它訴訟請(qǐng)求。

　　被告人柏海軍上訴認(rèn)為馮志強(qiáng)應(yīng)負(fù)交通事故的主要責(zé)任，對(duì)原判量刑及附帶民事部分的處理均持異議。

　　經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人柏海軍犯交通肇事罪、令原審附帶民事訴訟原告人行星公司、謝騰剛、何艷群、馮旭和、馮宜長(zhǎng)、李惠潔、馮明照遭受經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償?shù)氖聦?shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院均予以確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，上訴人柏海軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人受傷、公私財(cái)產(chǎn)遭受損失，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。經(jīng)佛山市公安局交通警察支隊(duì)及該支隊(duì)高速公路大隊(duì)兩級(jí)進(jìn)行道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，均認(rèn)為上訴人柏海軍應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，被害人馮志強(qiáng)負(fù)次要責(zé)任，被害人謝騰剛不負(fù)事故責(zé)任。因此，上訴人柏海軍認(rèn)為被害人馮志強(qiáng)應(yīng)負(fù)交通事故主要責(zé)任的上訴理由不成立，不予采納。佳吉公司下屬的江門(mén)分公司和佳木斯分公司，均不是獨(dú)立的企業(yè)法人；上訴人柏海軍是佳吉江門(mén)分公司的司機(jī)，駕駛佳吉佳木斯分公司的汽車(chē)在履行職務(wù)為公司運(yùn)輸貨物的過(guò)程中發(fā)生交通事故，造成附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由佳吉公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原判判令上訴人柏海軍承擔(dān)民事賠償責(zé)任，由佳吉公司及其佳木斯分公司承擔(dān)墊付責(zé)任不當(dāng)，應(yīng)予糾正。因行星公司司機(jī)馮志強(qiáng)應(yīng)負(fù)交通事故的次要責(zé)任，因此原審附帶民事訴訟原告人行星公司、何艷群、馮旭和、馮宜長(zhǎng)、李惠潔、馮明照因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失，佳吉公司只承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。原審判決對(duì)上訴人柏海軍定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法；但對(duì)附帶民事訴訟部分判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十一條之規(guī)定，判決如下：

　　一、維持廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（2002）石刑初字第354號(hào)刑事附帶民事判決第一、四項(xiàng)；

　　二、撤銷(xiāo)廣東省佛山市石灣區(qū)人民法院（2002）石刑初字第354號(hào)刑事附帶民事判決第二、三項(xiàng)；

　　三、上海佳吉快運(yùn)有限公司賠償鶴山市行星鞋類(lèi)制品有限公司15586.4元，賠償謝騰剛56997.65元，賠償何艷群、馮旭和、馮宜長(zhǎng)、李惠潔118783.52元，于判決生效后十日內(nèi)支付。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) 萬(wàn)選才

　　審 判 員 奉 芳

　　代理審判員 彭蘇平

　　二○○三年五月六日

　　書(shū) 記 員 韓忠義