北京市海淀區(qū)人民法院

刑 事 判 決 書

　　（2006）海法刑初字第1851號

　　公訴機關(guān)北京市海淀區(qū)人民檢察院。

　　被告人周國海，男，1984年8月17日出生于重慶市巫山縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住重慶市巫山縣官度鎮(zhèn)新陽村4組14號；2004年8月5日因盜竊被行政拘留十一天；現(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪，于2005年8月15日被羈押，同年9月21日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

　　被告人蘇享軍，曾用名蘇享林，男，1977年7月4日出生于重慶市巫山縣，漢族，小學文化，農(nóng)民，住重慶市巫山縣新營鄉(xiāng)香樹村二村；1996年3月11日因犯盜竊罪被判處有期徒刑四年六個月，1999年6月3日被刑滿釋放；現(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪，于2005年9月13日被羈押，同年10月20日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

　　被告人樊友賓，曾用名樊友斌，男，1980年11月17日出生于江西省進賢縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住江西省進賢縣民和鎮(zhèn)途家村2組21號；1998年因毆打他人被勞動教養(yǎng)一年六個月；現(xiàn)因涉嫌犯盜竊罪，于2005年8月26日被羈押，同年9月30日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市海淀區(qū)看守所。

　　辯護人趙忠林，北京市海潤律師事務所律師。

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢刑訴字（2006）第190、198號起訴書指控被告人周國海、蘇享軍犯盜竊罪，被告人樊友賓犯收購贓物罪，于2006年6月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派代理檢察員鄒靜出庭支持公訴，被告人周國海、蘇享軍，被告人樊友賓及其辯護人趙忠林到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：

　　一、2005年4月11日凌晨，被告人周國海伙同他人在本市豐臺區(qū)望園小區(qū)5號樓5單元302室，盜竊被害人陳安貴（男，25歲）IBM T20型筆記本電腦1臺，經(jīng)鑒定價值人民幣4 400元。被告人樊友賓明知該電腦系犯罪所得贓物，仍低價予以收購；

　　二、2005年4月28日凌晨，被告人周國海伙同他人在本市西城區(qū)車公莊大街北里甲23號樓1404號，盜竊被害人孟惠樸（男，48歲）皮包2個，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣31 000元；

　　三、2005年5月14日凌晨，被告人周國海在本市豐臺區(qū)鄭常莊253號，盜竊被害人趙慧芳（女，22歲）三星X199手機1部、三星X799手機1部及現(xiàn)金人民幣1 000余元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣2 840元；

　　四、2005年5月20日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)海淀路10號樓2單元501室，盜竊被害人李虹（女，28歲）三星308手機1部、錢包1個、TCL6150型手機1部、華為516型小靈通手機1部、褲子1條及現(xiàn)金人民幣17 000元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣20 600元。被告人樊友賓明知該小靈通手機系犯罪所得贓物，仍低價予以收購；

　　五、2005年5月26日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)大鐘寺三建公司宿舍1號樓7門612號，盜竊被害人歐作強（男，27歲）NEC-N708手機1部、三星T208手機1部、摩托羅拉338C手機1部、諾基亞3220手機1部及現(xiàn)金人民幣4 800元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣10 076元；

　　六、2005年5月28日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)萬泉莊24號樓613號，盜竊被害人卜曉洋（男，34歲）摩托羅拉L2000手機1部及現(xiàn)金人民幣7 000元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣7 272元；

　　七、2005年6月28日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區(qū)萬壽寺魏公村小區(qū)6號樓4單元13號，盜竊被害人嚴偉（男，30歲）諾基亞6108手機1部及現(xiàn)金人民幣1 700元；盜竊被害人耿迅（男，28歲）登喜路手包1個及現(xiàn)金人民幣1 200元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣4 005元；

　　八、2005年6月30日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區(qū)中關(guān)村334號樓5門501，盜竊被害人賀寶通（男，26歲）現(xiàn)金人民幣1 000元以及身份證等物；盜竊被害人張清東（男，35歲）現(xiàn)金人民幣900元及褲子等物。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣1 900元；

　　九、2005年7月19日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)學院南路12號3樓2門603號，盜竊被害人劉唯（女，33歲）多種首飾及現(xiàn)金人民幣1 000元

　　十、2005年7月20日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)倒座廟合建樓1號樓5單元11號，盜竊被害人姚一川（男，18歲）摩托羅拉C266手機1部、手電筒1個及現(xiàn)金人民幣50元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣480元。

　　十一、2005年7月22日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)東升鄉(xiāng)前八家南區(qū)69號出租房，盜竊被害人董麗歌（女，20歲）大顯D7030手機1部、達唯MP3 1個及現(xiàn)金人民幣900元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣2 632.8元；

　　十二、2005年7月23日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區(qū)魏公村小區(qū)6號樓4單元9號，盜竊被害人沙松杰（男，24歲）東芝M18DVD筆記本電腦1臺、普天1688小靈通手機1部及現(xiàn)金人民幣800余元；盜竊被害人伊文濤（男，28歲）IBMR40E筆記本電腦1臺、諾基亞8210手機1部、金鵬小靈通手機1部、西門子M55手機1部。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣16 200余元。被告人樊友賓明知上述2臺筆記本電腦系犯罪所得贓物，仍低價予以收購。

　　被告人周國海于2005年8月15日被抓獲，被告人樊友賓于同年8月26日被抓獲，被告人蘇享軍于同年9月13日被抓獲。

　　針對上述指控事實，公訴機關(guān)向本院提供了相關(guān)證據(jù)，認為被告人周國海、蘇享軍的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪；被告人樊友賓的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條之規(guī)定，構(gòu)成收購贓物罪，提請本院依法懲處。

　　被告人周國海、樊友賓對檢察院指控的事實沒有提出異議。被告人蘇享軍提出異議稱其只是開黑車的，沒有參與盜竊。被告人樊友賓的辯護人認為被告人樊友賓系初犯，主觀惡性較小，其行為社會危害性不大，且其到案后主動交代犯罪事實，有認罪、悔罪表現(xiàn)，建議法庭對其從輕處罰。

　　經(jīng)審理查明：

　　一、2005年4月11日凌晨，被告人周國海伙同他人在本市豐臺區(qū)望園小區(qū)5號樓5單元302室，盜竊被害人陳安貴（男，25歲）IBM T20型筆記本電腦1臺，經(jīng)鑒定價值人民幣4 400元。被告人樊友賓明知該電腦系犯罪所得贓物，仍予以收購。

　　上述事實，被告人周國海、樊友賓在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海、樊友賓的供述，被害人陳安貴的陳述，涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論及辨認作案地點筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

　　二、2005年4月28日凌晨，被告人周國海伙同他人在本市西城區(qū)車公莊大街北里甲23號樓1404號，盜竊被害人孟惠樸（男，48歲）皮包2個，內(nèi)有現(xiàn)金人民幣31 000元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人孟惠樸的陳述及辨認作案地點筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

　　三、2005年5月14日凌晨，被告人周國海在本市豐臺區(qū)鄭常莊253號，盜竊被害人趙慧芳（女，22歲）三星X199手機1部、三星X799手機1部及現(xiàn)金人民幣1 000余元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣2 840元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人趙慧芳的陳述、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論及辨認作案地點筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

　　四、2005年5月20日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)海淀路10號樓2單元501室，盜竊被害人李虹（女，28歲）三星308手機1部、錢包1個、TCL6150型手機1部、華為516型小靈通手機1部、褲子1條及現(xiàn)金人民幣17 000元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣20 600元。被告人樊友賓明知該小靈通手機系犯罪所得贓物，仍予以收購。

　　上述事實，被告人周國海、樊友賓在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海、樊友賓的供述，被害人李虹的陳述，涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論及辨認作案地點筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

　　五、2005年5月26日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)大鐘寺三建公司宿舍1號樓7門612號，盜竊被害人歐作強（男，27歲）NEC-N708手機1部、三星T208手機1部、摩托羅拉338C手機1部、諾基亞3220手機1部及現(xiàn)金人民幣4 800元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣10 076元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人歐作強的陳述、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄及指紋鑒定結(jié)論等證據(jù)證實，足以認定。

　　六、2005年5月28日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)萬泉莊24號樓613號，盜竊被害人卜曉洋（男，34歲）摩托羅拉L2000手機1部及現(xiàn)金人民幣7 000元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣7 272元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人卜曉洋的陳述、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論及辨認作案地點筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

　　七、2005年6月28日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區(qū)萬壽寺魏公村小區(qū)6號樓4單元13號，盜竊被害人嚴偉（男，30歲）諾基亞6108手機1部及現(xiàn)金人民幣1 700元；盜竊被害人耿迅（男，28歲）登喜路手包1個及現(xiàn)金人民幣1 200元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣4 005元。

　　在庭審過程中，公訴人針對指控事實宣讀并出示了由公安機關(guān)在偵查過程中依法調(diào)取的下列證據(jù)：

　　1、被告人蘇享軍在公安機關(guān)所作供述，證實其曾供述為了掙錢，其于2005年6月份開始，給幾個偷東西的人開車。他們每天凌晨出門，一直偷到凌晨4、5點鐘，其在車內(nèi)等著，后再把他們送到“小樊”（指被告人樊友賓）的手機店，他們把偷來的東西都賣給“小樊”。6、7月份其拉著他們出去了30多次，幾乎每次都能偷到東西，他們一般每次給其200元錢，偷的東西多了就多給其幾十元錢；

　　2、被告人周國海在公安機關(guān)所作供述，證實其曾供述其與張穩(wěn)、陳辰、譚學習是老鄉(xiāng)，平時盜竊都一起去，“小蘇”（指被告人蘇享軍）給他們開車，偷來的東西都賣給“小樊”。2005年6月底，其和張穩(wěn)、陳辰、譚學習到魏公村附近的小區(qū)，盜竊人民幣1 700元、諾基亞手機1部，手機賣給“小樊”了，給了“小蘇”200元。同年5、6月份其四人又在魏公村附近盜竊了人民幣1 200元和2個小靈通，也賣給了“小樊”；

　　3、被害人嚴偉的陳述，證實2005年6月28日早晨，其在海淀區(qū)萬壽寺魏公村小區(qū)6號樓4單元13號的住處睡覺，醒來時發(fā)現(xiàn)諾基亞手機1部、現(xiàn)金人民幣1 700元和一些衣服不見了。同住的耿迅丟了登喜路手包1個、現(xiàn)金人民幣1 200元；

　　4、被害人耿迅的陳述，證實2005年6月28日凌晨4時30分，其所住海淀區(qū)萬壽寺魏公村小區(qū)6號樓的樓長發(fā)現(xiàn)樓道內(nèi)有衣物，其中有其身份證和名片，找到其。其才發(fā)現(xiàn)丟了現(xiàn)金人民幣1 200元和登喜路手包1個，內(nèi)有3張信用卡和駕駛證；

　　5、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論，證實涉案財產(chǎn)1部諾基亞6108手機價值人民幣1 001元，登喜路手包1個價值人民幣104元；

　　6、現(xiàn)場勘查筆錄，證實民警接到報案后來到海淀區(qū)萬壽寺魏公村小區(qū)6號樓4單元13號進行勘查，制作平面圖并拍照，在木門外側(cè)發(fā)現(xiàn)并提取指紋一枚；

　　7、指紋鑒定結(jié)論，證實2005年6月28日民警在海淀區(qū)萬壽寺魏公村小區(qū)6號樓4單元13號提取的指紋痕跡系周國海左手中指所留。

　　經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人蘇享軍對公訴人所出示的證據(jù)提出異議，稱其只是負責開車，沒有參與盜竊，也不知道周國海他們是去偷東西，其以為他們是去打牌的。上述控方證據(jù)，均由公安機關(guān)在偵查過程中依法調(diào)取，形式、來源合法，內(nèi)容相互印證，均可作為定案的依據(jù)，本院予以確認。

　　八、2005年6月30日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區(qū)中關(guān)村334號樓5門501，盜竊被害人賀寶通（男，26歲）現(xiàn)金人民幣1 000元以及身份證等物；盜竊被害人張清東（男，35歲）現(xiàn)金人民幣900元及褲子等物。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣1 900元。

　　上述事實，被告人周國海、蘇享軍在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述，被害人賀寶通、張清東的陳述，涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論及辨認作案地點筆錄等證據(jù)證實，足以認定。

　　九、2005年7月19日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)學院南路12號3樓2門603號，盜竊被害人劉唯（女，33歲）多種首飾及現(xiàn)金人民幣1 000元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人劉唯的陳述、現(xiàn)場勘查筆錄及指紋鑒定結(jié)論等證據(jù)證實，足以認定。

　　十、2005年7月20日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)倒座廟合建樓1號樓5單元11號，盜竊被害人姚一川（男，18歲）摩托羅拉C266手機1部、手電筒1個及現(xiàn)金人民幣50元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣480元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人姚一川的陳述、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄及指紋鑒定結(jié)論等證據(jù)證實，足以認定。

　　十一、2005年7月22日凌晨，被告人周國海在本市海淀區(qū)東升鄉(xiāng)前八家南區(qū)69號出租房，盜竊被害人董麗歌（女，20歲）大顯D7030手機1部、達唯MP3 1個及現(xiàn)金人民幣900元。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣2 632.8元。

　　上述事實，被告人周國海在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海的供述、被害人董麗歌的陳述、涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論、現(xiàn)場勘查筆錄及指紋鑒定結(jié)論等證據(jù)證實，足以認定。

　　十二、2005年7月23日凌晨，被告人周國海、蘇享軍伙同他人在本市海淀區(qū)魏公村小區(qū)6號樓4單元9號，盜竊被害人沙松杰（男，24歲）東芝M18DVD筆記本電腦1臺、普天1688小靈通手機1部及現(xiàn)金人民幣800余元；盜竊被害人伊文濤（男，28歲）IBMR40E筆記本電腦1臺、諾基亞8210手機1部、金鵬小靈通手機1部、西門子M55手機1部。經(jīng)鑒定，以上財物共計價值人民幣16 202元。被告人樊友賓明知上述2臺筆記本電腦系犯罪所得贓物，仍予以收購。

　　被告人周國海于2005年8月15日被抓獲，被告人樊友賓于同年8月26日被抓獲，被告人蘇享軍于同年9月13日被抓獲。

　　上述事實，被告人周國海、蘇享軍、樊友賓在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人周國海、蘇享軍的供述，被害人沙松杰、伊文濤的陳述，涉案財產(chǎn)價格鑒定結(jié)論，辨認作案地點筆錄，抓獲經(jīng)過，辨認筆錄，扣押物品清單，辦案說明及前科材料等證據(jù)證實，足以認定。

　　綜上，被告人周國海實施盜竊12起，竊取款物共計價值人民幣102 407.8元，被告人蘇享軍實施盜竊3起，竊取款物共計價值人民幣22 107元。被告人周國海、蘇享軍所竊贓、款物均被揮霍。

　　本院認為，被告人周國海、蘇享軍以非法占有為目的，多次伙同他人采用溜門撬鎖的方法竊取財物，其中周國海盜竊數(shù)額特別巨大，蘇享軍盜竊數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成盜竊罪，應予懲處；被告人樊友賓明知系犯罪所得贓物仍予以收購，其行為已構(gòu)成收購贓物罪，亦應予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院據(jù)此指控被告人周國海、蘇享軍犯盜竊罪，被告人樊友賓犯收購贓物罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。庭審中被告人蘇享軍對部分犯罪事實予以否認，對此，本院認為，被告人蘇享軍受雇于被告人周國海等人，為他們開車，多次于深夜出行，每次到?jīng)]有保安看守的不同小區(qū)，其在外等候2至4小時不等，而且周國海等人出來時經(jīng)常會攜帶所竊得的贓物，由蘇享軍開車到樊友賓處予以銷贓，這些行為顯然不同于日常租車活動，因此，蘇享軍應當知道周國海等人的出行目的；對公訴機關(guān)指控的犯罪事實，被告人蘇享軍在公安機關(guān)曾經(jīng)予以供認，庭審中其對后幾起其參與的盜竊活動亦予以承認。因此，本院認為，被告人蘇享軍明知周國海等人實施犯罪活動，仍積極參與，與周國海等人只是分工有所不同，其應對其參與的犯罪活動承擔相應的法律責任，對其辯解，本院不予采信。被告人周國海被抓獲后主動交代了大部分犯罪事實，系坦白；其與被告人樊友賓在庭審過程中認罪態(tài)度較好，本院對其二人酌予從輕處罰。對被告人樊友賓的辯護人的辯護意見，本院予以采納。對被告人周國海依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條；對被告人蘇享軍依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十三條、第六十四條；對被告人樊友賓依照《中華人民共和國刑法》第三百一十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人周國海犯盜竊罪，判處有期徒刑十一年，罰金人民幣二萬元，剝奪政治權(quán)利二年。

　　（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年8月15日起至2016年8月14日止；罰金限自本判決生效后第2日起3個月內(nèi)繳納。）

　　二、被告人蘇享軍犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，罰金人民幣五千元。

　　（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年9月13日起至2009年9月12日止；罰金限自本判決生效后第2日起3個月內(nèi)繳納。）

　　三、被告人樊友賓犯收購贓物罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣五千元。

　　（刑期從本判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2005年8月26日起至2006年8月25日止；罰金限自本判決生效后第2日起3個月內(nèi)繳納。）

　　四、責令被告人周國海退賠人民幣80 300.8元；責令被告人周國海、蘇享軍共同退賠人民幣22 107元，發(fā)還被害人（發(fā)還清單附后）。

　　如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

　　審 判 長 楊曉明

　　人民陪審員 劉長生

　　人民陪審員 王善信

　　二○○六年七月五

　　書 記 員 孟珊珊