蔡漢龍?zhí)撻_(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票上訴案
????
????北京市第一中級(jí)人民法院
????刑事裁定書(shū)
????（2006）一中刑終字第02210號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)北京市大興區(qū)人民檢察院。
上訴人(原審被告人)蔡漢龍，男,38歲(1968年5月19日出生),漢族，出生地廣東省潮陽(yáng)市，高中文化，北京豪達(dá)興盛貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)人，住廣東省潮陽(yáng)市銅盂鎮(zhèn)居民組。因涉嫌犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪于2005年1月18日被羈押，同年2月5日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市大興區(qū)看守所。
???? 北京市大興區(qū)人民法院審理北京市大興區(qū)人民檢察院指控原審被告人蔡漢龍犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪一案，于二○○六年六月九日作出(2006)大刑初字第164號(hào)刑事判決。原審被告人蔡漢龍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人蔡漢龍，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市大興區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2004年6月至8月，被告人蔡漢龍?jiān)趽?dān)任北京豪達(dá)興盛貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)人期間，為了該公司能夠偷逃稅款，先后三次通過(guò)他人(蔡漢龍供述系同鄉(xiāng)陳大偉)在無(wú)貨物交易的情況下，以每張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票人民幣3500元的價(jià)格，分別讓北京春輝凱萊物資銷(xiāo)售有限公司、北京凱霖悅達(dá)勝經(jīng)貿(mào)有限公司、北京世紀(jì)興偉業(yè)科貿(mào)有限公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票共計(jì)39張，稅額共計(jì)人民幣632 883.1元，該稅款均已抵扣。后被查獲歸案。
???? 一審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：證人蔡漢烈、孫琳、焦福科、周呂富的證言，公安機(jī)關(guān)出具的到案經(jīng)過(guò)、電話記錄單及被告人基本情況查詢(xún)函、工作說(shuō)明、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、扣押物品清單、黃生財(cái)人口信息，北京市海淀區(qū)國(guó)家稅務(wù)局稽查局出具的北京豪達(dá)興盛貿(mào)易有限公司取得增值稅發(fā)票的抵扣說(shuō)明及增值稅專(zhuān)用發(fā)票，北京市企業(yè)信息查詢(xún)，被告人蔡漢龍?jiān)趥刹闄C(jī)關(guān)的供述等證據(jù)。
???? 根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，一審法院認(rèn)為，被告人蔡漢龍作為北京豪達(dá)興盛貿(mào)易有限公司負(fù)責(zé)人，為達(dá)到偷稅的目的，讓他人為該公司虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，且數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪。故依法判決：一、被告人蔡漢龍犯虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，判處有期徒刑十年。二、扣押北京增值稅專(zhuān)用發(fā)票發(fā)票聯(lián)、抵扣聯(lián)(北京豪達(dá)興盛貿(mào)易有限公司)各三十八張，證物保留。
???? 上訴人蔡漢龍的上訴理由是：其不是公司負(fù)責(zé)人，原判認(rèn)定的事實(shí)與實(shí)際情況不符。
???? 上訴人蔡漢龍?jiān)诒驹簩徖砥陂g未提供新的證據(jù)。
???? 經(jīng)二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
???? 對(duì)于蔡漢龍否認(rèn)犯罪的上訴理由，經(jīng)查，在案證據(jù)對(duì)其系公司負(fù)責(zé)人的事實(shí)已予印證，亦被其在偵查機(jī)關(guān)的供述予以佐證。故蔡漢龍?zhí)岢龅纳显V理由，缺乏事實(shí)及證據(jù)支持，本院不予采納。
???? 本院認(rèn)為，上訴人蔡漢龍作為公司直接負(fù)責(zé)的主管人員，為偷逃國(guó)家稅款，讓他人為自己虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票，虛開(kāi)的稅款數(shù)額巨大，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪，依法應(yīng)予懲處。原審人民法院根據(jù)蔡漢龍犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪、適用法律正確，量刑適當(dāng)，對(duì)扣押證物的處理亦正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 柏 軍
???? 審 判 員 宋 磊
???? 代理審判員 馬惠蘭
????
???? 二○○六 年 九 月 二十八 日
????
???? 書(shū) 記 員 范慧娟
????