被告人鄧書要犯搶劫罪上訴案



廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第419號
???? 原公訴機關(guān)佛山市順德區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）鄧書要（自報），男，1976年4月8日出生，漢族，出生地廣東省樂昌市，初中文化，無業(yè)，戶籍在(略)。2000年12月21日因犯故意傷害罪被原順德市人民法院判處有期徒刑五年零六個月，2005年4月7日刑滿釋放。2006年6月3日因涉嫌犯搶劫罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。現(xiàn)押于佛山市順德區(qū)看守所。
???? 佛山市順德區(qū)人民法院審理佛山市順德區(qū)人民檢察院指控原審被告人鄧書要犯搶劫罪一案，于2006年10月31日作出（2006）順刑初字第01785號刑事判決。原審被告人鄧書要不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認定，2006年6月3日凌晨2 時許，被告人鄧書要到佛山市順德區(qū)大良街道錦繡二村十六座之四202號出租屋，用力將房門推開后進入被害人張定良的房間內(nèi)，在房間的桌面上盜得錢包1個（內(nèi)有現(xiàn)金人民幣300元）及“三星”牌E108型手機、“諾基亞”6510型手機各1臺，贓款、物共計價值人民幣2 540元。盜后，當被告人準備離開房間時，被張定良發(fā)現(xiàn)，并追至客廳將被告人死死抱住，被告人鄧書要為掙脫張的控制用力將張推開，致張頭部撞向墻上的對講機而受傷、流血，后二人又倒地糾纏在一起。此時，與張同住的戴登軍在聽到張的呼救后立即來到客廳，協(xié)助張將被告人抓獲，后公安民警接報趕到現(xiàn)場，從被告人鄧書要身上起獲了被盜的贓款、物。經(jīng)佛山市公安局順德分局法醫(yī)學鑒定，被害人張定良所受損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷造成頭皮挫傷，為輕微傷。破案后，已將贓款、物發(fā)還被害人。
???? 原判認定上述事實的證據(jù)有：
???? 1.抓獲經(jīng)過，證實公安機關(guān)于2006年6月3日凌晨將被告人鄧書要抓獲。
???? 2.被害人張定良的報案陳述及對被告人的辨認筆錄，證實于2006年6月3日凌晨，有一名男子到其租住的位于大良錦繡二村十六座之四202號出租屋內(nèi)盜竊，后被其發(fā)現(xiàn)并追趕該男子到客廳，從后面抱住該男子，而該男子拼命掙扎，大家糾纏在一起，過程中，該男子將其推到門口處掛在墻上的對講機，致其頭部右上額受傷，后該男子被其和同住的另一名同事戴登軍合力抓獲，后發(fā)現(xiàn)該男子盜得其現(xiàn)金300元、“三星”牌手機及“諾基亞”手機各1臺的事實，經(jīng)其辨認，證實鄧書要就是盜竊其財物并被其抓獲的男子。
???? 3.被告人鄧書要在偵查階段的供述，證實于案發(fā)當日凌晨，其去到大良錦繡二村十六座之四202號出租屋，推開大門進入到其中一個房間，盜得1個錢包及2臺手機，準備離開時被屋主發(fā)現(xiàn)并抓住其，其便推開屋主，這時，出租屋內(nèi)又沖出另外一名男子將其抓獲。
???? 4.證人王芳的證言及對被告人的辨認筆錄，證人王芳系被害人張定良的妻子，證實案發(fā)當日凌晨，其丈夫在出租屋內(nèi)被一名入戶盜竊的男子毆打，后在朋友阿軍的協(xié)助下將該男子抓獲的事實。經(jīng)其辨認，鄧書要就是入屋盜竊并毆打其丈夫的男子。
???? 5.證人戴登軍的證言及對被告人的辨認筆錄，證人戴登軍與被害人張定良居住于同一間出租屋，證實案發(fā)當日凌晨，其聽到張定良的呼救后，在客廳看見張與一名不認識的男子扭打在一起，而且滿身是血，后協(xié)助張將該男子抓獲。經(jīng)其辨認，鄧書要就是被其和張定良合力抓獲的男子。
???? 6.扣押、發(fā)還物品清單，證實案發(fā)后，公安民警從被告人鄧書要處起獲了錢包1個（內(nèi)有現(xiàn)金人民幣300元）及“三星”牌E108型手機、“諾基亞”6510型手機各1臺，并將上述贓款、物發(fā)還被害人。
???? 7.被告人鄧書要對贓物的辨認筆錄，證實被搶手機、錢包的外部特征。
???? 8.佛山市公安局順德分局出具的法醫(yī)學鑒定書，證實張定良的損傷符合被鈍性外力作用所致，損傷造成頭皮挫傷，為輕微傷。
???? 9.順德區(qū)價格認證中心出具的價格鑒定結(jié)論書，證實被搶贓物共計價值人民幣2 240元。
???? 10.原順德市人民法院刑事判決書、廣東省北江監(jiān)獄釋放證明書，證實被告人鄧書要因犯故意傷害罪，被原順德市人民法院判處有期徒刑五年零六個月，2005年4月7日刑滿釋放。
???? 11.現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位于大良錦繡二村十六座之四202號出租屋，以及在出租屋的客廳可見多處血跡以及掙扎扭打的痕跡。
???? 原判認為，被告人鄧書要無視國家法律，入戶盜竊他人財物后，為抗拒抓捕而當場使用暴力，侵犯了公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利，已構(gòu)成搶劫罪（未遂）。鑒于被告人鄧書要在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當從重處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十九條、第二百六十三條第（一）項、第二十三條、第六十五條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第五十八條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以搶劫罪（未遂）判處被告人鄧書要有期徒刑十年零六個月，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬元。
???? 被告人鄧書要以其沒有對被害人使用暴力，其行為不構(gòu)成搶劫罪為由提出上訴，請求依法改判。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人鄧書要犯搶劫罪（未遂）的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認。
???? 上訴人鄧書要稱其沒有對被害人使用暴力的上訴理由，經(jīng)查，上訴人鄧書要為抗拒被害人張定良的抓捕，用力將張推開，致張的頭部撞到墻上的對講機而受傷、流血，后二人倒地扭打在一起的事實，有被害人張定良的陳述，證人戴登軍、王芳的證言證實，上訴人鄧書要也供述在案，其供述與被害人陳述、證人證言能相互印證，足以認定。
???? 本院認為，上訴人鄧書要以非法占有為目的，入戶盜竊他人數(shù)額較大的財物后，為抗拒抓捕而當場使用暴力，其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人鄧書要在實施犯罪的過程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯從輕處罰。上訴人鄧書要在有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢以后五年內(nèi)再犯應(yīng)當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當從重處罰。上訴人鄧書要的上訴理由經(jīng)查沒有事實依據(jù)，不予采納。原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十二月一日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 周紹莊
????