第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

林密詐騙罪一案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 154人看過


林密詐騙罪一案

海南省高級人民法院


刑 事 判 決 書


(2000)瓊刑終字第123號


  
  原公訴機關海南省海口人民檢察院
  上訴人(原審被告人)林密,男,1968年11月11日出生,漢族,廣東廣州市人,初中文化,原系文昌海澳經濟開發公司法人代表,住文昌市嶺里街40號。1996年10月15日因涉嫌詐騙犯罪被收容審查,同年12月12日被取保候審,1999年6月18日被逮捕。現押于海口市第一看守所
  辯護人邢益川,海南法立信律師事務所律師。
  海南省海口市中級人民法院審理海南省海口市人民檢察院指控原審被告人林密犯詐騙罪一案,于2000年8月10日作出(2000)海中法刑初字第64號刑事判決。原審被告人林密不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經過閱卷,訊問被告人、聽取辯護人的意見,認為事實清楚,決定不開庭審理。現已審理終結。
  原判認定,被告人林密于1993年成立文昌海澳經濟開發公司,并任法人代表,因經營不善,使公司負債累累。為償還債務,1995年10月份,被告人林密用文城鎮公園旁面積為3404平方米的土地(實際未擁有該土地使用權),向韓奮疇謊稱:該公司有一塊合法土地急需資金開發,愿將該地作為抵押物,要求韓奮疇借222萬人民幣,并許諾三個月內將借款還清。韓奮疇答應林密的要求,并提出到司法公證機關作抵押借款公證。被告人林密便找到熟人王綏錦、王綏積,后又認識海口市新華區公證處公證員陳德典,同年10月4日,被告人林密攜帶過期失效的土地證件、無紅線圖的土地證件與韓奮疇前往新華區公證處辦理借款抵押手續。在辦理公證中,陳德典沒有對林密送來的證件認真審閱,作出了抵押借款協議書,致使對土地資料無審閱能力的韓奮疇確信公證處的公證,并于當天從家里和銀行提取222萬人民幣交付林密。事后被告人林密并沒有將該款用于土地開發,而是用于還債及其揮霍。當韓奮疇發現抵押的土地并不具有合法使用權時,多次要求林密返還借款未果,于1996年10月14日將林密扭送公安局。案發后追回贓款30萬元人民幣退還被害人。
  原判認為,被告人林密虛構事實,騙取他人財產,數額特別巨大,其行為已構成詐騙罪,應依法懲處。依照《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條、一九七九年《中華人民共和國刑法》第一百五十二條之規定,判決被告人林密犯詐騙罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處沒收個人財產十萬元人民幣;被告人林密違法所得的財物繼續予以追繳。
  宣判后,被告人林密不服上訴及辯護人辯稱,原判認定事實不清,證據不足;其沒有虛構事實,不構成詐騙犯罪。
  經審理查明,原判認定上訴人(原審被告人)林密虛構事實,隱瞞真相,使用過期失效的土地證件,以抵押借款的方式騙取韓奮疇222萬元人民幣的事實清楚,有以下證據予以證實:1、韓奮疇的報案及陳述,證實林密向其抵押借款并去新華區公證處公證的事實;2、林密出具的借款收條,證實收到韓奮疇借款222萬元人民幣;3、文昌市海澳經濟開發公司和韓奮疇簽定的《抵押借款協議書》、新華區公證處的公證書及用以抵押的文昌縣人民政府文府函[1994]114號批文、建設項目環境影響報告表、建設用地規劃許可證等相關土地證件;4、文昌縣政府于1995年8月28日下發文府土函[1995]161號批復:"對于原來縣政府原則上安排5個用地單位的用地,根據土地實存情況,重新安排;各單位的具體用地手續,按規定程序辦理。"5、證人王綏積、陳德典的證言,證實文昌市海澳經濟開發公司法人代表林密和韓奮疇簽定《抵押借款協議書》并公證的事實; 6、海口市公安局筆跡檢驗鑒定書證實,新華區公證處出具的《公證談話筆錄》上"林密"、"韓奮疇"的簽名與其二人的筆跡樣本不相同。林密、韓奮疇也均否認在《公證談話筆錄》上簽過字;7、韓奮疇于1997年9月11日收到林密還款30萬元人民幣的收據;8、文昌市國土局于1999年10月14日出具證明,證實海澳經濟開發公司轉讓土地使用權的事實。
  上述證據經一審庭審舉證、質證并予以確認。經二審審查,證據來源合法,客觀真實,相互印證,原判確認正確。
  關于林密的上訴理由及辯護人的辯護意見,經查,林密在與韓奮疇去新華區公證處公證《抵押借款協議書》時,隱瞞了文昌縣政府于1995年8月28日下發的文府土函[1995]161號批復,使用過期失效的土地證件,騙取韓奮疇人民幣222萬元用于還債及揮霍;其在取保候審期間轉讓部分土地使用權后,亦未及時歸還所欠韓奮疇的借款。林密主觀上具有非法占有他人財產的故意,客觀上實施了虛構事實,隱瞞真相,騙取他人財產的行為,其上訴理由及辯護人的辯護意見,本院不予支持。
  本院認為,上訴人(原審被告人)林密虛構事實,隱瞞真相,騙取他人財產,數額特別巨大,應依法懲處。林密的上訴理由,不能成立。原判認定事實清楚,證據充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,但適用法律錯誤。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項、《中華人民共和國刑法》第十二條第一款、一九七九年《中華人民共和國刑法》第一百五十二條、第五十一條第一款、第五十二條、第五十五條第一款、第六十條之規定,判決如下:
  被告人林密犯詐騙罪,判處有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處沒收個人財產十萬元人民幣。
  (刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自一九九九年六月十八日起至二0一四年四月十九日止)。
  被告人林密違法所得的財物繼續予以追繳。
  本判決為終審判決。
  



審 判 長 李傳山
代理審判員 黃翰紳
代理審判員 凌杰泉


二○○○年十二月二十二日


書 記 員 葉珊茹

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
朱小董

朱小董

執業證號:

13416201510918632

安徽寶誠律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

朱小董

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 灵寿县| 徐汇区| 都匀市| 昆明市| 吉林市| 吴川市| 丹巴县| 潼关县| 抚松县| 长岛县| 辰溪县| 年辖:市辖区| 漳州市| 红安县| 城口县| 绥江县| 封开县| 扶绥县| 新丰县| 沅江市| 汝州市| 长垣县| 乌兰浩特市| 黎川县| 霞浦县| 西丰县| 高碑店市| 犍为县| 华坪县| 进贤县| 榆树市| 蒙自县| 揭西县| 公主岭市| 青海省| 搜索| 屯门区| 遂平县| 通河县| 壤塘县| 兴和县|