北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院
????刑事判決書
????(2007)朝刑初字第352號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。
被告人陳善中，男，1969年11月19日出生，漢族，出生地江蘇省海門市，小學(xué)文化，捕前系福建永同昌建設(shè)集團(tuán)有限公司電工，戶籍所在地：江蘇省海門市德勝鎮(zhèn)匯通村十八組55號(hào)；因涉嫌盜竊于2006年7月30日被羈押，當(dāng)日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 被告人趙耀杰，男，1970年1月20日出生，漢族，出生地江蘇省海門市，小學(xué)文化，捕前系福建永同昌建設(shè)集團(tuán)有限公司電工，戶籍所在地：江蘇省海門市三和鎮(zhèn)三江村三十五組33號(hào)；因涉嫌盜竊于2006年7月30日被羈押，當(dāng)日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 被告人喬來(lái)印，男，1971年12月23日出生，漢族，出生地陜西省富平縣，初中文化，捕前系福建永同昌建設(shè)集團(tuán)有限公司電工，戶籍所在地：陜西省富平縣施家鄉(xiāng)施家村；因涉嫌盜竊于2006年7月30日被羈押，當(dāng)日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 被告人蔡錦新，男，1965年4月5日出生，漢族，出生地江蘇省通州市，小學(xué)文化，捕前系福建永同昌建設(shè)集團(tuán)有限公司電工，戶籍所在地：江蘇省通州市二甲鎮(zhèn)袁南村一組19號(hào)；因涉嫌盜竊于2006年7月30日被羈押，當(dāng)日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。
???? 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴字（2006）第2754號(hào)起訴書指控被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印、蔡錦新犯盜竊罪，于2006年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派檢察員毛文華出庭支持公訴，被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印、蔡錦新到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控：
???? 一、被告人陳善中、趙耀杰經(jīng)預(yù)謀后，于2006年6月中旬的一天9時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”生活區(qū)，盜走工地料場(chǎng)BV10平方電纜線五盤（價(jià)值人民幣1825元），贓物已銷贓。
???? 二、被告人喬來(lái)印、蔡錦新經(jīng)預(yù)謀后，于2006年6月底的一天上午，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”工程樓5-1號(hào)，盜走BV4平方電纜線二盤（價(jià)值人民幣280元）。贓物已銷贓。
???? 三、被告人喬來(lái)印、趙耀杰經(jīng)預(yù)謀后，于2006年7月初的一天21時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”庫(kù)房門口，盜走1根1.5米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價(jià)值人民幣1002元），贓物已銷贓。
???? 四、被告人趙耀杰、陳善中經(jīng)預(yù)謀后，于2006年6月底的一天22時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”的露天料場(chǎng)，盜走1根3米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價(jià)值人民幣2040元），贓物已銷贓。
???? 五、被告人趙耀杰、陳善中、喬來(lái)印經(jīng)預(yù)謀后，于2006年7月上旬的一天23時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”的料場(chǎng)，盜走1根3米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價(jià)值人民幣2040元），贓物已銷贓。
???? 六、被告人趙耀杰、陳善中、喬來(lái)印經(jīng)預(yù)謀后，于2006年7月上旬的一天22時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”的料場(chǎng)，盜走1根四米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價(jià)值人民幣2720元），贓物已銷贓。
???? 七、被告人趙耀杰、陳善中、蔡錦新經(jīng)預(yù)謀后，于2006年7月中旬的一天21時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”的料場(chǎng)，盜走1根五米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線內(nèi)銅絲3股，重33公斤（價(jià)值人民幣1485元），贓物已銷贓。
???? 八、被告人趙耀杰、陳善中、蔡錦新經(jīng)預(yù)謀后，于2006年7月中旬的一天21時(shí)許，本市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”生活區(qū)庫(kù)房?jī)?nèi)，修繕倒塌的庫(kù)房圍墻時(shí)，盜走1根五米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線內(nèi)電纜纖芯銅絲七股，重77公斤（共價(jià)值人民幣3465元），贓物已銷贓。
???? 九、被告人喬來(lái)印、蔡錦新經(jīng)預(yù)謀后，于2006年7月中旬的一天，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”工程樓5-1號(hào)內(nèi)工作時(shí)，盜走BV4平方電纜線2盤（價(jià)值人民幣280元），贓物已銷贓。
???? 十、被告人趙耀杰、陳善中、喬來(lái)印經(jīng)預(yù)謀后，于2006年7月29日22時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋“麗景工地”的料場(chǎng)，盜走1根三米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線（價(jià)值人民幣2040元），贓物已銷贓。四名被告人后被抓獲歸案。
???? 對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀和出示了下列證據(jù)：失物單位的證明、證人證言、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書、物證照片及四被告人在公安機(jī)關(guān)的供述等，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印、蔡錦新的行為已構(gòu)成盜竊罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，予以懲處。
???? 被告人陳善中對(duì)起訴書指控的內(nèi)容沒(méi)有提出異議；被告人趙耀杰、喬來(lái)印當(dāng)庭辯稱沒(méi)有實(shí)施起訴書指控的第六起犯罪事實(shí)；被告人蔡錦新當(dāng)庭辯稱其沒(méi)有和被告人陳善中、趙耀杰共同參與起訴書指控的第八起犯罪事實(shí)，而是分別盜竊，不應(yīng)對(duì)總額負(fù)責(zé)。
???? 經(jīng)審理查明：北京永同昌京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在北京市朝陽(yáng)區(qū)東風(fēng)北里負(fù)責(zé)“麗景小區(qū)”的施工。被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印、蔡錦新是福建永同昌建設(shè)集團(tuán)有限公司的工人，負(fù)責(zé)工地的電器安裝。2006年6月至7月間，四被告人分別結(jié)伙盜竊工地的電纜線，銷贓后贓款分獲。
???? 一、2006年6月中旬的一天9時(shí)許，被告人陳善中、趙耀杰經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地生活區(qū)，盜走工地料場(chǎng)上的BV10平方電纜線5盤（物品價(jià)值人民幣1825元）。。
???? 二、2006年6月底的一天上午，被告人喬來(lái)印、蔡錦新經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地工程樓5-1號(hào)，盜走BV4平方電纜線2盤（物品價(jià)值人民幣280元）。
???? 三、2006年7月初的一天21時(shí)許，被告人喬來(lái)印、趙耀杰經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地庫(kù)房門口，盜走1.5米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價(jià)值人民幣1020元）。
???? 四、2006年6月底的一天22時(shí)許，被告人趙耀杰、陳善中經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地的露天料場(chǎng)，盜走3米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價(jià)值人民幣2040元）。
???? 五、2006年7月上旬的一天23時(shí)許，被告人趙耀杰、陳善中、喬來(lái)印經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地的料場(chǎng)，盜走3米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價(jià)值人民幣2040元）。
???? 六、2006年7月上旬的一天22時(shí)許，被告人趙耀杰、陳善中、喬來(lái)印經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地的料場(chǎng)，盜走4米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價(jià)值人民幣2720元）。
???? 七、2006年7月中旬的一天21時(shí)許，被告人趙耀杰、陳善中、蔡錦新經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地料場(chǎng)，盜走1根5米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線內(nèi)的銅絲3股，重33公斤（物品價(jià)值人民幣1485元）。
???? 八、2006年7月中旬的一天21時(shí)許，被告人趙耀杰、陳善中、蔡錦新經(jīng)預(yù)謀后，本市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地生活區(qū)庫(kù)房?jī)?nèi)，修繕倒塌的庫(kù)房圍墻時(shí)，盜走1根5米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線內(nèi)的電纜纖芯銅絲7股，重77公斤（物品共價(jià)值人民幣3465元）。
???? 九2006年7月中旬的一天，被告人喬來(lái)印、蔡錦新經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地工程樓5-1號(hào)內(nèi)工作時(shí)，盜走BV4平方電纜線2盤（物品價(jià)值人民幣280元）。
???? 十、2006年7月29日22時(shí)許，被告人趙耀杰、陳善中、喬來(lái)印經(jīng)預(yù)謀后，在北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋東風(fēng)北里麗景工地的料場(chǎng)，盜走3米長(zhǎng)的YJV22 4X240+1X120型電纜線1根（物品價(jià)值人民幣2040元），贓物已銷贓。次日，被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印、蔡錦新被抓獲歸案。四被告人分別坦白了上述犯罪事實(shí)。
???? 上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供的下列證據(jù)予以證實(shí)，1、北京永同昌京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司出具的證明證實(shí)，公司被盜電纜線的情況。2、證人胡敬輝的證言證實(shí)，其所在的北京永昌京都房地產(chǎn)公司在麗景小區(qū)工地施工。公司將施工用的電纜線堆放在工地的空地上。從2006年7月開(kāi)始就發(fā)現(xiàn)有電纜線被盜現(xiàn)象。7月30日早晨又發(fā)現(xiàn)被盜一根3米長(zhǎng)的電纜線，就報(bào)案了。3、證人馬國(guó)忠的證言證實(shí)，2006年7月30日其在工地檢查，發(fā)現(xiàn)電纜線有被拖拉的痕跡，發(fā)現(xiàn)痕跡一直到民工宿舍第三間，該宿舍內(nèi)北墻處有一個(gè)洞，洞口也有拖拉的印記。所以就懷疑是該宿舍的工人偷的電纜線。4、證人周永華的證言證實(shí)，其所在福建永同昌建設(shè)集團(tuán)有限公司承包麗景小區(qū)工地，負(fù)責(zé)電器安裝。趙耀杰、陳善中、喬來(lái)印、蔡錦新都是工人，負(fù)責(zé)電器安裝，對(duì)電纜線沒(méi)有保管義務(wù)。5、永同昌建設(shè)集團(tuán)電纜線入庫(kù)單、出庫(kù)單證實(shí)，公司購(gòu)買電纜線的情況。6、涉案財(cái)產(chǎn)價(jià)格鑒定結(jié)論書證實(shí)被盜物品的價(jià)值。7、扣押物品清單證實(shí)，從被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印處扣押錢款情況。8、北京市公安局朝陽(yáng)分局酒仙橋派出所出具的證明材料，證明了抓獲四被告人的經(jīng)過(guò)。9、被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印、蔡錦新在公安機(jī)關(guān)對(duì)上述事實(shí)所作供述。上述證據(jù)材料，經(jīng)庭審質(zhì)證均予以核實(shí)，能夠作為定案的依據(jù)，本院予以確認(rèn)。
???? 綜上，被告人陳善中實(shí)施盜竊7起，涉案金額15615元；被告人趙耀杰實(shí)施盜竊8起，涉案金額16635元；被告人喬來(lái)印實(shí)施盜竊6起，涉案金額人民幣8380元；被告人蔡錦新實(shí)施盜竊4起，涉案金額人民幣5510元。
???? 本院認(rèn)為，被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印、蔡錦新目無(wú)國(guó)法，為謀私利，結(jié)伙竊取公司財(cái)物，被告人陳善中、趙耀杰盜竊數(shù)額巨大，被告人喬來(lái)印、蔡錦新盜竊數(shù)額較大，四被告人的行為觸犯了刑律，均已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印、蔡錦新犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立。四被告人在公安機(jī)關(guān)均對(duì)上述犯罪行為作過(guò)供述，且能互相印證，故被告人趙耀杰、喬來(lái)印、蔡錦新的當(dāng)庭辯解，本院不予采信。鑒于四被告人歸案后均坦白了部分犯罪事實(shí)，故對(duì)四被告人均酌予從輕處罰。四被告人的犯罪行為對(duì)被害單位造成了經(jīng)濟(jì)損失，故在案扣押的錢款應(yīng)退賠給被害單位，不足部分予以追繳。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第五十二條、第五十三條及第六十四條之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人陳善中犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣四千元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月30日起至2010年1月29日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個(gè)月內(nèi)繳納）。
???? 二、被告人趙耀杰犯盜竊罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣四千元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月30日起至2010年1月29日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個(gè)月內(nèi)繳納）。
???? 三、被告人喬來(lái)印犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣二千元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月30日起至2008年7月29日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個(gè)月內(nèi)繳納）。
???? 四、被告蔡錦新犯盜竊罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，罰金人民幣二千元。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年7月30日起至2008年1月29日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力后3個(gè)月內(nèi)繳納）。
???? 五、在案扣押的人民幣二千九百九十三元，發(fā)還北京永同昌京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
???? 六、責(zé)任被告人陳善中、趙耀杰、喬來(lái)印退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣三千八百零七元；責(zé)令被告人陳善中、趙耀杰退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千八百二十五元；責(zé)令被告人喬來(lái)印、蔡錦新退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣五百六十元；責(zé)令被告人喬來(lái)印、趙耀杰退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千零二十元；責(zé)令被告人陳善中、趙耀杰退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣二千零四十元；責(zé)令被告人陳善中、趙耀杰、蔡錦新退賠經(jīng)濟(jì)損失人民幣四千九百五十元，均發(fā)還北京永同昌京都房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
???? 如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
????
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 孫 蕾
???? 人民陪審員 蔡春英
???? 人民陪審員 李德良
????
???? 二 Ｏ Ｏ七年二月六日
????
???? 書 記 員 孔祥S
????