原告王波訴被告吳應(yīng)國合伙經(jīng)營糾紛

西藏噶爾縣人民法院

民事判決書

(2002)噶民初字第77號

原告王波，男，漢族，35歲，四川省宣漢縣人，工人，高中文化，現(xiàn)住阿里地區(qū)公安處家屬院。

委托代理人裴存平，阿里地區(qū)司法處法律服務(wù)中心工作人員。

被告吳應(yīng)國，男，漢族，39歲，四川省開江縣人，務(wù)農(nóng)，高中文化，現(xiàn)住阿里地區(qū)醫(yī)藥公司商品房。

委托代理人熊仕龍，阿里地區(qū)獅泉河鎮(zhèn)法律服務(wù)所工作人員。

原告王波訴被告吳應(yīng)國合伙經(jīng)營糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王晶獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王波及其委托代理人裴存平、被告吳應(yīng)國及其委托代理人熊仕龍和證人王恩基到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王波訴稱：其與被告2001年合伙經(jīng)營一家超市，但由于被告不管商店事務(wù)，導(dǎo)致雙方產(chǎn)生矛盾，不能繼續(xù)經(jīng)營。經(jīng)請人算帳，算出虧損約7000元左右，但被告不予承認(rèn)。并在外造謠說原告貪污了10000元錢。為了證實自身清白，訴至法院，請依法公正判決。

被告吳應(yīng)國辯稱：1、原告所訴與事實不符。2001年9月，被告投資23700元與原告合伙經(jīng)營商店，其間由被告負(fù)責(zé)進(jìn)貨，原告負(fù)責(zé)貨物銷售及管理。然而大半年后，所進(jìn)貨物銷售大半，銷售額達(dá)6萬元，除去正常開支，未見正常利潤和資金余額，導(dǎo)致商店資金無法周轉(zhuǎn)。為此，雙方提出拆伙。拆伙后，按照投資份額、經(jīng)營狀況等進(jìn)行核算，原告應(yīng)補被告投資差額。2、請求法院查清事實，清算帳目，公正判決。

經(jīng)審理查明，2001年8月，原告王波、被告吳應(yīng)國經(jīng)過協(xié)商同意，合伙經(jīng)營一家商店(地點位于阿里地區(qū)醫(yī)藥公司商品房)，并于2001年9月開業(yè)。當(dāng)時原告投資23000元，被告投資23700元。雙方約定，由被告負(fù)責(zé)采購進(jìn)貨，原告負(fù)責(zé)商品銷售及管理。經(jīng)營至2002年2月份時，被告因未得到利潤分紅，且無現(xiàn)金進(jìn)貨，提出對商店進(jìn)貨、銷售及資金余額狀況進(jìn)行清算。算帳后發(fā)現(xiàn)經(jīng)營期間存在一些問題，雙方產(chǎn)生分歧并一致同意終止合伙(3月中旬終止)。經(jīng)清點，商店共有庫存商品25013．49元(按進(jìn)貨價格計算，未加運費)，其中4347．33元商品由原告王波售出(已由王波收回2212．71元，余款2134.62元未收)。20666.16元商品由被告吳應(yīng)國接手并繼續(xù)經(jīng)營。此后雙方就合伙期間的帳目反復(fù)清算，對于盈虧情況，始終未能達(dá)成一致意見，引起訴訟。

另外查明，合伙期間雙方總共收入52641元，支出64020.41元(包括進(jìn)貨成本33416.61元，經(jīng)營開支23928元，固定開支即房屋轉(zhuǎn)讓費等4400元，過期貨物及貨架報損2275.80元)。收支相抵并減去原告按進(jìn)價售出的4347．33元商品后，雙方合伙期間共計虧損7032.08元(包括固定開支4400元)。原告王波應(yīng)當(dāng)支付被告吳應(yīng)國烏市進(jìn)貨欠款2960元(已由吳墊付)及其離開商店時帶走的液化汽罐120元，高壓鍋80元，三床棉絮300元和2002年3月份上半月的房租、工商費、稅費等費用的一半共計500元。雙方各自分得庫存貨物的運費折抵后，被告應(yīng)當(dāng)退還原告多承擔(dān)的運費500元。房屋轉(zhuǎn)讓費3800元，被告應(yīng)當(dāng)退還原告1900元。合伙期間原告向商店借支4153元，被告借支1218元，未收貨款即債權(quán)5078．62元(含2134．62元貨款)，尚欠債務(wù)1153元。

上述事實有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述和各自提供的相關(guān)帳目及計算數(shù)據(jù)多份以及本院委托阿里地區(qū)審計局所作的審計表1份，證人王恩基的證言在卷為證，足以證實和認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告之間訂立合伙協(xié)議(口頭)之后，雙方均應(yīng)遵守約定，各自履行應(yīng)盡職責(zé)，在合伙期間，雙方應(yīng)當(dāng)共享經(jīng)營利潤，共擔(dān)虧損風(fēng)險。經(jīng)過清算及審計，查實雙方經(jīng)營虧損，雙方對該結(jié)果應(yīng)當(dāng)分擔(dān)。本案中，由于原告經(jīng)營管理不善，且提前抽回其大部分投資，造成商店資金周轉(zhuǎn)困難，所以其對合伙虧損應(yīng)負(fù)主要責(zé)任；被告未能及時組織貨源上山，亦影響商店正常經(jīng)營，其對虧損應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。因為商店一直由原告負(fù)責(zé)經(jīng)營，所以對于商店現(xiàn)有債權(quán)債務(wù)，應(yīng)由原告處理，并且承擔(dān)被告墊付的貨款及3月份上半月商店的部分開支。商店原來承租房現(xiàn)由被告使用，因此，被告應(yīng)當(dāng)退還原告房屋轉(zhuǎn)讓費及庫存商品運費。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條第二款和最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第四十七條、第五十條、第五十五條之規(guī)定，判決如下：

一、合伙期間剩余債權(quán)5078．62元，債務(wù)1153元，由原告王波負(fù)責(zé)收回并清償，被告吳應(yīng)國不得介入。

二、原告王波應(yīng)當(dāng)支付被告烏市進(jìn)貨欠款2960元及離店時所帶物品500元和2002年3月份上半月合伙經(jīng)營開支500元，共計3960元。被告吳應(yīng)國應(yīng)當(dāng)退還原告房屋轉(zhuǎn)讓費1900元和庫存商品運費500元，共計2400元。兩項折抵后，原告應(yīng)當(dāng)支付被告現(xiàn)金1560元，此款原告應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)付清。

本案訴訟費1868元，由原告王波承擔(dān)1100元，被告吳應(yīng)國承擔(dān)768元。此款原、被告應(yīng)于判決書送達(dá)之日起7日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀正本1份，副本2份，上訴于阿里地區(qū)中級人民法院。



審 判 員 王 晶

二00二年十二月一日

書 記 員 楊 東 平