豐城市人民法院

民事判決書

　　（2005）豐民一初字第73號(hào)

　　原告：劉德新（又名劉德興、劉等興），（略）。

　　委托代理人：劉亮根，（略）。

　　被告：蔡速勤，（略）。

　　委托代理人：鄔冬娣，（略）。

　　原告劉德新（以下簡(jiǎn)稱原告）為與被告蔡速勤（以下簡(jiǎn)稱被告）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，于2005年1月25日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法組成由審判員劉少平擔(dān)任審判長、審判員晏志彬、鄒曉明參加的合議庭，書記員范曉敏擔(dān)任記錄。本院受豐城市正華法律服務(wù)所委托，于2005年1月31日對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行了鑒定。2005年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人劉亮根、被告及其委托代理人鄔冬娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱：2004年8月10日14時(shí)許，我駕駛二輪摩托車從橋東加油站出站準(zhǔn)備往洛市方向行駛時(shí)，突然與被告駕駛的運(yùn)沙工程車相撞，造成我身體受到嚴(yán)重傷害及摩托車被損壞的后果。事故發(fā)生后，我被送往豐城市中醫(yī)院進(jìn)行搶救，左肢毀損，并行高位截肢術(shù)，共住院142天。經(jīng)法醫(yī)鑒定，本次損傷造成V級(jí)傷殘，占全殘的60%.要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)27，172.7元、后續(xù)治療費(fèi)736元、誤工費(fèi)6，733.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi) 1，420元、護(hù)理費(fèi)3，709.04元、殘疾賠償金29，400.36元、營養(yǎng)費(fèi)3，000元、殘疾器具費(fèi)140，060元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi) 28，041.28元、交通費(fèi)1，050元、住宿費(fèi)2，500元、鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金50，000元，合計(jì)294，512.54元。

　　被告未作書面答辯，但在庭審中口頭辯稱：1、原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任證據(jù)不足，也不合法；2、原告沒有按照有關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償額；3、原告要求被告負(fù)擔(dān)全部訴訟費(fèi)不合理。

　　綜合原告的起訴理由和被告的答辯意見，并經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：（一）交警部門劃分的事故責(zé)任比例問題；（二）賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問題。

　　庭審中，雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證如下：

　　原告為證明自己的訴稱事實(shí)，提供的證據(jù)有：（一）豐城市中醫(yī)院出院通知書、出院記錄、病歷、手術(shù)記錄、CT報(bào)告書、放射診斷報(bào)告書及麻醉記錄單。證明我因交通事故入住豐城市中醫(yī)院治療過程及住院時(shí)間為142天。（二）豐城市公安局交通警察大隊(duì)《法醫(yī)學(xué)鑒定書》及豐城市人民法院《法醫(yī)學(xué)鑒定書》。證明我本次受傷構(gòu)成V級(jí)傷殘，占全殘的60%.（三）鑒定費(fèi)發(fā)票二份。證明我已支付鑒定費(fèi)600元。（四）1、豐城市中醫(yī)院疾病證明書、江西省殘疾人假肢矯形技術(shù)中心《假肢裝配證明》。證明我因殘需裝配假肢及應(yīng)裝配假肢的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)為每只12，800元。2、身份證。證明我的出生日期是1968年7 月2日。（五）1、江西省豐城市公安局交警大隊(duì)《交通事故認(rèn)定書》。證明雙方應(yīng)承擔(dān)同等的交通事故責(zé)任。2、我申領(lǐng)的《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車駕駛證》（正、副本）。證明我準(zhǔn)駕車為J型，并通過了交警部門合法年審，有效期至2004年12月份。（六）常住人口登記卡。證明我屬農(nóng)業(yè)家庭戶及家庭成員的基本情況。（七）《中華人民共和國殘疾人證》及豐城市殘疾人聯(lián)合會(huì)《證明》。證明我長子劉樂患Ⅲ級(jí)智力殘疾。（八）豐城市公安局洛市派出所《證明》。證明劉德新又名劉等興，屬同一人。（九）摩托車合格證、銷售發(fā)票及劉國清收據(jù)。證明摩托車的來歷。（十）段上村委會(huì)及洛市鎮(zhèn)人民政府《證明》。證明我致殘前實(shí)際扶養(yǎng)人員有母親周有連、長子劉樂、次子劉俊。（十一）交通費(fèi)票據(jù)。證明在本次交通事故中，我已支付交通費(fèi)1050元。（十二）豐城市交通局洛市交通管理站《證明》。證明我致殘前一直從事運(yùn)輸行業(yè)。（十三）鄉(xiāng)村醫(yī)療費(fèi)收據(jù)。證明我在鄉(xiāng)村衛(wèi)生所支付醫(yī)療費(fèi)736元。（十四）住宿費(fèi)發(fā)票。證明我在住院期間，陪護(hù)人員在外投宿已支付住宿費(fèi)2500元。

　　對(duì)原告的上述舉證，被告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)（一）、（二）、（三）無異議。對(duì)證據(jù)（四）中的《江西省豐城市中醫(yī)院疾病證明書》無異議；但對(duì)江西省殘疾人假肢矯形技術(shù)中心的《假肢裝配證明》有異議：①該證據(jù)是原告單方調(diào)取的，未經(jīng)法院核實(shí)；②每只假肢定價(jià)12，800元過高；③該證明與我方提供的南昌市康復(fù)假肢矯形器廠的同檔次的假肢價(jià)格證明不相符。對(duì)證據(jù)（五）中的原告出生日期及江西省豐城市公安局交警大隊(duì)的《交通事故認(rèn)定書》無異議；但對(duì)原告提供的自身的駕駛證有異議：①副本中的2004年12月審驗(yàn)時(shí)間是偽造的，不真實(shí)；②因?yàn)轳{駛證未通過年審，所以原告不能從事交通運(yùn)輸。對(duì)證據(jù)（六）中的原告為農(nóng)村戶口家庭無異議。但對(duì)原告其母有異議，她是否健在不祥。對(duì)證據(jù)（七）、（八）無異議。證據(jù)（九）與本案無關(guān)聯(lián)。證據(jù)（十）所證明的內(nèi)容不真實(shí)，也不合法。其母周有連生有多胎，應(yīng)由她的全部子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，而不是由原告一人承擔(dān)。證據(jù)（十一）內(nèi)容不真實(shí)。表現(xiàn)在票據(jù)中的租車時(shí)間與傷殘鑒定時(shí)間不一，車票系連號(hào)，發(fā)生交通費(fèi)數(shù)額過高三方面。證據(jù)（十二）內(nèi)容不真實(shí)。證據(jù)（十三）是鄉(xiāng)村衛(wèi)生所開具的白條，根據(jù)相關(guān)解釋，在鄉(xiāng)村衛(wèi)生所的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額不應(yīng)超過200元。證據(jù)（十四）內(nèi)容不真實(shí)。因護(hù)理人員投宿地與原告住院地相距較遠(yuǎn)，不便照顧病人。

　　被告為證明自己的辯稱事實(shí)，提供的證據(jù)有：（一）1、事故現(xiàn)場(chǎng)勘察圖及照片。證明事故發(fā)生地及原告駕駛的摩托車無照；2、我所駕工程車的通行證。證明我系合法駕駛。（二）《交通事故認(rèn)定書》。證明本次交通事故我與原告負(fù)同等責(zé)任。（三）1、在豐城市交警大隊(duì)調(diào)取的劉春發(fā)的證言。證明原告駕駛的摩托車是借用的、屬無牌無照、系喝酒駕車。2、在豐城市交警大隊(duì)調(diào)取的我本人當(dāng)時(shí)的詢問筆錄。證明我在事故發(fā)生前按了喇叭，車速系三檔，事故發(fā)生后發(fā)現(xiàn)原告喝了酒，我及時(shí)將原告送往醫(yī)院搶救等事實(shí)。3、在豐城市交警大隊(duì)調(diào)取的原告詢問筆錄。證明原告無照駕駛無牌摩托車，出加油站時(shí)又未按喇叭。（四）1、原告住院發(fā)票。證明我向醫(yī)院已付醫(yī)療費(fèi)27172.7元；2、原告的姐夫劉明新收我3000元的收據(jù)。證明我已付3000元現(xiàn)金給原告。（五）南昌市康復(fù)假肢形器廠的《關(guān)于假肢、矯形器等產(chǎn)品價(jià)格及使用期限的證明》（復(fù)印件）。證明中檔大腿普及型的假肢價(jià)格最高為13，000元，原告所裝配的假肢每只定價(jià)12，800元過高。（六）江西省豐城市殘疾人狀況登記表、豐城市洛市衛(wèi)生院《證明》。證明原告長子劉樂構(gòu)成Ⅲ級(jí)智力殘疾。（七）1、江西省公安交通管理收費(fèi)專用收據(jù)一份。證明我支付了600元事故處理費(fèi)；2、豐城市橋東中心衛(wèi)生院收費(fèi)收據(jù)一份。證明我已付120元用于租救護(hù)車。

　　對(duì)被告的上述舉證，原告經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)（一）照片中摩托車所在位置不是事故現(xiàn)場(chǎng)位置；對(duì)被告持有A照駕駛證無異議，但工程車臨時(shí)通行證中的發(fā)證機(jī)關(guān)無法看清。對(duì)證據(jù)（二）無異議。對(duì)證據(jù)（三）中的被告本人的詢問筆錄有異議，根據(jù)法律規(guī)定，不能作為證據(jù)使用。對(duì)證據(jù)（四）無異議。對(duì)證據(jù)（五）的異議是：該證據(jù)不知是何時(shí)定的標(biāo)準(zhǔn)；非原件，不足為證。對(duì)證據(jù)（六）、（七）無異議。

　　本院依照原、被告的申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)有：1、江西省豐城市公安局車輛管理所《證明》。證明原告所持有的駕駛證經(jīng)過合法審驗(yàn)，內(nèi)容真實(shí)；2、豐城市公安局交警大隊(duì)事故處理科證明材料。證明被告結(jié)算的27，172.7元住院費(fèi)發(fā)票中，被告實(shí)付25，322.7元，原告實(shí)付1850元。

　　對(duì)本院出示的上述證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無異議。

　　綜上，本院對(duì)上述證據(jù)綜合認(rèn)證如下：

　　一、對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行如下認(rèn)定。被告對(duì)原告提供的證據(jù)（一）、（二）、（三）、證據(jù)（四）中豐城市中醫(yī)院的疾病證明書、證據(jù)（五）中原告出生日期及《交通事故認(rèn)定書》、證據(jù)（六）中原告為農(nóng)村戶口家庭、證據(jù)（七）及證據(jù)（八）無異議，故本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。證據(jù)（四）中《假肢裝配證明》是假肢配制機(jī)構(gòu)的專業(yè)意見，在舉證期限內(nèi)，被告未提供有證明力的相反證據(jù)與之對(duì)抗，因而本院認(rèn)為該證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，來源合法且與原告的傷殘程度存在關(guān)聯(lián)。證據(jù)（六）系原告家庭成員戶口簿，根據(jù)當(dāng)庭核對(duì)，未見戶籍管理部門注銷其母周有連的戶籍記錄，被告亦未提供有關(guān)證據(jù)予以證明，被告懷疑周有連是否健在無據(jù)。故本院認(rèn)為原告提供的戶口簿內(nèi)容真實(shí)、來源合法且與計(jì)算被扶養(yǎng)人周有連生活費(fèi)有關(guān)聯(lián)。證據(jù)（九）與案件無實(shí)質(zhì)性關(guān)聯(lián)，故本院不予認(rèn)定。證據(jù)（十）雖來源合法，但所證明的內(nèi)容有悖法律規(guī)定，故本院不予認(rèn)定。證據(jù)（十一）中涉及的交通費(fèi)票據(jù)部分為白條，部分為公路客運(yùn)車售連號(hào)發(fā)票，票據(jù)的真實(shí)性難于查明，故本院不予認(rèn)定。證據(jù)（十二）系當(dāng)?shù)亟煌ü芾聿块T的證明，被告未提供與之相反證據(jù)相抗衡，故本院認(rèn)為該證據(jù)的內(nèi)容真實(shí)，來源合法，并與計(jì)算原告誤工費(fèi)有關(guān)聯(lián)。證據(jù)（十三）系原告在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生所的治療費(fèi)用票據(jù)，均為白條，真實(shí)性難于查清，因此本院不予認(rèn)定。證據(jù)（十四）系原告住院期間護(hù)理人員所發(fā)生的住宿費(fèi)，被告以原告護(hù)理人員投宿地與原告住院地較遠(yuǎn)不便照顧病人為由，從而否認(rèn)護(hù)理人員在外投宿的理由不充足，故本院認(rèn)為該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)、來源合法并與認(rèn)定住宿費(fèi)數(shù)額有關(guān)聯(lián)。

　　二、對(duì)被告提供的證據(jù)的真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性進(jìn)行如下認(rèn)定。原告對(duì)被告提供的證據(jù)（二）、（三）中的劉春發(fā)的證言及原告本人在交警部門的詢問筆錄、（四）、（六）、（七）無異議，故本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。被告提供的證據(jù)（一）及證據(jù)（三）中的被告在交警部門的詢問筆錄，均涉及交通事故責(zé)任劃分問題，因原、被告對(duì)事故責(zé)任劃分無異議，故本院不予認(rèn)定。證據(jù)（五）系復(fù)印件，真實(shí)性難于查明，故本院不予認(rèn)定。

　　三、原、被告對(duì)本院調(diào)取的江西省豐城市公安局車輛管理所《證明》及豐城市公安局交警大隊(duì)事故處理科證明材料均無異議，故本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。

　　綜上認(rèn)證，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：2004年8月10日14時(shí)許，原告無證駕駛無牌二輪摩托車，在橋東加油站（豐城市橋東鎮(zhèn)集鎮(zhèn)旁）加油后出站往洛市鎮(zhèn)方向行駛，遇被告駕駛工程車（車號(hào)2777）裝運(yùn)砂石由橋東鎮(zhèn)成崗山往橋東集鎮(zhèn)方向行駛時(shí)，行徑彎道未靠右行駛同時(shí)車速過快，未注意其他車輛，導(dǎo)致二車在交叉路口因避讓不及，二輪摩托車與工程車左側(cè)面相撞，釀成交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原、被告在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告隨即被送往豐城市中醫(yī)院急救，因左下肢廢損傷，即行截肢術(shù)。共住院142天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27，172.7元（其中被告支付了25，322.7元、原告支付了1850元）。出院后，原告回到當(dāng)?shù)匦l(wèi)生所繼續(xù)治療。2005年1月31日，經(jīng)本院司法技術(shù)鑒定，原告本次損傷造成V級(jí)傷殘，占全殘的60%，應(yīng)安裝假肢，便于日常生活。2005年1月22日，江西省殘疾人假肢矯形技術(shù)中心為原告出具了假肢裝配證明，即根據(jù)原告殘肢、年齡、身高、體重等綜合因素考慮，應(yīng)安裝普及型合金承重自鎖大腿假肢，每條假肢價(jià)格為12，800元。之外，在半年時(shí)間左右，原告須更換接受腔一次，費(fèi)用約為假肢款的10%；使用過程中的修理費(fèi)約為假肢款的20%；四年左右更換一次假肢。原告家庭成員有母親周有連（1934年9月12日出生，生五女一男）、妻子劉榮珍、長子劉樂（Ⅲ級(jí)智力殘疾，1990年1月10日生）和次子劉俊（1995年9月12日生）。原告支付的其他費(fèi)用有住宿費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)600元；被告支付的其他費(fèi)用有事故處理費(fèi)600元、租用救護(hù)車費(fèi)120元，另外付了3000元現(xiàn)金給原告。

　　在案件審理中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院作出（2005）豐民二初字第73-1號(hào)民事裁定書，對(duì)被告采取了財(cái)產(chǎn)保全措施，查封其位于豐城市橋東鎮(zhèn)集鎮(zhèn)住宅一幢。

　　本院認(rèn)為，被告在駕駛工程車過程中，未靠右行，車速過快，未注意避讓其他行駛車輛，屬違法行為，因此給原告造成的損害結(jié)果應(yīng)負(fù)一定的賠償責(zé)任；原告無證駕駛無牌二輪摩托車，又未注意避讓路過車輛，也屬違法行為，因而對(duì)自身的損害結(jié)果發(fā)生也應(yīng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任。因此，本院對(duì)豐城市交警大隊(duì)的《交通事故認(rèn)定書》中的責(zé)任劃分即原、被告對(duì)本次交通事故負(fù)同等責(zé)任的認(rèn)定，本院予以采信。原告稱因打消炎針、換藥等原因在當(dāng)?shù)匦l(wèi)生所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)736 元，由于原告所提供的票據(jù)均為手寫白條，其真實(shí)性難于查實(shí)，同時(shí)考慮到原告出院后已發(fā)生繼續(xù)治療費(fèi)的實(shí)際情況，因此應(yīng)予酌情考慮，但以不超過200元為限，對(duì)超出部分本院不予支持。原告持有合法的J型駕駛執(zhí)照，且致殘前一直從事運(yùn)輸行業(yè)，在計(jì)算原告誤工費(fèi)時(shí)，應(yīng)依照本地的道路運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于交通費(fèi)的認(rèn)定，考慮到原告需進(jìn)行司法技術(shù)鑒定、配制假肢及因原告住院時(shí)間較長護(hù)理人員往返護(hù)理次數(shù)較多等情況，本院認(rèn)為原告對(duì)交通費(fèi)數(shù)額的請(qǐng)求在合理范圍內(nèi)，本院予以認(rèn)定。原告應(yīng)配制什么價(jià)位的中檔普及型假肢，應(yīng)根據(jù)輔助器具機(jī)構(gòu)的意見而定，故本院對(duì)被告認(rèn)為原告配制的假肢價(jià)位過高的異議不予支持。原告長子劉樂系Ⅲ 級(jí)智力殘疾，根據(jù)雙方協(xié)議，均不請(qǐng)求進(jìn)行司法鑒定，雙方同意按全殘的60%比例計(jì)算生活費(fèi)，因該協(xié)議未違背法律規(guī)定，故本院予以采納。原告及妻是劉樂、劉俊的法定監(jiān)護(hù)人，對(duì)他們負(fù)有共同的扶養(yǎng)義務(wù)，因此在計(jì)算劉樂、劉俊的生活費(fèi)時(shí)應(yīng)減半計(jì)算。原告之母周有連生一男五女，在確定其扶養(yǎng)人范圍時(shí)，應(yīng)以有贍養(yǎng)義務(wù)的人為限。關(guān)于原告提出要求被告賠償精神損害撫慰金的請(qǐng)求，本次事故造成了原告終身殘疾，被告負(fù)有不可推卸的責(zé)任，給原告在精神上所帶來的深度創(chuàng)傷是顯而易見的，將給原告將來的生活、勞作帶來很大的影響，故被告在物質(zhì)上給予原告一定的補(bǔ)償外，再給予一定的精神撫慰既合乎情理，也于法有據(jù)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：

　　一、醫(yī)療費(fèi)27，372.7元（含鄉(xiāng)村衛(wèi)生所200元）、誤工費(fèi)5210.37元（171天×30.47元/天）、護(hù)理費(fèi) 2233.26元（171天×13.06 元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2272元（原告142天×8元/天、陪護(hù)人員142天×8元/天）、殘疾賠償金29，490.36元（2457.53元/年× 20年×60%）、殘疾輔助器具費(fèi)139，520元（假肢9只×12，800元/ 只、更換接受腔1280元、維修費(fèi)9只×12，800元/只×20% ）、必要的營養(yǎng)費(fèi) 1136元（142天×8元/天）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14，703.55元（兒劉樂18周歲前1907.57元/年×3.4年×60%÷2 =1945.72元、兒劉樂18周歲后1907.57元/年×16.6年×60%原告殘比×60%劉樂殘比÷2= 5699.82元、兒劉俊1907.57元/年×9年×60%÷2=5150.44元、母周有連1907.57元/×10年×60%÷6=1907.57 元）、交通費(fèi)1170元（含被告支付的120元）、住宿費(fèi)2500元、鑒定費(fèi)600元、事故處理費(fèi)600元。合計(jì)226，808.24元，原、被告各負(fù)擔(dān) 50%即113，404.12元。扣除被告已支付29，042.7元（其中醫(yī)療費(fèi)25322.7元、已付原告3000元、事故處理費(fèi)600元、交通費(fèi) 120元），尚應(yīng)付原告84，361.42元。

　　二、被告賠償原告精神撫慰金20，000元。

　　綜合第一、二項(xiàng)，被告共應(yīng)付原告104，361.42元。限被告于本判決生效后十日內(nèi)一次性將該款付清給原告。

　　案件受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用8412元、訴訟保全費(fèi)1520元，合計(jì)9932元，原、被告各負(fù)擔(dān)4932元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9932元。如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

　　義務(wù)人在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)拒不履行其義務(wù)的，權(quán)利人可在本判決書發(fā)生法律效力后，上述履行期限的最后一日起一年內(nèi)向本院洛市法庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，辦理申請(qǐng)執(zhí)行手續(xù)，遞交申請(qǐng)執(zhí)行書與被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)狀況證據(jù)或線索材料。

　　審 判 長 劉 少 平

　　審 判 員 晏 志 彬

　　審 判 員 鄒 曉 明

　　二 O O 五年三月二十三日

　　書 記 員 范 曉 敏