第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

上訴人劉萍因與被上訴人江澤倫、吳茂勛交通事故人身損害賠償

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 126人看過

重慶市第一中級人民法院

民事判決書

  (2004)渝一中民終字第1661號

  上訴人(原審被告)劉萍,女,(略)。

  委托代理人肖文德,重慶江津律師事務所律師。

  被上訴人(原審原告)江澤倫,男,(略)。

  被上訴人(原審被告)吳茂勛,男,(略)。

  上訴人劉萍因與被上訴人江澤倫、吳茂勛交通事故人身損害賠償糾紛一案,不服(2004)津民初字第108號民事判決,向本院提起上訴。本院受理后,依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。

  經審理查明,被告劉萍因裝修房屋,雇請原告江澤倫等木工做工,約定江澤倫等人包工不包料。2003年6月21日下午,原告江澤倫受被告劉萍邀請,并搭乘被告劉萍的渝C00468號輕便摩托車買裝修材料至幾江城南綜合市場二號樓十字路口處時,與被告吳茂勛駕駛的渝A31122號車相撞,造成原、被告三人均受傷的交通事故。經江津市公安局交通警察大隊責任認定:吳茂勛負事故的主要責任,劉萍負事故的次要責任。事故損害賠償調解終結。事故發生當日,原告江澤倫住進江津市人民醫院治療至2003年6月27日好轉出院。經診斷為“全身多處軟組織挫傷、脊髓震蕩”,用去醫療費898.41元。出院證明注意事項:門診隨訪,注意休息。2003年6月30日至2003年7月30日,原告江澤倫在江津市人民醫院門診治療四次,用去醫療費1177.50元。2003年8月8日,江津市人民醫院建議原告江澤倫到上級醫院進一步治療。2003年8月11日原告江澤倫到重慶新橋醫院門診治療一次,產生檢查費200元。2003年8月19日至2003年9月19日,原告江澤倫在重慶新橋醫院住院治療,用去醫療費9250.36元。2003年10月13日,原告江澤倫在江津市康復門診治療用去藥費330元。2003年11月江澤倫的傷情經江津市道路交通事故科學技術鑒定委員會鑒定為十級傷殘,其殘疾者生活補助費為14476元(7238元/年×20年×10%),鑒定費350元、誤工費912元(38天×24元/天)、護理費760元(38天×20元/天)、交通費113元,以上合計為28467.27元。

  一審法院審理認為,二被告在駕車過程中,忽視安全,發生二車相撞的交通事故,致原告江澤倫受傷殘,對此所造成的損失,二被告應按事故的主次責任承擔賠償責任。劉萍提出原告擅自轉院到重慶新橋醫院治療,對擴大的醫療費不予認可的辯解不能成立。因江津市人民醫院病歷上有醫生建議到上級醫院進一步診治的依據,應予主張。據此判決:一、被告吳茂勛賠償原告江澤倫醫療、誤工、護理、住院伙食補助費、交通、鑒定、殘疾者生活補助費等22773.80元;二、被告劉萍賠償原告江澤倫醫療、誤工、護理、住院伙食補助、交通、殘疾者生活補助費等5693.45元;以上費用限二被告在本判決生效后十日內付清;三、被告吳茂勛、劉萍對所賠償的金額互負連帶清償責任;四、駁回原告江澤倫的其他訴訟請求。訴訟費用2532元,被告吳茂勛負擔2062元,被告劉萍負擔506元。二被告所負擔的訴訟費用原告已預交本院,由被告轉交原告。

  宣判后,劉萍不服一審判決稱:上訴人與吳茂勛對江澤倫的傷害沒有共同加害的事實,經認定責任分擔明確,一審法院作出的連帶責任的判決,顯屬事實不清,適用法律錯誤。請求撤銷江津市人民法院(2004)津民初字第108號第三項“被告吳茂勛、劉萍對所賠償的金額互負連帶清償責任”的判決。

  被上訴人吳茂勛經傳票傳喚未到庭,也未作答辯。

  被上訴人江澤倫同意原審判決,未答辯。

  本院認為,過錯給他人造成損害的,應當承擔賠償責任。本案上訴人劉萍與被上訴人吳茂勛違反交通管理規定,未做到安全行駛注意義務,發生交通事故給江澤倫造成損害,應當承擔賠償責任。上訴人劉萍提出原審責任認定和分擔比例明確,又沒有共同加害事實,所以不承擔連帶責任。該上訴請求本院不予支持。因為:劉萍與吳茂勛對江澤倫的損害雖然事前沒有意識上的聯絡,但劉萍與吳茂勛兩人獨立的違章行為直接結合后共同造成了江澤倫的損害后果,符合《民法通則》130條規定的“二人以上共同侵權造成他人損害的,應當承擔連帶責任”的規定,所以,應該承擔連帶責任。上訴人劉萍提出已支付了江澤倫2003年6月21日至6月27日受傷住院醫療費898.41元,該筆費用應在其承擔責任的金額內予以抵除。在二審審理過程中,江澤倫認為該筆住院費是由劉萍支付的,雙方同意執行過程中再作抵除處理,本院在本案中不再審理劉萍的該項上訴請求。原判認定事實清楚,適用法律正確,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項之規定,判決如下:

  駁回上訴,維持原判。

  二審案件受理費1222元,其他訴訟費183元,共計1405元,由劉萍負擔。

  本判決為終審判決。

  審 判 長 張應君

  審 判 員 郝晉萍

  代理審判員 蔡文昌

  二 0 0 四 年 六 月 十八 日

  書 記 員 梁 麟

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
相關文章

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
金敬選

金敬選

執業證號:

13301201510951032

浙江杭風律師事務所

簡介:

浙江財經大學法學本科畢業,2015年正式執業,執業期間辦理互聯網企業、銀行等金融機構案件近800余起,并在處理公司、及各類合同糾紛有一定的研究,辦案經驗豐富。

微信掃一掃

向TA咨詢

金敬選

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 南投县| 焉耆| 甘孜县| 奉节县| 巴中市| 平原县| 论坛| 亚东县| 东乡| 浠水县| 景泰县| 浦东新区| 四川省| 广汉市| 来宾市| 石嘴山市| 台州市| 永城市| 筠连县| 梁山县| 抚松县| 南昌县| 黄石市| 通河县| 如东县| 虹口区| 东丰县| 正蓝旗| 泽州县| 道真| 和田市| 普宁市| 邓州市| 三门峡市| 虞城县| 山东| 罗山县| 永和县| 舒城县| 乌拉特后旗| 莱西市|