第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

向志強與董云芳人身損害賠償糾紛上訴一案

來源: 律霸小編整理 · 2020-10-14 · 150人看過

重慶市第一中級人民法院

民事判決書

 ?。?004)渝一中民終字第3110號

  上訴人(原審被告)向志強,(略)。

  委托代理人但興明,重慶市渝州律師事務所律師。

  委托代理人朱濤,重慶市渝州律師事務所律師。

  被上訴人(原審原告)董云芳,(略)。

  原審被告周吉林,(略)。

  原審被告王紅,(略)。

  上訴人向志強因人身損害賠償糾紛一案,不服重慶市長壽區人民法院(2004)長民初字第1197號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。

  原審人民法院認為,被告周吉林、王紅與原告之夫因電費問題發生爭執,本應通過正當渠道解決,雙方為此發生糾紛的行為是錯誤的。另被告向志強在被告周吉林、王紅到其家中躲避時,本應從中化解矛盾,但其處事不冷靜,在原告將門推開后,用硬物致傷原告左眼部,致糾紛擴大。被告向志強對原告造成的損害后果應承擔主要民事責任。審理中被告向志強稱未致傷原告,但其致傷原告的行為有其在公安機關的陳述等相關依據佐證,本院對此予以確認。另本案原告雖對糾紛的起因無過錯,但在糾紛發生后,參與糾紛,在被告周吉林、王紅到被告向志強家躲避時,與其夫追趕二被告至向志強家門口,在強行將被告向志強家門推開后,被被告向志強用硬物致傷眼部。故原告對其損害后果亦應承擔相應的民事責任。本案中被告周吉林與王紅均稱未致傷原告,原告也稱其損害后果系被告向志強所為,被告周吉林、王紅未對其造成損害,故被告周吉林、王紅對原告的損害后果不應承擔民事賠償責任。另原告稱其受傷后用去醫療費8000元、鑒定費600元,但僅提供了465.8元醫藥發票及300元鑒定費發票,故本院對原告未提供依據的訴訟請求不予支持。

  審理中被告稱本案已超過訴訟時效,但該案在被告向長壽區公安局桃花派出所報案后,于2003年11月13日經該所召集雙方當事人進行了調解,故本案的訴訟時效應從調解未果之日起計算。遂判決:一、由被告向志強在本判決書生效后5日內賠償原告董云芳醫療費、傷殘賠償金、鑒定費等共計9839元;二、駁回原告董云芳的其他訴訟請求。本案受理費960元,其他訴訟費490元,共計1450元由原告董云芳負擔435元,被告向志強負擔1015元。

  向志強不服判決以原判認定事實不清,上訴人沒有實施任何侵害行為及本案已過訴訟時效為由提出上訴,要求撤銷原判,駁回被上訴人的訴訟請求,并由被上訴人承擔訴訟費。

  被上訴人董云芳未作書面答辯。

  經審理查明,1997年10月12日晚9時許,被上訴人董云芳之夫楊趕生與原審被告周吉林因電費發生糾紛,后楊趕生與周吉林發生抓扯,原審被告王紅見狀遂順手拿起凳子準備拽楊趕生,被人將其手中的凳子拖下,董云芳將王紅抱住。后周吉林與王紅跑到上訴人向志強家中躲避,董云芳與其夫楊趕生二人到向志強家門口,周吉林與王紅關門阻止董云芳及楊趕生進屋,董云芳強行將門推開后,被向志強從家中拽出的硬物擊中左眼部,后糾紛平息。周吉林與王紅到原長壽縣公安局桃花派出所報案。

  被上訴人董云芳傷后于次日到原長壽縣人民醫院治療,并于同年10月23日到重慶醫科大學附屬第一醫院門診治療,診斷為:左眼鈍性傷、左眼外傷性白內障、左眼玻璃體積血,用去醫藥費465.8元。董云芳的傷經司法鑒定,結論為:傷情為七級傷殘,部分喪失勞動能力。

  2003年11月13日,重慶市長壽區公安局桃花派出所組織雙方當事人進行調解未果,該調解上訴人向志強未參加。董云芳遂訴至原審法院。

  上述事實,有醫藥發票、調查筆錄、詢問筆錄、司法鑒定書、公安機關的調解筆錄及雙方當事人的陳述在卷佐證。

  本院認為,被上訴人董云芳在與周吉林、王紅的糾紛中,被上訴人向志強從家中拽出的硬物致傷左眼是事實,對此,上訴人向志強應當對董云芳因受傷造成損失承擔民事責任。由于被上訴人董云芳傷后至今已事隔六年,其間,在2003年11月公安機關雖組織了雙方調解,但也是在六年以后,同時,且該調解上訴人向志強并未參與,董云芳沒有證據證明在2003年11月前向上訴人向志強主張過自己的權利,因此,本案已過訴訟時效。原判認定事實清楚,但適用法律有誤,上訴人向志強的上訴理由成立。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)項之規定,判決如下:

  一、撤銷重慶市長壽區人民法院(2004)長民初字第1197號民事判決。

  二、駁回被上訴人董云芳的訴訟請求。

  本案一審案件受理費960元,其他訴訟費490元,共計1450元。二審案件受理費960元,其他訴訟費490元,共計1450元,一、二審案件訴訟費合計2900元由被上訴人董云芳負擔(二審案件訴訟費由向志強預交,由董云芳在本判決書生效后5日內支付給上訴人向志強)。

  本判決為終審判決。

  審 判 長 胡 進

  審 判 員 顧 河

  代理審判員 潘小美

  二00四年九月 二十九日

  書 記 員 喬 艷

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論
相關文章

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
彭陽

彭陽

執業證號:

14201201110175755

湖北得偉君尚(湖北自貿區武漢片區)律師事務所

簡介:

微信掃一掃

向TA咨詢

彭陽

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律文書 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 潞城市| 湘潭市| 德昌县| 即墨市| 罗甸县| 达孜县| 巩留县| 宣城市| 郑州市| 渑池县| 灵川县| 江北区| 平武县| 阳泉市| 清水县| 布尔津县| 汽车| 宣汉县| 靖西县| 连州市| 仙桃市| 兰考县| 建瓯市| 乡宁县| 岫岩| 观塘区| 瑞丽市| 龙川县| 鄂伦春自治旗| 九龙县| 临邑县| 嵊州市| 托克托县| 二连浩特市| 涟水县| 辛集市| 疏勒县| 廉江市| 岱山县| 张北县| 海南省|