上海市高級(jí)人民法院

民事判決書(shū)

　　（2004）滬高民三（知）終字第147號(hào)

　　上訴人（原審被告）上海詠嶺技術(shù)咨詢有限公司，住所地上海市松江區(qū)大港鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。

　　法定代表人劉亞平，該公司總經(jīng)理。

　　委托代理人黃融融，上海市金鐘律師事務(wù)所律師。

　　被上訴人（原審原告）上海藍(lán)云保潔有限公司，住所地上海市寶山區(qū)月羅路569號(hào)。

　　法定代表人曹明高，該公司經(jīng)理。

　　委托代理人錢(qián)威海，該公司職員。

　　委托代理人金敏華，上海市瑞和律師事務(wù)所律師。

　　上訴人上海詠嶺技術(shù)咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱詠嶺咨詢公司）因技術(shù)咨詢合同糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院（2004）滬二中民五（知）初字第49號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2005年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人詠嶺咨詢公司的法定代表人劉亞平及委托代理人黃融融，被上訴人上海藍(lán)云保潔有限公司（以下簡(jiǎn)稱藍(lán)云保潔公司）的委托代理人錢(qián)威海、金敏華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原審法院經(jīng)審理查明：2003年9月9日，藍(lán)云保潔公司與詠嶺咨詢公司雙方就為使藍(lán)云保潔公司取得ISO9001：2000、ISO14001：1996 國(guó)際管理體系認(rèn)證證書(shū)，簽訂了《國(guó)際管理體系認(rèn)證咨詢合同書(shū)》，合同編號(hào)為：YI-023066.根據(jù)合同約定，詠嶺咨詢公司的主要義務(wù)包括：對(duì)藍(lán)云保潔公司的管理現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查分析，并以ISO9001：2000、ISO14001：1996標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)建立藍(lán)云保潔公司的質(zhì)量管理體系、環(huán)境管理體系；向藍(lán)云保潔公司提供ISO9001：2000、ISO14001：1996系列基本知識(shí)、文件編制和質(zhì)量、環(huán)境體系審核的培訓(xùn)；幫助藍(lán)云保潔公司質(zhì)量、環(huán)境體系文件的起草、定稿、發(fā)布及運(yùn)行；在藍(lán)云保潔公司體系運(yùn)行一個(gè)月后為藍(lán)云保潔公司進(jìn)行內(nèi)審；確認(rèn)中國(guó)CQC認(rèn)可委（中國(guó)質(zhì)量審核中心）進(jìn)行認(rèn)證，并幫助藍(lán)云保潔公司掌握迎審技巧；為藍(lán)云保潔公司培訓(xùn)內(nèi)審員等。藍(lán)云保潔公司在合同中的主要義務(wù)包括：制訂質(zhì)量、環(huán)境方針和目標(biāo)，授權(quán)管理代表者，成立 ISO9001、ISO14001推行小組；確認(rèn)詠嶺咨詢公司制訂的實(shí)施進(jìn)度表，并確保實(shí)際工作按計(jì)劃執(zhí)行；按時(shí)完成詠嶺咨詢公司在計(jì)劃中提出的每個(gè)階段的任務(wù)；配備ISO9001、ISO14001體系推行過(guò)程中詠嶺咨詢公司提出的資源設(shè)施；保證ISO14001所涉及的各項(xiàng)基本環(huán)境指標(biāo)在認(rèn)證前符合國(guó)家基本達(dá)標(biāo)要求，并作好檢測(cè)和證明；根據(jù)詠嶺咨詢公司咨詢進(jìn)度，按時(shí)向詠嶺咨詢公司付款；接受中國(guó)CQC認(rèn)可委為認(rèn)證機(jī)構(gòu)，并作好相應(yīng)的配合和溝通等。

　　根據(jù)合同第五條的約定：本次咨詢的價(jià)款為人民幣31，000元，合同的履行及付款分為四個(gè)階段：一、藍(lán)云保潔公司在合同正式簽訂后，待詠嶺咨詢公司工作人員進(jìn)入藍(lán)云保潔公司正式運(yùn)行5個(gè)工作日，向詠嶺咨詢公司付款人民幣7，750元；二、藍(lán)云保潔公司在詠嶺咨詢公司完成ISO9001、ISO14001質(zhì)量、環(huán)境管理體系文件，并經(jīng)藍(lán)云保潔公司總經(jīng)理簽署當(dāng)日，向詠嶺咨詢公司付款人民幣7，750元；三、藍(lán)云保潔公司在通過(guò)第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)認(rèn)證后，向詠嶺咨詢公司支付咨詢費(fèi)人民幣7，750元；四、藍(lán)云保潔公司在獲取證書(shū)后向詠嶺咨詢公司付清余款人民幣7，750元。

　　合同還對(duì)下列事項(xiàng)做了約定：第八條、若因詠嶺咨詢公司原因?qū)е滤{(lán)云保潔公司未能獲得ISO9001：2000、ISO14001：1996證書(shū)，則詠嶺咨詢公司需把全部咨詢費(fèi)退還藍(lán)云保潔公司。第十一條、本合同咨詢?nèi)掌跒?003年9月8日至2003年12月28日，詠嶺咨詢公司使藍(lán)云保潔公司通過(guò) ISO9001、ISO14001第三方國(guó)際認(rèn)證組織的認(rèn)證。第十五條、藍(lán)云保潔公司未按時(shí)支付咨詢費(fèi)不得超過(guò)七天，第八天開(kāi)始計(jì)每天1％的違約金，未經(jīng)詠嶺咨詢公司同意，藍(lán)云保潔公司十五天內(nèi)還未補(bǔ)齊應(yīng)付咨詢費(fèi)的，除向詠嶺咨詢公司支付咨詢費(fèi)外，屬藍(lán)云保潔公司單方違約。第十六條、本合同結(jié)束日期為藍(lán)云保潔公司得到ISO9001：2000、ISO14001：1996認(rèn)證證書(shū)并且詠嶺咨詢公司得到本合同所規(guī)定的全部咨詢費(fèi)為止。在責(zé)任義務(wù)未履行完畢以前，任何一方單方終止合同應(yīng)向?qū)Ψ街Ц度嗣駧?0，000元作為違約金。第二十條、藍(lán)云保潔公司憑詠嶺咨詢公司的應(yīng)付款發(fā)票付款，付款方式為：銀行電匯或支票。

　　合同簽訂后，詠嶺咨詢公司于2004年9月10日向藍(lán)云保潔公司開(kāi)具了第一階段的付款發(fā)票，同月14日，藍(lán)云保潔公司收到該發(fā)票后即按發(fā)票金額向詠嶺咨詢公司付款人民幣7，750元。2004年11月21日，詠嶺咨詢公司向藍(lán)云保潔公司開(kāi)具了第二階段的付款發(fā)票，發(fā)票金額為人民幣7，750元。同月26 日，藍(lán)云保潔公司收到該發(fā)票后，在同月28日向詠嶺咨詢公司付款人民幣5，000元。2003年12月17日、18日藍(lán)云保潔公司共向詠嶺咨詢公司付款人民幣2，750元。

　　藍(lán)云保潔公司與詠嶺咨詢公司雙方當(dāng)事人確認(rèn)，根據(jù)合同，完成認(rèn)證工作獲取認(rèn)證證書(shū)的時(shí)間應(yīng)在2003年12月28日之前。

　　原審判決認(rèn)定藍(lán)云保潔公司已在2003年11月28日、12月17日、12月18日分三次，向詠嶺咨詢公司支付了合同約定的第二階段價(jià)款人民幣7，750 元；因詠嶺咨詢公司提供的咨詢輔導(dǎo)記錄表記載：2003年11月8日，第一層文件定稿，第二層文件繼續(xù)。2003年11月19日，文件結(jié)束，表格制作。 2003年12月5日，審定全部文件及表格。認(rèn)定涉案ISO9001、ISO14001質(zhì)量、環(huán)境管理體系文件最終完成的時(shí)間為2003年12月5日。

　　原審法院認(rèn)為：根據(jù)涉案合同的約定，藍(lán)云保潔公司應(yīng)在ISO9001、ISO14001質(zhì)量、環(huán)境管理體系文件建立完成后，即向詠嶺咨詢公司支付合同約定的第二階段的全部款項(xiàng)。根據(jù)認(rèn)定的事實(shí)，ISO9001、ISO14001質(zhì)量、環(huán)境管理體系文件完成的時(shí)間是2003年12月5日，故藍(lán)云保潔公司應(yīng)在該日向詠嶺咨詢公司付清第二階段的應(yīng)付款項(xiàng)人民幣7，750元。但藍(lán)云保潔公司遲至2003年12月18日才付清第二階段的應(yīng)付款項(xiàng)。因此，藍(lán)云保潔公司在第二階段付款義務(wù)的履行中，存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。詠嶺咨詢公司在本案中并未就藍(lán)云保潔公司上述違約行為提出反訴，故對(duì)于藍(lán)云保潔公司的上述違約行為不予處理。

　　雖然，藍(lán)云保潔公司在第二階段付款履行中存在一定的違約，但藍(lán)云保潔公司依然在合同第十五條約定的最后期限內(nèi)付清了其應(yīng)支付的相應(yīng)款項(xiàng)。因此，藍(lán)云保潔公司的違約行為僅導(dǎo)致其承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，及合同的履行期限在合理的范圍內(nèi)相應(yīng)順延。詠嶺咨詢公司在收到藍(lán)云保潔公司所支付的第二階段全部款項(xiàng)后，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同，并在經(jīng)順延的合理期限內(nèi)，完成合同所約定的義務(wù)。

　　根據(jù)涉案合同的約定，詠嶺咨詢公司在收到藍(lán)云保潔公司所支付的第二階段全部款項(xiàng)后，所應(yīng)履行的合同義務(wù)包括，聯(lián)系第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)，安排第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)對(duì)藍(lán)云保潔公司的工作進(jìn)行認(rèn)證，保證藍(lán)云保潔公司在合理的期限內(nèi)獲取ISO9001：2000國(guó)際管理體系及ISO14001：1996國(guó)際環(huán)境管理體系認(rèn)證證書(shū)。但詠嶺咨詢公司未按照涉案合同約定的計(jì)劃履行聯(lián)系第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)，安排第三方認(rèn)證機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)證的合同義務(wù)。因此，詠嶺咨詢公司不可能在經(jīng)順延后的合理期限內(nèi)使藍(lán)云保潔公司獲取認(rèn)證證書(shū)。故詠嶺咨詢公司違反了合同的約定，未履行合同的主要義務(wù)，致使藍(lán)云保潔公司獲得ISO9001、ISO14001認(rèn)證證書(shū)的合同目的落空。藍(lán)云保潔公司據(jù)此訴請(qǐng)解除涉案合同并無(wú)不當(dāng)，依法予以準(zhǔn)許。涉案合同的解除是由于詠嶺咨詢公司未履行合同約定的聯(lián)系認(rèn)證機(jī)構(gòu)、安排認(rèn)證工作的主要義務(wù)，致使不能實(shí)現(xiàn)藍(lán)云保潔公司獲得認(rèn)證證書(shū)的合同目的而造成。涉案合同的解除，亦造成涉案合同權(quán)利義務(wù)的終止。因此，詠嶺咨詢公司對(duì)涉案合同的終止負(fù)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)涉案合同第八條、第十六條的約定，承擔(dān)退還咨詢費(fèi)用，支付違約金的法律責(zé)任。據(jù)此，原審法院依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、第四條、第八條、第九十四條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決：（一）、解除藍(lán)云保潔公司與詠嶺咨詢公司于2003年9月9日簽訂的《國(guó)際管理體系認(rèn)證咨詢合同書(shū)》；（二）、詠嶺咨詢公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)退還藍(lán)云保潔公司支付的技術(shù)咨詢費(fèi)人民幣15，500元；（三）、詠嶺咨詢公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向藍(lán)云保潔公司支付合同約定的違約金人民幣20，000元。一審案件受理費(fèi)人民幣2，175 元，由藍(lán)云保潔公司負(fù)擔(dān)人民幣784元，詠嶺咨詢公司負(fù)擔(dān)人民幣1，391元。

　　詠嶺咨詢公司不服一審判決，向本院提起上訴，請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判。上訴人詠嶺咨詢公司上訴的主要理由是：第一，原審判決對(duì)涉案合同履行時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤。根據(jù)涉案合同的規(guī)定，2003年11月8日第一層文件定稿，應(yīng)確認(rèn)第二階段咨詢工作結(jié)束。此時(shí)，藍(lán)云保潔公司應(yīng)全部支付第二階段咨詢費(fèi)人民幣 7，750元，但藍(lán)云保潔公司在2003年11月28日只支付了人民幣5，000元，至今尚欠人民幣2，750元。到2003年11月19日止，文件已結(jié)束，表格已制作，完成第三階段工作量的二分之一。到2003年12月5日止，已審定全部文件和表格，完成第三階段工作量的三分之二。第二，原審判決認(rèn)為 “完成認(rèn)證工作獲取認(rèn)證證書(shū)的時(shí)間應(yīng)在2003年12月28日之前”與事實(shí)不符。涉案合同中“咨詢?nèi)掌跒?003年9月8日至2003年12月28日”是約定的咨詢?nèi)掌冢谠撈谙蘩镌亷X咨詢公司使藍(lán)云保潔公司通過(guò)認(rèn)證，而非獲取認(rèn)證證書(shū)。第三，原審判決認(rèn)定藍(lán)云保潔公司支付的信息費(fèi)人民幣2，750元為咨詢費(fèi)有誤。付款憑證上明確寫(xiě)明是“信息費(fèi)”，藍(lán)云保潔公司沒(méi)有提供任何證據(jù)來(lái)證明“信息費(fèi)”就是“咨詢費(fèi)”。盡管金建國(guó)的證詞不是其本人簽名，但其當(dāng)庭予以了追認(rèn)。

　　被上訴人藍(lán)云保潔公司庭審中口頭答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

　　二審中，被上訴人藍(lán)云保潔公司向本院提供了2份證據(jù)材料，即發(fā)證日期為2004年9月28日、編號(hào)為US－2735的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)和發(fā)證日期為 2004年9月30日、編號(hào)為8083的環(huán)境管理體系認(rèn)證證書(shū)，該兩份證據(jù)材料要證明詠嶺咨詢公司違反合同，藍(lán)云保潔公司委托其他公司提供咨詢，獲得了認(rèn)證證書(shū)。經(jīng)質(zhì)證，上訴人詠嶺咨詢公司對(duì)該兩份證據(jù)材料的真實(shí)性不予確認(rèn)。

　　本院認(rèn)為，被上訴人藍(lán)云保潔公司提供的兩份證據(jù)材料均產(chǎn)生于本案一審?fù)徑Y(jié)束后，為本案二審新的證據(jù)材料，但該兩份證據(jù)材料與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該兩份證據(jù)材料不予采納。

　　二審中，針對(duì)被上訴人藍(lán)云保潔公司提供的兩份證據(jù)材料，上訴人詠嶺咨詢公司向本院提供了四份質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)復(fù)印件，該四份證據(jù)材料要證明藍(lán)云保潔公司提供的兩份認(rèn)證證書(shū)是不真實(shí)的。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人藍(lán)云保潔公司要求詠嶺咨詢公司提供證據(jù)材料原件，并同時(shí)認(rèn)為該四份證據(jù)材料與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。

　　本院認(rèn)為，由于被上訴人藍(lán)云保潔公司提供的兩份證據(jù)材料未予采納，且上訴人詠嶺咨詢公司提供的四份證據(jù)材料與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上訴人詠嶺咨詢公司提供的相應(yīng)四份反駁證據(jù)材料亦不予采納。

　　經(jīng)審理查明，詠嶺咨詢公司于2003年9月10日向藍(lán)云保潔公司開(kāi)具了第一階段的付款發(fā)票，同月14日，藍(lán)云保潔公司收到該發(fā)票后即按發(fā)票金額向詠嶺咨詢公司付款人民幣7，750元。2003年11月21日，詠嶺咨詢公司向藍(lán)云保潔公司開(kāi)具了第二階段的付款發(fā)票，發(fā)票金額為人民幣7，750元。同月26 日，藍(lán)云保潔公司收到該發(fā)票后，在同月28日向詠嶺咨詢公司付款人民幣5，000元。原審判決將前述相應(yīng)2003年誤寫(xiě)為2004年，應(yīng)予以糾正。一審開(kāi)庭審理過(guò)程中，在回答法庭相關(guān)提問(wèn)時(shí)，藍(lán)云保潔公司陳述“只要在12月28日前拿到證書(shū)，就是達(dá)到了合同的目的了。……應(yīng)該是在12月28日前完成”。詠嶺咨詢公司陳述“這個(gè)與原告說(shuō)的是一樣的。只要在12月28日通過(guò)認(rèn)證”。據(jù)此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定藍(lán)云保潔公司與詠嶺咨詢公司確認(rèn)，完成認(rèn)證工作的時(shí)間應(yīng)在 2003年12月28日之前。原審判決認(rèn)定藍(lán)云保潔公司與詠嶺咨詢公司確認(rèn)“完成認(rèn)證工作獲取認(rèn)證證書(shū)的時(shí)間應(yīng)在2003年12月28日之前”有誤，應(yīng)予以糾正。原審判決認(rèn)定的其他事實(shí)基本屬實(shí)。

　　本院認(rèn)為：涉案合同約定第二階段付款時(shí)間是詠嶺咨詢公司完成ISO9001、ISO14001質(zhì)量、環(huán)境管理體系文件，并經(jīng)藍(lán)云保潔公司總經(jīng)理簽署當(dāng)日。該項(xiàng)約定所說(shuō)文件應(yīng)是指通過(guò)認(rèn)證所需的全部文件，包括需要制作的表格。原審判決根據(jù)咨詢輔導(dǎo)記錄表的記載及涉案合同的約定，認(rèn)定ISO9001、 ISO14001質(zhì)量、環(huán)境管理體系文件完成的時(shí)間是2003年12月5日并無(wú)不當(dāng)。詠嶺咨詢公司關(guān)于原審判決對(duì)涉案合同履行時(shí)間認(rèn)定錯(cuò)誤的上訴理由不能成立。

　　由于詠嶺咨詢公司陳述不清的原因?qū)е略瓕徟袥Q認(rèn)為雙方當(dāng)事人確認(rèn)“完成認(rèn)證工作獲取認(rèn)證證書(shū)的時(shí)間應(yīng)在2003年12月28日之前”。詠嶺咨詢公司在完成第二階段咨詢?nèi)蝿?wù)后，就未再為藍(lán)云保潔公司提供涉案合同約定的后續(xù)咨詢服務(wù)，從而導(dǎo)致涉案合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。即使根據(jù)涉案合同的約定及當(dāng)事人的確認(rèn)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定2003年12月28日是詠嶺咨詢公司使藍(lán)云保潔公司通過(guò)認(rèn)證的期限而非獲取認(rèn)證證書(shū)的期限，原審判決相應(yīng)的認(rèn)定也不會(huì)影響本案雙方當(dāng)事人責(zé)任的承擔(dān)，不會(huì)導(dǎo)致本案判決結(jié)果的改變。詠嶺咨詢公司以原審判決認(rèn)為“完成認(rèn)證工作獲取認(rèn)證證書(shū)的時(shí)間應(yīng)在2003年12月28日之前”與事實(shí)不符為由，請(qǐng)求二審法院支持其上訴請(qǐng)求的理由不能成立，本院不予支持。

　　根據(jù)涉案合同的約定，藍(lán)云保潔公司根據(jù)詠嶺咨詢公司的應(yīng)付款發(fā)票付款。2003年11月21日，詠嶺咨詢公司向藍(lán)云保潔公司開(kāi)具了第二階段的付款發(fā)票，發(fā)票金額為人民幣7，750元。隨后，同月28日藍(lán)云保潔公司向詠嶺咨詢公司付款人民幣5，000元。2003年12月17日、18日藍(lán)云保潔公司向詠嶺咨詢公司共付款人民幣2，750元。盡管2003年12月17日與18日的付款支付憑證上記載有“信息費(fèi)”字樣，但原審判決根據(jù)本案的具體案情、相關(guān)證人證言的具體情況及證人與詠嶺咨詢公司的利害關(guān)系等因素，認(rèn)定2003年12月17日與18日支付的人民幣2，750元是藍(lán)云保潔公司根據(jù)涉案合同約定應(yīng)支付的第二階段咨詢費(fèi)，而非與涉案合同無(wú)關(guān)的“信息費(fèi)”，并無(wú)不當(dāng)。詠嶺咨詢公司關(guān)于原審判決認(rèn)定藍(lán)云保潔公司支付的信息費(fèi)人民幣2，750元為咨詢費(fèi)有誤的上訴理由不能成立。

　　綜上所述，上訴人詠嶺咨詢公司的上訴請(qǐng)求與理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)、第一百五十八條之規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　本案二審案件受理費(fèi)人民幣2，175 元，由上訴人上海詠嶺技術(shù)咨詢有限公司負(fù)擔(dān)。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長(zhǎng) ?朱 丹

　　審 判 員 ?于金龍

　　審 判 員 ?張曉都

　　二OO五年二月五日

　　書(shū) 記 員 ?劉潔華