核心內(nèi)容：有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán)。撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)如何區(qū)分呢?下面離婚66網(wǎng)為您詳細(xì)解答。

　　依據(jù)《民通意見(jiàn)》21條，夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無(wú)權(quán)取消對(duì)方對(duì)該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對(duì)該子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。

　　要區(qū)分監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別，有監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有撫養(yǎng)權(quán)，夫妻離異之后，父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)不受影響，因?yàn)椋改笇?duì)子女的親權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)不受父母之間婚姻關(guān)系解除的影響,而在我代理的這個(gè)案件中，父母離異之后爭(zhēng)奪的是子女的撫養(yǎng)權(quán)而不是監(jiān)護(hù)權(quán)，因?yàn)椋O(jiān)護(hù)權(quán)是法定的，如果父母一方?jīng)]有對(duì)子女有犯罪行為、虐待行為或者對(duì)該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的，父母任何一方對(duì)未成年子女都擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。父母對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是自然權(quán)利，屬于親權(quán)的一部分，與由誰(shuí)撫養(yǎng)沒(méi)有法律邏輯關(guān)系。也就是說(shuō)喪失撫養(yǎng)權(quán)的一方仍然對(duì)子女擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。

　　而探視權(quán)也屬于親權(quán)的一種，屬于父母對(duì)未成年子女的法定權(quán)利，不可能因?yàn)殡x婚而自然喪失，只有法院才能因?yàn)楦改笇?duì)子女的犯罪、虐待等行為，剝奪父母對(duì)子女的親權(quán)，其他任何人都不得剝奪父母對(duì)子女的親權(quán)。

　　實(shí)際撫養(yǎng)子女的一方委托自己的父母對(duì)子女進(jìn)行撫養(yǎng)和代行監(jiān)護(hù)，如果有利于子女的教育和發(fā)展是合法的，但是，在撫養(yǎng)子女過(guò)程中，沒(méi)有撫養(yǎng)權(quán)的一方發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)條件發(fā)生了不利于子女的教育和個(gè)性發(fā)展的因素，這時(shí)就可以向法院提出變更撫養(yǎng)權(quán)的訴訟。同時(shí)，撫養(yǎng)權(quán)糾紛不影響父母親權(quán)的存在和實(shí)施(監(jiān)護(hù)權(quán)和探視權(quán)等)。撫養(yǎng)權(quán)變更之訴在民事訴訟法中沒(méi)有關(guān)于管轄的規(guī)定，一般實(shí)踐中直接適用了原告就被告原則，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第10條中，突然出現(xiàn)了這樣的規(guī)定：10、不服指定監(jiān)護(hù)或變更監(jiān)護(hù)關(guān)系的案件，由被監(jiān)護(hù)人住所地人民法院管轄。

　　其實(shí)這一條，就已經(jīng)不是再是我這個(gè)案件所涉及到的關(guān)系了，監(jiān)護(hù)權(quán)是民事主體享有的一種與特定人身相聯(lián)系而又不具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的一項(xiàng)民事權(quán)利，包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的監(jiān)護(hù)。人身監(jiān)護(hù)權(quán)是保護(hù)和管教未成年人的權(quán)利，如住所決定權(quán)，懲戒權(quán)，身份行為和民事行為的代理權(quán)，同意權(quán)等。財(cái)產(chǎn)監(jiān)護(hù)權(quán)則是為維護(hù)未成年人的利益而保護(hù)管理未成年財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，如處分使用，收益權(quán)等。

　　未成年人的監(jiān)護(hù)權(quán)主體可以是父母，當(dāng)然也可是父母以外的人，如住所地的村民委員會(huì)或是父母所在單位。未成年監(jiān)護(hù)權(quán)的變更的前提有三種情況：一是現(xiàn)有的監(jiān)護(hù)人喪失了監(jiān)護(hù)能力。例如，無(wú)生活來(lái)源，失去勞動(dòng)能力，智力有障礙。二是監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)權(quán)，即監(jiān)護(hù)人有能力但不履行監(jiān)護(hù)的職責(zé)，如有經(jīng)濟(jì)能力，但不支付，對(duì)未成年人生活，學(xué)習(xí)，成長(zhǎng)不管不問(wèn)。三是由于失去監(jiān)護(hù)人。有的未成年人由于發(fā)生了不可預(yù)料的事情，從而失去了監(jiān)護(hù)人等。

　　據(jù)此，監(jiān)護(hù)權(quán)是一個(gè)廣義的范疇，其中包括了未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題，還包括了一些人身權(quán)利及被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)處置等權(quán)利。

　　相關(guān)的法律法規(guī)：

　　《婚姻法》

　　第三十七條 離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。

　　第三十八條 離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。

　　行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

　　父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。

　　第三十九條 離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。