京市第一、第二中級人民法院，北京鐵路運輸中級法院;各區(qū)、縣人民法院，各鐵路運輸基層法院：

　　《關于規(guī)范知識產權糾紛案件案由的意見(試行)》已經北京市高級人民法院審判委員會一九九九年第十次會議討論通過，現(xiàn)印發(fā)給你們，請參照執(zhí)行。由于我國知識產權審判中新問題、新情況較多，新類型的知識產權糾紛案件會不斷出現(xiàn)，該《意見》不可能全部涵蓋，各法院在執(zhí)行中遇到超出該《意見》規(guī)定的范圍的知識產權糾紛案件，請及時報告我院，以便對該《意見》進行修改、補充。如法律、法規(guī)和最高人民法院有新的規(guī)定和司法解釋與該《意見》有抵觸的，按法律、法規(guī)和司法解釋執(zhí)行。

　　北京市高級人民法院

　　一九九九年五月二十四日

　　關于規(guī)范知識產權糾紛案件案由的意見(試行)

　　一、著作權糾紛案件

　　1、著作權權屬糾紛：指誰應該是作品的著作權人而產生糾紛的案件。包括：

　　(1)確認著作權歸屬的糾紛案件

　　(2)是否合作作者的糾紛案件

　　(3)職務作品還是非職務作品的糾紛案件

　　2、作品原件歸屬糾紛：指作品載體(作品原件)應歸誰所有產生糾紛的案件。

　　3、侵犯發(fā)表權糾紛：指因侵犯作者決定是否將作品公之于眾的權利產生糾紛的案件。

　　4、侵犯署名權糾紛：指因侵犯作者表明身份，在作品上署名的權利產生糾紛的案件。

　　5、侵犯修改權糾紛：指因侵犯作者自己修改或授權他人修改作品的權利產生糾紛的案件。

　　6、侵犯作品完整權糾紛：指因篡改、歪曲作者的作品產生糾紛的案件。

　　7、侵犯使用權和獲得報酬權糾紛：指因侵犯作者以復制、表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品，以及許可他人以上述方式使用作品的權利，并由此獲得報酬的權利產生糾紛的案件。

　　8、侵犯專有出版權糾紛：指出版社通過合同取得的獨家出版作品的權利被侵犯產生糾紛的案件。

　　9、侵犯版式、裝禎設計專有使用權糾紛：指因未經許可使用、模仿出版者所創(chuàng)作或合法取得的版式、裝禎設計產生糾紛的案件。

　　10、侵犯表演者權糾紛：指因表演者身份、形象、許可他人從現(xiàn)場直播、許可他人錄音錄像并獲得報酬等權利受到侵犯產生糾紛的案件。

　　11、侵犯錄音、錄像制作者權糾紛：指因制作錄音錄像制品產生的利益受到侵犯產生糾紛的案件。

　　12、侵犯廣播、電視節(jié)目制作者權糾紛：指因制作廣播、電視節(jié)目產生的利益受到侵犯產生糾紛的案件。

　　13、合作創(chuàng)作合同糾紛：指因合作創(chuàng)作合同產生糾紛的案件。

　　14、委托創(chuàng)作合同糾紛：指因委托創(chuàng)作合同產生糾紛的案件。

　　15、著作權許可使用合同糾紛：指因著作權許可使用合同產生糾紛的案件。

　　16、專有出版權合同糾紛：指因專有出版權合同產生糾紛的案件。

　　17、合作作者稿酬糾紛：指合作作者之間由于稿酬分配問題產生糾紛的案件。

　　二、計算機軟件著作權糾紛案件

　　18、計算機軟件著作權權屬糾紛：指就誰是計算機軟件的著作權人產生糾紛的案件。包括：

　　(1)誰是計算機軟件的著作權人的糾紛案件

　　(2)是否計算機軟件合作開發(fā)者的糾紛案件

　　(3)委托開發(fā)的計算機軟件著作權歸屬的糾紛案件

　　(4)是職務開發(fā)的軟件還是非職務開發(fā)的軟件的糾紛案件

　　19、侵犯計算機軟件發(fā)表權糾紛：指因侵犯計算機軟件著作權人決定是否將軟件公之于眾的權利產生糾紛的案件。

　　20、侵犯計算機軟件開發(fā)者身份權糾紛：指因侵犯計算機軟件著作權人表明開發(fā)者身份及在其軟件上署名的權利產生糾紛的案件。

　　21、侵犯計算機軟件使用權糾紛：指因侵犯軟件著作權人在不損害社會公共利益的前提下，以復制、展示、發(fā)行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟件的權利產生糾紛的案件。

　　22、侵犯計算機軟件使用許可權和獲得報酬權糾紛：指因侵犯軟件著作權人許可他人以復制、展示、發(fā)行、修改、翻譯、注釋等方式使用其軟件的權利和由此獲得報酬的權利產生糾紛的案件。

　　23、侵犯計算機軟件轉讓權糾紛：指因侵犯軟件著作權人將計算機軟件著作權向他人轉讓的權利產生糾紛的案件。

　　24、計算機軟件著作權許可使用合同糾紛：指因計算機軟件著作權許可使用合同產生糾紛的案件。

　　25、計算機軟件著作權轉讓合同糾紛：指因計算機軟件著作權轉讓合同產生糾紛的案件。

　　26、計算機軟件合作開發(fā)合同糾紛：指兩個或兩個以上的單位或個人因合作開發(fā)計算機軟件產生糾紛的案件。

　　27、計算機軟件委托開發(fā)合同糾紛：指因一方委托另一方開發(fā)計算機軟件的合同產生糾紛的案件。

　　28、計算機網絡域名糾紛：指因計算機網絡上的域名未經許可被使用或復制產生糾紛的案件。

　　三、商標專用權糾紛案件

　　29、侵犯商標專用權糾紛：指商標專用權人因他人實施的違反商標法所禁止的行為，造成損失，從而提起的訴訟。包括以下幾種侵權行為產生糾紛的案件：

　　(1)未經注冊商標所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者相似的商標的;

　　(2)銷售明知是假冒注冊商標的商品的;

　　(3)偽造、擅自制造注冊商標標識或者銷售偽造的注冊商標標識的;

　　(4)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的，包括a、經銷明知或應知是侵犯他人注冊商標專用權商品的;b、在同一種或者類似商品上，將與他人注冊商標相同或者近似的文字、圖形作為商品名稱或者裝潢使用，并足以造成誤認的;c、故意為侵犯他人注冊商標專用權的行為提供倉儲、運輸、郵寄、隱匿等便利條件的。

　　30、商標轉讓合同糾紛：指商標注冊人與他人根據商標法的規(guī)定簽訂轉讓其注冊商標的合同，商標注冊人與受讓人之間因該合同發(fā)生爭議產生糾紛的案件。

　　31、商標許可使用合同糾紛：指商標注冊人與他人根據商標法的規(guī)定簽訂商標許可使用合同，許可他人使用其注冊商標，商標注冊人與被許可人之間因該合同發(fā)生爭議產生糾紛的案件。

　　四、專利權糾紛案件

　　32、不服不授予發(fā)明專利權決定糾紛：指因專利申請人不服專利復審委員對國家知識產權局專利局不授予發(fā)明專利權的決定所作出的決定，以專利復審委員為被告向人民法院提起訴訟的案件。

　　33、不服撤銷(或維持或部分撤銷或部分維持)發(fā)明專利權決定糾紛：指發(fā)明專利權人或撤銷請求人不服專利復審委員會維持或撤銷國家知識產權局專利局根據撤銷程序對被申請撤銷的發(fā)明專利作出的決定，以專利復審委員為被告向人民法院提起訴訟的案件。

　　34、不服宣告發(fā)明專利權無效(或維持發(fā)明專利權有效或宣告發(fā)明專利權部分無效或維持發(fā)明專利權部分有效)糾紛：指專利權人或無效宣告請求人不服專利復審委員會根據無效程序作出的宣告發(fā)明專利權無效或維持發(fā)明專利權有效的決定，以專利復審委員會為被告向人民法院提起訴訟的案件。

　　35、實施強制許可糾紛：指因國家知識產權局專利局根據專利法的有關規(guī)定，許可他人實施未經專利權人許可的專利產生糾紛的案件。

　　36、不服專利管理局調處決定糾紛：指因對北京市專利管理局作出的涉及專利申請權、專利權歸屬、轉讓以及侵犯專利權糾紛的調處決定不服，產生糾紛的案件。

　　37、職務發(fā)明創(chuàng)造還是非職務發(fā)明創(chuàng)造糾紛：指因個人與單位之間就完成的發(fā)明創(chuàng)造是屬于個人還是屬于單位產生糾紛的案件。

　　38、發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設計人糾紛：指因誰是發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人、設計人產生糾紛的案件。

　　39、合作(協(xié)作)完成發(fā)明創(chuàng)造專利申請權糾紛：指合作者之間就誰有權申請專利產生糾紛的案件。

　　40、委托完成發(fā)明創(chuàng)造專利申請權糾紛：指因委托者與被委托者之間就誰有權申請專利產生糾紛的案件。

　　41、專利權權屬糾紛：指發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權后，法人之間、公民之間、其他組織之間，以及法人、公民、其他組織之間就誰應該享有該專利權產生確權糾紛的案件。

　　42、侵犯發(fā)明專利權糾紛：指被授予發(fā)明專利權后，未經專利權人許可，為生產經營目的制造、使用、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產品產生糾紛的案件。

　　43、侵犯實用新型專利權糾紛：指被授予實用新型專利權后，未經專利權人許可，為生產經營目的制造、使用、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、銷售依照該專利方法直接獲得的產品產生糾紛的案件。

　　44、侵犯外觀設計專利權糾紛：指被授予外觀設計專利權后，未經專利權人許可，為生產經營目的制造、銷售、進口該外觀設計專利產品而產生糾紛的案件。

　　45、假冒他人專利糾紛：指將其他技術謊稱為他人某項專利技術，因此產生糾紛的案件。

　　46、臨時保護期使用費糾紛：指關于發(fā)明專利申請公布后、專利權授予前使用該專利的費用的糾紛案件，即在發(fā)明專利申請被國家知識產權局專利局公開以后，至該申請被授予專利權之間的一段時間內，因他人使用該專利，專利權人向使用人追索使用費用而產生糾紛的案件。

　　47、專利強制許可使用費糾紛：國家知識產權局專利局根據專利法的有關規(guī)定，許可他人實施未經專利權人授權的專利，專利權人對國家知識產權局專利局確定的使用費不同意，由此產生糾紛的案件。

　　48、專利申請權轉讓合同糾紛：指因簽訂、履行轉讓專利申請權的合同而產生糾紛的案件。

　　49、專利權轉讓合同糾紛：指專利權人與他人簽定轉讓專利權的合同，將專利權轉讓他人，因該合同而產生糾紛的案件。

　　五、反不正當競爭糾紛案件

　　50、仿冒知名商品名稱糾紛：指因經營者在自己經營的商品上擅自使用與他人經營的知名商品相同或相似的特有商品名稱，使消費者與知名商品相混淆產生糾紛的案件。

　　51、仿冒知識商品包裝糾紛：指因經營者在自己經營的商品上擅自使用與他人經營的知名商品相同或相似的特有商品包裝，使消費者與知名商品相混淆產生糾紛的案件。

　　52、仿冒知名商品裝潢糾紛：指因經營者在自己經營的商品上擅自使用與他人經營的知名商品相同或相似的特有商品裝潢，使消費者與知名商品相混淆產生糾紛的案件。

　　53、假冒他人企業(yè)名稱糾紛：指因經營者在經營活動中擅自使用與其他經營者相同或相似的企業(yè)名稱，使消費者誤認為是其他經營者的商品產生糾紛的案件。

　　54、假冒其他經營者姓名糾紛：指因經營者在經營活動中擅自使用與其他經營者相同或相似的姓名，使消費者誤認為是其他經營者的商品產生糾紛的案件。

　　55、冒用、偽造認證標志糾紛：指因經營者在經營活動中使用認證標志，使認證標志的授予者、擁有認證標志的經營者和使用者之間產生糾紛的案件。

　　56、冒用、偽造名優(yōu)標志糾紛：指因經營者在經營活動中使用名優(yōu)標志，使名優(yōu)標志的授予者、擁有名優(yōu)標志的經營者和使用者之間產生糾紛的案件。

　　57、偽造產地糾紛：指因經營者在經營活動中，在自己經營的商品上偽造產地產生糾紛的案件。

　　58、不當廣告糾紛：指經營者利用廣告或者其他方法，對自己經營的商品或者其他經營者經營的商品的質量、制作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等做引人誤解的虛假宣傳以及廣告的經營者在明知或應知的情況下，代理、設計、制作、發(fā)布虛假廣告產生糾紛的案件。

　　59、侵犯商業(yè)信譽糾紛：指經營者以捏造、散布虛偽事實的方式，使其他經營者的商業(yè)信譽受到損害產生糾紛的案件。

　　60、侵犯商品聲譽糾紛：指經營者以捏造、散布虛偽事實的方式，使其他經營者的商品聲譽受到損害產生糾紛的案件。

　　61、侵犯商業(yè)秘密糾紛：指經營者采取不正當手段獲取、使用、許可他人使用或披露其他經營者的商業(yè)秘密產生糾紛的案件。

　　六、技術合同糾紛案件

　　62、委托開發(fā)合同糾紛：指一方當事人委托另一方當事人就新技術、新產品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)進行研究開發(fā)簽訂的合同產生糾紛的案件。

　　63、合作開發(fā)合同糾紛：指當事人之間就新技術、新產品、新工藝和新材料及其系統(tǒng)合作進行研究開發(fā)簽訂的合同產生糾紛的案件。

　　64、專利申請權轉讓合同糾紛：指因簽訂、履行轉讓專利申請權的合同產生糾紛的案件。

　　65、專利權轉讓合同糾紛：指專利權人與他人簽訂轉讓專利權的合同，將專利權轉讓他人，因該合同產生糾紛的案件。

　　66、專利實施許可合同糾紛：指專利權人通過與他人簽訂合同，許可他人實施其專利技術，因該合同產生糾紛的案件。包括：

　　(1)專利獨占實施許可合同糾紛

　　(2)專利排他實施許可合同糾紛

　　(3)專利普通實施許可合同糾紛

　　67、非專利技術轉讓合同糾紛：指轉讓方通過訂立合同將自己合法掌握的非專利技術提供給受讓方，因該合同產生糾紛的案件。

　　68、技術咨詢合同糾紛：指顧問方通過訂立咨詢合同，為委托方就特定技術項目提供可行性論證、技術預測、專題技術調查、分析評價報告產生糾紛的案件。

　　69、技術服務合同糾紛：指服務方通過訂立服務合同，為委托方解決特定技術問題產生糾紛的案件。

　　70、技術中介合同糾紛：指因當事人一方以知識、技術、經驗和信息為另一方與第三方訂立技術合同進行聯(lián)系、介紹、組織工業(yè)化開發(fā)并對履行合同提供服務簽訂的合同產生糾紛的案件。

　　71、技術培訓合同糾紛：指當事人一方委托另一方對指定的專業(yè)人員進行特定項目的技術指導和專業(yè)訓練所訂立的合同產生糾紛的案件。

　　七、發(fā)明權、發(fā)現(xiàn)權、科技成果權糾紛案件

　　72、植物品種權糾紛：指因植物品種的發(fā)明權、發(fā)現(xiàn)權產生糾紛的案件。

　　73、發(fā)明權糾紛：指因對發(fā)明創(chuàng)造的權益發(fā)生爭議產生糾紛的案件。

　　74、發(fā)現(xiàn)權糾紛：指因對科學發(fā)現(xiàn)產生的權益發(fā)生爭議產生糾紛的案件。

　　北京市高級人民法院