無代理權的追認時效

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《中華人民共和國合同法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新頒布的司法解釋替換。

《民法典》生效前的規定：《合同法》第四十七條 【限制行為能力人訂立的合同】限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認后，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。

　　相對人可以催告法定代理人在一個月內予以追認。法定代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

　　第四十八條 【無權代理人訂立的合同】行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立的合同，未經被代理人追認，對被代理人不發生效力，由行為人承擔責任。

　　相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認。被代理人未作表示的，視為拒絕追認。合同被追認之前，善意相對人有撤銷的權利。撤銷應當以通知的方式作出。

對于狹義無權代理，被代理人可追認也可以否認，但為了防止被代理人無限期地拖延追認，使狹義無權代理長期處于效力待定狀態，應當對代理人的追認有一定的時間限制。關于追認權的行使期限，應當區分兩種情況，一是相對人已行使催告權；另一種情況是相對人未行使催告權。

(一)相對人已行使催告權。

相對人是否有權確定一個(一個月內的)催告期限呢?筆者認為，相對人無權任意確定追認期限。否則，若交易對相對人不利，相對人向被代理人催告時確定一個非常短的(一個月內的)期限，被代理人來不及充分考慮，此期限就已經過，這對被代理人實為不利。故只能將此條解為若相對人催告，被代理人必須在一個月內做答，否則視為否認。且此一個月期限應當自收到催告時起計算

(二)相對人未行使催告權時。若當事人未行使催告權，且允許被代理人長期享有追認權但不行使，這將使無權代理行為長期處于效力不確定狀態。此時，對追認權的時間限制，無法給出明確答案，只能具體分析。首先，若法律或合同對權利行使確定了期限，而有人在無代理權的情況下代為行使權利，若此07清華大學學報(哲學社會科學版)1此時，相對人之所以采取催告時定一個超短期限的方法從交易中撤出，而不是行使撤銷權，是因為行使撤銷權后其將無權對無權代理人請求承擔責任。期限已經經過，被代理人就不能追認。

總結：

(一)追認人必須具有相應行為能力。無行為能力人追認無效，限制行為能力人追認應當類推適用《合同法》第47條。(二)《合同法》第48條未規定追認方式。對此，本文認為，追認可以明示作出，明示追認不必采取和無權代理行為相同的形式；追認的意思也可從被代理人行為中推定得出；被代理人的沉默有可能構成表見代理，有可能構成追認，也有可能不構成追認。

(三)對于《合同法》第48條規定的“相對人可以催告被代理人在一個月內予以追認”，應當理解為相對人無權任意確定催告期限。

(四)追認可因錯誤而撤銷。在被代理人受欺詐與脅迫追認時，只有在相對人知悉欺詐脅迫情形的追認才能被撤銷。

(五)追認原則上具有溯及力，但溯及力不影響訴訟時效期間的開始，不影響中間處分行為，追認不能視為授權。

無權代理的追認：本人對于他人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后擅自以本人名義實施的無權代理行為承認其效力，同意承受其法律后果的權利。根據《民法通則》第六十六條第一款規定：“沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后的行為，只有經過被代理的追認，被人量人才承擔民事責任?！彼?，無權代理一經本人行使追認權予以追認即轉變為有權代理，該行為自始產生的法律后果皆由本人承受。

比如說作我和你朋友關系，我沒有授權給你幫我簽訂合同，但你見到有個合同簽定下來可以賺錢，但又聯系不上我，就以我的名義把合同簽訂下來，我知道后認為履行這個合同可以賺錢，就同意了你代替我簽訂的這個合同，就屬于被代理人追認了無權代理人訂立的合同，也就是無權代理的追認.

(一)如果相對人進行催告的話，被代理人必須在一個月內予以追認，被代理人未作表示即視為追認.

(二)?如果相對人沒有進行催告的情形下，合同法及相關法律都未對被代理人的追認權的行使期限作出規定.所以在相對人沒有行使催告權和撤銷權的情形下，追認權的行使是沒有期限限制的!

以上就是律霸網小編對于代理人的相關知識的分享，有些代理人是會賦予一定的權利，但是有些代理人是不具有權利，所以不同的代理人所賦予的權利也是不同，法律效力也是不一樣，律霸網小編希望大家對代理的知識有所知曉。