在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
商品房購銷合同糾紛案
原審判決查明：被告是從事房地產開發、銷售的有限責任公司，雙方于2001年1月3日簽訂《**房產公司商品房認購合同》，同日簽訂《商品房購銷合同》(合同編號：0042816)，原告按合同約定向被告支付了購房款117387元，被告于同年1月30日將所售的商品房交付給原告。
原、被告簽訂的《商品房購銷合同》約定，被告須于2001年1月30日前將經竣工驗收(包括建筑工程質量驗收和按規定必須的綜合驗收)合格，并符合本合同附件二所規定的裝飾和設備標準的該商品房交付原告使用。被告如未按合同約定的期限將該商品房交付原告使用，原告有權按已交付的房價款向被告追究違約利息。逾期超過4個月，被告按原告已付款的5%向原告支付違約金，合同繼續履行。如因被告的過失造成原告不能在雙方實際交接之日起300天內取得房地產權屬證書，原告有權提出退房，被告須將原告已付款退還給原告并按已付款的1%賠償原告損失。該商品房自交付使用之日起，被告負責鋪設好混凝土道路，通電、通生活用水、通排水。
合同簽訂后，被告至今未按合同約定協助原告辦理房地產權屬證書，也沒為原告辦理開通水電的手續。
原審判決認為：原、被告簽訂的《商品房購銷合同》是在自愿、平等、協商一致的基礎上簽訂的，沒有違反法律、法規的禁止性規定，合法有效。雙方均應按合同嚴格履行各自的義務，并承擔相應的責任，被告不能按合同約定履行協助原告辦理房地產權證及為原告辦理開通水、電設施的手續的義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。因此原告要求判令被告立即組織有關部門對佛山市順德區倫教廣鴻新村住宅樓宇進行驗收、協助辦理房地產權證、支付違約金5869.35元及辦理開通水、電的手續的主張，理由充分，本院予以支持。被告認為其沒有構成根本性違約，不應承擔支付違約金的責任的辯解缺乏事實和法律依據，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條第一款的規定，判決：一、被告**房產公司于本判決發生法律效力之日起三個月內協助原告辦理坐落于佛山市順德區倫教城北商住區倫常北路東廣鴻新村5幢604號房屋的房地產權屬證書;二、被告**房產公司于本判決發生法律效力之日起10日內支付違約金5869.35元給原告;三、被告**房產公司于本判決發生法律效力之日起10日內為原告辦理開通水電的手續。本案受理費250元，由被告**房產公司負擔。
獲取相關幫助請咨詢承德合同糾紛律師
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
無期徒刑減刑的要求有哪些
2021-01-25農民工養老保險轉移程序是怎樣的
2020-12-30征地安置補償費的標準是什么
2020-11-09喪葬費、死亡撫恤金能否作為遺產繼承
2021-02-14軍人離婚財產分割原則
2021-03-04股權已經質押償還債務,是否可以查封土地
2020-12-06民事調解強制執行可以申訴嗎
2021-02-02格式合同中的權利義務是否可以更改
2021-01-17基層醫院醫療糾紛的防范措施
2021-01-15一房多租詐騙15萬,一房多租構成犯罪嗎
2021-01-16工會委員能否無故解除合同
2021-02-14企業單方面解除勞動合同如何賠償
2021-01-03公司沒有陪產假違法嗎
2021-01-19最新勞務外包合同范本
2021-03-19定期壽險與終身壽險的區別是什么
2021-03-24平安意外險理賠時間需要多久
2020-12-12理財公司倒閉了怎么辦
2020-12-03出口產品責任保險條款
2021-03-11保險合同變更中的三個關鍵詞
2021-01-23意外保險理賠需要的材料有哪些
2021-01-18