但是，其弊病在于對(duì)債權(quán)人利益保障不足，給予清償較少，破產(chǎn)人在破產(chǎn)程序終結(jié)前新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)失敗時(shí)可能導(dǎo)致二次破產(chǎn)，反使案件復(fù)雜化，還可能出現(xiàn)破產(chǎn)人利用破產(chǎn)宣告與新得財(cái)產(chǎn)取得的時(shí)間差來(lái)規(guī)避債務(wù)，侵害債權(quán)人利益的現(xiàn)象。膨脹主義可增加用于債權(quán)人分配的財(cái)產(chǎn)，防止出現(xiàn)債務(wù)人實(shí)際上有錢不還的不公平現(xiàn)象，杜絕二次破產(chǎn)的發(fā)生。但是，由于破產(chǎn)程序終結(jié)前破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)可能不斷增加，致使破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、變價(jià)等較為復(fù)雜，破產(chǎn)程序的時(shí)間相對(duì)延長(zhǎng)。而且，由于破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告后新得到的財(cái)產(chǎn)也用于破產(chǎn)分配，在破產(chǎn)終結(jié)之前，破產(chǎn)人難以恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，會(huì)造成社會(huì)的救濟(jì)負(fù)擔(dān)，也有其不利之處。一國(guó)的破產(chǎn)立法在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上采取固定主義還是膨脹主義，在實(shí)踐中的意義，主要表現(xiàn)在破產(chǎn)人為自然人的情況下。因?yàn)榉ㄈ藢⒁蚱飘a(chǎn)而終止，不存在以其名義再恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的問(wèn)題。只有在破產(chǎn)人為自然人的情況下，才存在因破產(chǎn)宣告后仍要繼續(xù)生存而需恢復(fù)正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，以及是否會(huì)造成社會(huì)負(fù)擔(dān)等問(wèn)題。此外，法人在破產(chǎn)宣告后仍能新得到財(cái)產(chǎn)的情況很少，而自然人則可能因進(jìn)行新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、繼承、接受贈(zèng)與等得到新的財(cái)產(chǎn)。

我國(guó)現(xiàn)行《破產(chǎn)法》在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍上采用的是膨脹主義立法原則。在破產(chǎn)人為全民所有制企業(yè)法人或其他法人型企業(yè)的情況下，由于其在破產(chǎn)過(guò)程中新得財(cái)產(chǎn)的可能并不大，對(duì)破產(chǎn)分配也沒(méi)有什么重要的影響。但是，在法律上對(duì)這些可能出現(xiàn)的新的財(cái)產(chǎn)的歸屬，必須有一個(gè)明確而合理的規(guī)定。膨脹主義更適合于我國(guó)的實(shí)際情況，它可保證公平原則，有利于保障經(jīng)濟(jì)秩序，維護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，防止出現(xiàn)法律調(diào)整空檔。由于破產(chǎn)人新得財(cái)產(chǎn)的可能不大，對(duì)破產(chǎn)進(jìn)程時(shí)間也無(wú)甚影響。而且因法人破產(chǎn)后即告消滅，無(wú)需采固定主義來(lái)鼓勵(lì)其開展新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，企業(yè)職工在破產(chǎn)宣告之后由國(guó)家安置就業(yè)或自謀職業(yè)，不存在因新得財(cái)產(chǎn)歸屬而影響社會(huì)財(cái)富或負(fù)擔(dān)增減的問(wèn)題，與自然人的破產(chǎn)有顯著區(qū)別。采用膨脹主義可揚(yáng)長(zhǎng)避短，并能適應(yīng)將來(lái)破產(chǎn)制度擴(kuò)大適用到自然人企業(yè)乃至自然人的發(fā)展趨勢(shì)，為其確立正確的立法原則。