案情:
妻子章女士隱瞞丈夫賣房,但事后卻反悔。買受人已簽訂《購買意向書》并交納定金,協商不成將對方告上法庭。章女士被判敗訴,不服向閔行區檢察院申訴。該院經審查認為法院判決正確,故不予立案。
今年年初,章女士在未征得丈夫同意的情況下,與某中介公司簽訂了《房地產居間合同(出售)》,委托該中介公司出售夫妻共有的房屋一套。同日,蔣先生在該中介公司看到售房信息后,有意購買,遂在該中介公司業務人員帶領下至章女士家實地看房,章女士的女兒在場,未表示反對。看房后第三天,蔣先生便與中介公司簽訂了《購買意向書》,約定購買總價為105萬元,并交納定金3萬元。隨后,章女士在上述《購買意向書》的“出售方意見”一欄中簽署了其本人及丈夫的名字,同意蔣先生的購買條件,并收取了10萬元定金。但在正式簽約日之前,章女士以其丈夫反對為由,不愿再出售房屋。在協商不成的情況下,蔣先生訴至法院請求章女士雙倍返還定金,法院經審理認定章女士反悔不愿出售房屋構成違約,應承擔雙倍返還定金的責任。
章女士不服生效判決向閔行區人民檢察院院提出申訴。其認為,自己在得知丈夫不同意售房的情況下于次日就到中介公司表示反悔,但經中介公司鼓動又繼續簽約,其表示愿意承擔毀約責任,但只是適當補償,對于法院判決其雙倍返還定金不能認可。
評析:
檢察機關經審查,認為該案關鍵在于章女士的行為能否代表所有房屋共有人。按照我國《婚姻法》的規定,房屋的出售系家庭重大事項,理應平等協商達成共識,但是家庭成員之間代理權的限制很難被外人所知曉,故法律為了保護善意第三人,即使簽約人沒有經過所有房屋共有人的同意,只要第三人有理由相信簽約人能夠代表共有人,其他家庭成員就不能進行抗辯。所以,法院判決是正確的。
相關法律知識:
房屋買賣合同作為一種特殊的買賣合同,它是指出賣人將房屋交付并轉移所有權與買受人,買受人支付價款的合同。房屋買賣合同的法律特征既有買賣合同的一般特征,也有其自身固有的特征。這主要表現為:(1)出賣人將所出賣的房屋所有權轉移給買受人,買受人支付相應的價款;(2)房屋買賣合同是諾成、雙務、有償合同;(3)房屋買賣合同的標的物為不動產,其所有權轉移必須辦理登記手續;(4)房屋買賣合同屬于法律規定的要式法律行為。
該內容對我有幫助 贊一個
原產地標記注冊申請書范文
2021-01-23干涉老人婚姻,會不會導致犯罪
2020-11-11交通事故誤工費怎么算
2021-01-08私房公用行不通
2020-11-25有購房合同但是沒有房產證可以保全嗎
2020-12-15單位未支付競業補償金如何處罰
2021-01-18現金價值的概念是什么
2020-12-24飛機故障延誤賠償新規
2021-01-26某保險合同糾紛上訴案
2020-11-11無證駕駛肇事保險公司是否應當承擔賠償責任
2021-03-03交強險保額怎么計算
2021-02-17保險抗辯權的規定是什么
2020-12-22醉酒肇事逃逸,保險公司是否需要進行理賠
2021-02-03保險公司定損太低,該怎么辦
2020-12-06保險費的實質是什么
2021-02-18農村集體土地承包年限的規定
2021-02-11林地承包經營權可以繼承嗎
2021-02-16土地承包權與土地承包經營權有何聯系
2021-02-17探析土地承包經營權流轉糾紛
2021-02-15營業房拆遷按照普通住宅補償合理嗎
2020-12-01