案情：

近日，潘*屹的一條贈(zèng)書微博在短短半個(gè)小時(shí)內(nèi)就引發(fā)了2000多條網(wǎng)友評論，超過千名網(wǎng)友在評論中大方留下了自己真實(shí)的姓名、地址、郵編，甚至手機(jī)號(hào)碼，法律專家稱這種行為不可取。還有不少理智的網(wǎng)友站出來提醒潘*屹要注意保護(hù)網(wǎng)友的個(gè)人安全。這條微博引發(fā)的網(wǎng)友曝光個(gè)人信息的行為是否妥當(dāng)呢？

律師說法：

潘*屹的這條引發(fā)數(shù)千人曝光個(gè)人信息的微博，從法律角度講，與他本人并沒有太大關(guān)系。由于公民擁有對自己隱私權(quán)的處分權(quán)，因此在這個(gè)事件中，潘*屹只是發(fā)出邀請，而大部分網(wǎng)友是自愿曝光隱私，即便日后有因?yàn)檫@次的曝光而造成的各種損失，也只能是由網(wǎng)友自己負(fù)責(zé)。通過這次事件，能看出目前網(wǎng)友們對自己隱私的保護(hù)很不重視，以至于出了事，不少人都還不知道事出何因。

相關(guān)法律知識(shí)：

隱私權(quán)是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開的一種人格權(quán)，而且權(quán)利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己是否向他人公開隱私以及公開的范圍和程度等具有決定權(quán)。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán)利，是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開的一種人格權(quán)。”

侵犯隱私權(quán)的范圍：

1、未經(jīng)公民許可，公開其姓名、肖像、住址、身份證號(hào)碼和電話號(hào)碼。

2、非法侵入、搜查他人住宅，或以其他方式破壞他人居住安寧。

3、非法跟蹤他人，監(jiān)視他人住所，安裝竊聽設(shè)備，私拍他人私生活鏡頭，窺探他人室內(nèi)情況。

4、非法刺探他人財(cái)產(chǎn)狀況或未經(jīng)本人允許公布其財(cái)產(chǎn)狀況。

5、私拆他人信件，偷看他人日記，刺探他人私人文件內(nèi)容，以及將他們公開。

6、調(diào)查、刺探他人社會(huì)關(guān)系并非法公諸于眾。

7、干擾他人夫妻性生活或?qū)ζ溥M(jìn)行調(diào)查、公布。

8、將他人婚外性生活向社會(huì)公布。

9、泄露公民的個(gè)人材料或公諸于眾或擴(kuò)大公開范圍。

10、收集公民不愿向社會(huì)公開的純屬個(gè)人的情況。