陳述事實是否構成侵犯名譽權

(1)行為人實施了侮辱、誹謗等侵害他人名譽權的行為。這種行為具有貶低和損害他人名譽的性質，具有違法性。認定侵害名譽權行為的違法性，并不以行為人所陳述的內容是虛假的為限定條件，陳述真實事實也可能構成侵害名譽權。一般情況下，如果陳述真實的事實只是說明被陳述人的真實情況，不降低對其評價，沒有實質性損害，不構成侵害名譽權。但如果行為人故意陳述他人的事實，以達到貶損受害人的名譽和尊嚴，降低社會對受害人的評價的目的，則構成侵權名譽權。例如，趙某和李某同為某單位干部，因職稱評定在兩人之間展開了激烈的明爭暗斗。趙某為了超過李某，評上職稱，雇人跟蹤李某，掌握了李某與某女士有私情的證據，并大肆公布。造成李某的名譽受到極大損害，不僅沒有評上職稱，而且婚姻也出現危機，李某因此遭受了巨大的痛苦。趙某的行為不僅是侵害他人隱私權的行為，同時也是侵害他人名譽權的行為。

(2)發生了侵害名譽權的損害后果。侵害名譽權的損害后果，包括對名譽的損害、和由此產生的財產損失。名譽是一種社會評價，認定行為人對他人名譽的損害，并不以受害人的自我感覺為判斷是否造成受害人名譽損害的依據。例如，故意散布捏造的事實，損害某人名譽，但此人并不知曉這一侵害情況，或者雖然知道也不以為意，并沒有為此而感到痛苦，但上述行為仍構成對他的名譽的損害。名譽受損的后果有時可能很明顯，例如親戚朋友與其斷絕往來，配偶與其離婚，周圍的人對他輕視、嘲笑、怨恨、議論等。有時可能不明顯，難以確定。

(3)侵害行為與損害后果之間存在因果關系。這是指損害后果是由侵害名譽權的行為所造成的。侵害行為與損害后果之間的因果關系具有客觀性，但這種客觀性又有其特點。因為侵害名譽權中的精神損害和名譽損害是無形的，認定這些損害往往只能通過推定的方式進行。所以，侵害行為和損害后果之間的因果關系又具有一定的主觀因素。其次，這種因素關系具有必然性。例如，公開誹謗某婦女，散布該婦女不正當兩性關系的虛假事實，致使該婦女精神遭受巨大損害，痛不欲生而自殺自亡。再如公開散布某人道德低下、品質惡劣的謠言，致使其名譽受到損害而被解雇，造成圈套的收入損失。這些侵害行為與損害后果之間的聯系雖不是直接的，但卻具有必然性。這種因果關系還具有多樣性，即可以是多種侵害行為造成一個損害后果，也可以是一個損害行為造成多個損害后果。

(4)不法行為人主觀上有過錯。在侵害名譽權責任中，不法行為人的主觀過錯包括故意和過失。過失損害他人名譽也構成侵害名譽權。因為侵權責任的立法宗旨是充分有效地、全面地保護當事人的合法權益，防止人們以任何方式侵害他人的合法權益，一旦因為行為人的侵權行為造成他人的名譽損害，行為人應應該負責恢復和補償，而不論行為人是出于故意和過失。當然，如果行為人既沒有侵害他人名譽權的故意，也不存在過失，那么行為人就沒有主觀上的可非難性。在這種情況下，即使行為人的行為造成他人名譽權的損害，行為人也不承擔責任。

從上面的情況可以知道，陳述事實是否構成侵犯名譽權是要看具體的條件的的。

律霸小編提醒您，名譽權是人格權的一種。這些被維護的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。以上就是為您總結的相關資料，希望可以幫助到您，本網站致力于打造優秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進入律師咨詢。