在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
債務人下落不明誰來負責
債務人下落不明，擔保人賠償
2009年3月31日，某公司項目經理諸某以工程資金緊張為由向于某借款30萬元。在諸某出具的借條上，陳某作為擔保人簽名。為表示還款決心，諸某向于某出具了一張金額為30萬元的公司支票作為質押擔保。但支票僅有出票人簽章和金額，其他均為空白。
同年7月1日，陳某向于某償還了10萬元。由于所剩20萬元未能討回，于某于同年底持質押支票去銀行取款，卻被以余額不足退票。更令于某頭痛的是，諸某因犯罪被海鹽法院判刑1年。在有期徒刑執行完畢后，諸某便下落不明。為此，于某于去年8月找到陳某。陳某認可擔保事實，在涉案借條上繼續寫上“本人繼續對以上(債務)承擔擔保責任”的字樣。不久，涉案的擔保支票被法院以未記載出票日期為由確認為無效票據。
無奈之下，于某將諸某所在的公司和陳某訴至法院，要求承擔擔保責任，賠償20萬元等。
擔保人
債權有物的擔保，不全部擔責
諸某所在公司辯稱，于某和公司之間未達成任何質押合同，公司只是涉案票據出票人而不是出質人。諸某雖曾為公司項目部副經理，但因偽造公章已被判刑，且支票是諸某所盜用，因此公司不應承擔任何保證責任。
陳某承認借條上的支票號碼以及支票背書上“質押”兩字均為自己所寫，但辯稱該筆債權既有保證人又有物的擔保，其作為保證人只對物的擔保以外的債權承擔保證責任，不承擔全部擔保責任，且自己已經替諸某歸還了10萬元。
法院
質物滅失仍簽名保證應擔全責
法院認為，法律規定，質權因質物滅失而消滅。涉案票據被判決確認為無效票據，應被視為是質物的滅失，因此于某質權隨著票據無效而消滅。同時，于某雖要求公司承擔擔保責任，但其所稱的與該公司之間的擔保關系實則為質押擔保關系，因此，質權因質物滅失而消滅，于某無權要求該公司承擔擔保責任。
而陳某主張其只對物擔保以外的債務承擔保證人的保證責任，但在本案中，陳某于該涉案支票被退票后且各方都已明確諸某下落不明的情況下在借條上補充寫明“本人繼續對以上(債務)承擔擔保責任”的字樣，應被視為陳某認可對借款全額承擔連帶擔保責任。因此，其不承擔責任的主張不予采納。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫院誤診是否應承擔民事法律責任
2020-11-26輸官司對方律師費也要付嗎
2021-03-24虛假訴訟的法律規定有哪些
2021-01-24股份有限公司公開發行股票應報送什么文件
2020-11-23銀行貸款逾期不還會坐牢嗎
2020-12-16支票背書轉讓
2021-03-11民間送養行為是否違法
2021-01-27怎么限制探望權的時間
2021-03-09維持原判是一審生效還是二審生效
2021-03-26仲裁員在仲裁過程中應該做什么
2021-03-10夫妻可對財產進行約定嗎
2020-12-31預付款和應付款的區別
2021-02-05裝飾公司用假材料如何處罰
2021-01-01雇傭關系工傷賠償
2021-01-15農民工在什么情況下可以進行投訴舉報？
2021-02-03勞動法關于調崗的規定
2021-03-24保險合同可以解除的情形及其后果
2021-03-19人身保險合同中代簽名法律后果有哪些
2021-02-16人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題（二）
2021-02-16也談無證駕駛造成事故是否屬強制保險范圍
2021-01-01