一、民事訴訟法保全第三人債權(quán)的規(guī)定

依據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》

105、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求，但對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請(qǐng)裁定該第三人不得對(duì)本案債務(wù)人清償。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款。

二、保全債務(wù)人到期債權(quán)的條件

1、債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請(qǐng)求。這里有兩層含義：一是債務(wù)人所實(shí)際占有和支配的貨幣和物資，客觀上不能滿足或不足以滿足保全請(qǐng)求;二是債務(wù)人雖然有固定資產(chǎn)和其他流動(dòng)資產(chǎn)，這些資產(chǎn)雖能查封，但變賣時(shí)可能無人愿買或者為了使債務(wù)人能維持正常生活或生產(chǎn)必需，又不宜拍賣或變賣其固定資產(chǎn)和其他流動(dòng)資產(chǎn)的，均可理解為不能滿足保全請(qǐng)求。

2、債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)，且沒有對(duì)待給付義務(wù)。所謂債務(wù)人對(duì)第三人享有到期債權(quán)，是指債務(wù)人必須對(duì)第三人享有債權(quán)，而且其債權(quán)是已到清償期。對(duì)于尚未到期的債權(quán)，因處于不確定狀態(tài)，若此時(shí)便進(jìn)行債權(quán)保全，依據(jù)不足，對(duì)債務(wù)人也顯示公平。所謂對(duì)待給付義務(wù)，是指雙方當(dāng)事人互相有給付義務(wù)，在這種情況下，他們的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不確定，不宜對(duì)債務(wù)人債權(quán)采取保全措施。

3、債務(wù)人對(duì)第三人的債權(quán)必須真實(shí)、合法。如債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)不真實(shí)、不合法或者全部無效，就不能得到法律的保護(hù)。

4、應(yīng)由債權(quán)人提出申請(qǐng)。如果債權(quán)人未提出申請(qǐng)，人民法院則不能根據(jù)債權(quán)人的申請(qǐng)裁定對(duì)債務(wù)人的債權(quán)進(jìn)行保全。這樣，不僅能防止債務(wù)人消極地行使債權(quán)，而且能防止少數(shù)法院濫用債權(quán)保全措施，損害第三人的合法權(quán)益。

三、保全債務(wù)人債權(quán)應(yīng)注意的幾個(gè)問題

1、對(duì)第三人有保證人的，不宜直接保全保證人的財(cái)產(chǎn)。如果允許保全保證人的財(cái)產(chǎn)，就等于債權(quán)人可以請(qǐng)求第三債務(wù)人與保證人共同履行債務(wù)，也就剝奪了保證人的異議權(quán)，同時(shí)，保全保證人的財(cái)產(chǎn)還要以第三債務(wù)人不能滿足保全的請(qǐng)求前提，這實(shí)際上已超過了債權(quán)人的請(qǐng)求保全的范圍。

2、對(duì)第三人與他人共同享有的債權(quán)，人民法院只能對(duì)第三人依照合同約定或法律規(guī)定有權(quán)處分的部分進(jìn)行保全，對(duì)約定或規(guī)定不明確，債權(quán)人又堅(jiān)持要求保全的，可告之債權(quán)人行使代位權(quán)訴至法院。

3、債權(quán)保全范圍限于債權(quán)人的請(qǐng)求，不得超過債務(wù)人的債權(quán)額。在保全中，當(dāng)債務(wù)人對(duì)第三人所享有的債權(quán)額大于債權(quán)人的債權(quán)額時(shí)，超額部分不能保全;當(dāng)債務(wù)人的債權(quán)額小于債權(quán)人的債權(quán)額時(shí)，人民法院只能對(duì)第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債權(quán)數(shù)額進(jìn)行保全。

上述就是小編對(duì)“民事訴訟法保全第三人債權(quán)的規(guī)定”問題進(jìn)行的解答，第三人債權(quán)保全的法律依據(jù)是我國最高人民法院對(duì)民事訴訟法若干問題的意見中的規(guī)定，債務(wù)人對(duì)第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以提存財(cái)物或價(jià)款。如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。