一是借據(jù)(借條或欠條)不規(guī)范。借款人姓名存在別名或同音字。

二是有的借款人還款后未將借據(jù)收回，出借人也未出具收據(jù)。

三是借據(jù)上沒有借款時(shí)間、大小寫金額不一致以及沒有借款用途。

因此，在出現(xiàn)矛盾糾紛訴至法院時(shí)，薄弱的證據(jù)導(dǎo)致事實(shí)難以認(rèn)定。更為重要的是薄弱單一的證據(jù)可能導(dǎo)致出現(xiàn)虛假訴訟。如離婚訴訟中，一方當(dāng)事人為了多分得財(cái)產(chǎn)，與第三人串通，偽造自己作為債務(wù)人與第三人存在民間借貸的法律關(guān)系，需要以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來負(fù)擔(dān);在涉及企業(yè)的民事訴訟中，企業(yè)采取虛構(gòu)債務(wù)的方式達(dá)到轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的非法目的，或是經(jīng)營不善，通過虛構(gòu)外債來實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)清算等。

虛假訴訟不僅嚴(yán)重?fù)p害了一方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了法律的尊嚴(yán)和法院的形象。涉及民間借貸中的虛假訴訟一般表現(xiàn)為：一原被告之間的欺詐行為;二原、被告串通的意在非法損害第三人合法權(quán)益的欺詐行為,即原、被告雙方對(duì)借據(jù)無異議的“手拉手”訴訟。

針對(duì)第一種即原被告之間的欺詐行為，由于原被告之間的“欺詐”不同于“以欺詐的方式訂立合同”，此種合同被撤銷是因?yàn)楹贤炗啎r(shí)有瑕疵,存在顯失公平、重大誤解、欺詐、乘人之危、脅迫等事由使得對(duì)方違背真實(shí)意思表示而簽訂合同。而訴訟欺詐中的合同是“虛擬”的,原被告未就合同內(nèi)容達(dá)成一致,所以不按照可撤銷合同處理,而是按合同不成立處理。對(duì)于原告針對(duì)被告所實(shí)施的欺詐行為,因?yàn)樵桓嫖淳秃贤_(dá)成一致,涉及到的合同不成立;對(duì)于原、被告針對(duì)合同外第三人的欺詐,按照《合同法》第52條屬于“惡意串通”,其涉及到合同無效。如果雙方當(dāng)事人相互勾結(jié),利用虛假證據(jù)進(jìn)行訴訟,那么法官則無法通過證據(jù)質(zhì)詢程序正確認(rèn)識(shí)案件,只能在虛假證據(jù)的基礎(chǔ)上做出錯(cuò)誤裁判。如果一方當(dāng)事人以虛假證據(jù)起訴或在訴訟中對(duì)抗另一方當(dāng)事人,由于民事訴訟當(dāng)事人收集證據(jù)的能力與司法機(jī)關(guān)相比有很大不足,往往也會(huì)使法官采信虛假證據(jù),造成錯(cuò)誤裁判，由此帶來的社會(huì)危害無疑比刑事訴訟程序立法者認(rèn)可的風(fēng)險(xiǎn)要大的多。所以,民事虛假訴訟行為造成的危害達(dá)到一定程度時(shí),應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，追究刑事責(zé)任。

長期以來，法院對(duì)虛假訴訟制裁缺乏法律依據(jù)，新的《民事訴訟法》在第十章妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施一章中的第一百一十二條、第一百一十三條則對(duì)此做出了明確規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)當(dāng)事人處以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法律已經(jīng)作出了明確規(guī)定，法院就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定處理虛假訴訟當(dāng)事人，以減少和杜絕虛假訴訟，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法權(quán)益。

對(duì)于原告針對(duì)被告所實(shí)施的欺詐行為,因?yàn)樵桓嫖淳秃贤_(dá)成一致,涉及到的合同不成立;對(duì)于原、被告針對(duì)合同外第三人的欺詐,按照《合同法》第52條屬于“惡意串通”,其涉及到合同無效。如果雙方當(dāng)事人相互勾結(jié),利用虛假證據(jù)進(jìn)行訴訟,那么法官則無法通過證據(jù)質(zhì)詢程序正確認(rèn)識(shí)案件,只能在虛假證據(jù)的基礎(chǔ)上做出錯(cuò)誤裁判。如果一方當(dāng)事人以虛假證據(jù)起訴或在訴訟中對(duì)抗另一方當(dāng)事人,由于民事訴訟當(dāng)事人收集證據(jù)的能力與司法機(jī)關(guān)相比有很大不足,往往也會(huì)使法官采信虛假證據(jù),造成錯(cuò)誤裁判，由此帶來的社會(huì)危害無疑比刑事訴訟程序立法者認(rèn)可的風(fēng)險(xiǎn)要大的多。所以,民事虛假訴訟行為造成的危害達(dá)到一定程度時(shí),應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，追究刑事責(zé)任。

長期以來，法院對(duì)虛假訴訟制裁缺乏法律依據(jù)，新的《民事訴訟法》在第十章妨害民事訴訟的強(qiáng)制措施一章中的第一百一十二條、第一百一十三條則對(duì)此做出了明確規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重對(duì)當(dāng)事人處以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。法律已經(jīng)作出了明確規(guī)定，法院就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定處理虛假訴訟當(dāng)事人，以減少和杜絕虛假訴訟，維護(hù)法律的尊嚴(yán)和當(dāng)事人的合法權(quán)益。