第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

強迫賣淫罪上訴狀

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-12 · 925人看過

強迫賣淫罪上訴狀

上訴人:張*,男,1**年*月*日生,住****縣****鎮***村***隊,身份證號:*****************

上訴人因組織賣淫一案,不服廣東省**市中級人民法院(201、)、中法刑一初字第**號刑事判決,現提出上訴。

上訴請求:

撤銷廣東省**市中級人民法院201、刑一初字第**號刑事判決并依法改判。

事實與理由:

第一、上訴人是被他人脅迫才參與實施了違法行為,但并不構成組織賣淫罪:

按照我國刑法的規定,組織賣淫罪是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段,糾集、控制多人從事賣淫的行為。其客觀表現是指以招募、雇傭、強迫、引誘、容留等手段,控制他人從事賣淫活動。而從本案來看,包括同案犯程**、林**陳**、刀**在庭審中均指認“阿、”為組織者。上訴人也一再強調確實是被脅迫才參與該案,且對組織賣淫的事情并不知曉。上訴人在該案中從無實施以招募、雇傭、引誘、容留等手段糾集、控制多人從事賣淫的活動。原審以組織賣淫罪認定上訴人是極其錯誤的。上訴人并不知道“阿**”策劃本次犯罪,無參與**大酒店的組織賣淫,對整個“阿**”策劃的行動并不清楚,在“阿**”的脅迫下,參與了將受害者從廣東**運送到**

第二、原審沒有查明案件的基本事實:

在公安機關的偵查卷宗中,偵查機關一直以拐賣婦女罪指控上訴人(上訴人也一直說明沒有拐賣婦女),這也表明其實偵查機關并未有發現上訴人有組織賣淫的主觀故意。

1、上訴人從無與“阿**“策劃”、“密謀”實施該案。現有證據并未有顯示上訴人實施這一行為,同案犯龐**、程**的供述和辯解也可以印證這一事實。

2、在整個案件中,同案人均指認“阿**”是此次事件的組織者,同時,上訴人從無吩咐過同案人參與本案的工作,既沒有組織同案人租賃車輛、也沒有指定賣淫地點,更沒有直接帶受害人去賣淫,亦沒有收取任何招嫖費用。另外,上訴人與本案的同案犯還有的根本不認識,怎么能組織他們犯罪呢。

3、上訴人確實在案件中幫助了“阿**”將人從**運到**,但上訴人的身份不是充當“組織者”的身份,上訴人完全被“阿**”利用參與了違法行為,但上訴人在主觀上并未有組織賣淫的故意。

4、本案將上訴人列為第一被告并以組織賣淫罪定罪是不正確的。上訴人以前一直有穩定的工作,也從無違法犯罪行為。參與本案也只是在201、年**月**日接到“阿**”的電話后來到**直到201、年**月**日在**被拘留。這中間間隔僅僅六七天的時間,上訴人參與該案件的行為都是在“阿、”的安排下進行。

第三、上訴人提出二審并不是完全否認自己的違法行為,只是對一審認定的罪名及量刑有異議,希望二審法庭給上訴人一個重新做人的機會:

本案中,上訴人的協助行為并不構成該案件的主犯,上訴人沒有參與在**大酒店的賣淫活動,更沒有收取過嫖資。“阿**”組織被害人到**大酒店賣淫一事上訴人是事后才知道的。原審對上訴人定罪的罪名是錯誤的,且量刑實在是太重了。

上訴人之前有穩定的工作,不會在短短幾天時間內從一個守法公民一下子轉變到“組織賣淫”犯罪的主犯角色。希望法庭給上訴人一個機會,依據查明的事實和法律撤銷廣東省**市中級人民法院201、刑一初字第**號刑事判決并依法改判。謝謝!

此致

廣東省**人民法院

上訴人:

年月日

強迫賣淫罪敗訴后需要時上訴,對自己有利應該找律霸網律師進行指導。

該內容對我有幫助 贊一個

登錄×

驗證手機號

我們會嚴格保護您的隱私,請放心輸入

為保證隱私安全,請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

評論區
登錄 后參于評論

專業律師 快速響應

累計服務用戶745W+

發布咨詢

多位律師解答

及時追問律師

馬上發布咨詢
蔡旸

蔡旸

執業證號:

13101201510824149

上海勁達律師事務所

簡介:

上海律師。

微信掃一掃

向TA咨詢

蔡旸

律霸用戶端下載

及時查看律師回復

掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法律常識 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 上饶县| 民权县| 施甸县| 星子县| 全州县| 毕节市| 特克斯县| 平凉市| 吕梁市| 中山市| 连江县| 盈江县| 滦南县| 自贡市| 龙里县| 裕民县| 邵阳市| 万源市| 武山县| 丁青县| 永清县| 田阳县| 沂源县| 乐山市| 宁安市| 高碑店市| 久治县| 阜宁县| 海林市| 中牟县| 定南县| 双城市| 噶尔县| 凤翔县| 饶河县| 上杭县| 巴南区| 吴忠市| 博湖县| 仁寿县| 阳新县|