合同簽訂后是否有效是合同繼續(xù)履行的前提，實踐中常常會出現(xiàn)合同被認(rèn)定為無效的情形，出現(xiàn)這種情形后往往采取損害賠償?shù)姆绞竭M(jìn)行處理，而要妥善解決前述問題，首先需要明白的便是合同無效后的損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件，下面律霸小編在下文中對這個問題進(jìn)行了相關(guān)介紹，請您往下閱讀。

一、合同無效后的損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

雙方當(dāng)事人所簽訂的合同被確認(rèn)為無效后，有過錯的一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)賠償受損方所造成的損失，雙方均有過錯的，應(yīng)根據(jù)雙方的過錯程度各自承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，因此無效合同的損失賠償要件應(yīng)包括：

1、一方當(dāng)事人存在損失的事實。

2、行為人實施了導(dǎo)致合同無效的行為。

3、行為人存在相應(yīng)過錯。

4、損害結(jié)果與過錯行為之間存在法律上的因果關(guān)系。

二、合同無效概念

合同無效，是指成立的合同因其欠缺合同相關(guān)有效要件且違反了法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或社會公共利益，被作出了法律上的否定性評價，不產(chǎn)生合同當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果的合同。我國《合同法》第五十二條對此進(jìn)行了相應(yīng)規(guī)定，包括(1)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(2)惡意串通、損害國家、集體或者第三人利益;(3)以合法形式掩蓋非法目的;(4)損害社會公共利益;(5)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”。最高法院關(guān)于合同法解釋(一)的第四條規(guī)定了：人民法院認(rèn)定合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律及國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)定為依據(jù)。一般來說只有違反效力性強制規(guī)定(即禁止性規(guī)定)的合同，才能認(rèn)定為無效合同。違反管理性規(guī)定的，可由相關(guān)部門依照法律和行政法規(guī)對合同當(dāng)事人進(jìn)行處罰，合同不一定被認(rèn)定為無效。

三、合同無效情形下的法律后果

合同被確認(rèn)無效后將會導(dǎo)致合同自始無效，即效力溯及既往原則。我國《民事通則》第61條規(guī)定，民事法律行為被認(rèn)定為無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該民事法律行為所取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還受損人，有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的經(jīng)濟(jì)損失，雙方都有過錯的，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)過失相抵原則，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。雙方惡意串通，實施的民事法律行為損害國家、集體或者第三人的合法利益的，應(yīng)當(dāng)追繳雙方取得的財產(chǎn)，收歸國家、集體所有或者返還受害第三人。

《合同法》第58第也明確規(guī)定了合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償對方。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的經(jīng)濟(jì)損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。第59條規(guī)定當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

綜上所述，合同無效后的損害賠償責(zé)任構(gòu)成要件存在多種情況，要達(dá)到相應(yīng)要件就得根據(jù)本文所述法律條款進(jìn)行判斷合同是否屬于法條規(guī)定的對應(yīng)情況，實踐中若合同無效后確實滿足構(gòu)成要件的情況則可按照相應(yīng)法律后果要求對方承擔(dān)法律責(zé)任，以維護(hù)自身的權(quán)益。

合同無效后違約條款是否依然有效

沒有合同原稿能起訴合同無效嗎？

什么情況下可以主張合同無效