第二章玩弄校花双胞胎,日本人真人姓交大视频,成 人 免费 黄 色 视频,欧美熟妇无码成a人片

代位權(quán)制度之我見(jiàn)

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2025-07-08 · 389人看過(guò)

1999年10月1日實(shí)施的《中華人民共和國(guó)合同法》被稱為我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的根本大法。第一次對(duì)債權(quán)保全制度作了系統(tǒng)、完整的規(guī)定,體現(xiàn)了現(xiàn)代合同法的基本精神:鼓勵(lì)交易、減少交易成本、保障交易安全、增進(jìn)社會(huì)財(cái)富。但與傳統(tǒng)的代位權(quán)理論相比較,筆者以為,合同法所規(guī)定的代位權(quán)制度仍不盡人意,甚至是明顯的不足,提高司法效率的良好愿望也只能停留于表象。謹(jǐn)發(fā)表一己之見(jiàn),以求教于同仁。

一、代位權(quán)的成立

代位權(quán)是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利,是基于債權(quán)人的債權(quán)保全權(quán)能而產(chǎn)生的一項(xiàng)從權(quán)利,代位權(quán)成立的前提是債權(quán)人與債務(wù)人的合法、有效、確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。已經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院生效裁判確認(rèn)的債權(quán),毫無(wú)疑問(wèn)是合法、有效、確定的,債權(quán)人可直接向人民法院提起代位權(quán)訴訟。當(dāng)債權(quán)人未經(jīng)仲裁或?qū)徟写_認(rèn)其對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)而直接提起代位權(quán)訴訟的,最高人民法院關(guān)于適用合同法若干問(wèn)題的解釋認(rèn)為,由于債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享有的債權(quán)尚未確定,受理代位權(quán)訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)此進(jìn)行審查,審查債務(wù)人對(duì)所負(fù)的債務(wù)是否存在異議,以及異議是否成立。對(duì)沒(méi)有異議或雖有異議但經(jīng)審查異議不成立的,可認(rèn)定該債權(quán)是確定的,繼續(xù)代位權(quán)訴訟,若異議經(jīng)審查成立,則以裁定駁回債權(quán)人的代位權(quán)訴訟,這里“審查”一詞的性質(zhì)、效力含義不明,正如刑事案件非經(jīng)開(kāi)庭審理不能認(rèn)定嫌疑人犯罪一樣,民事法律關(guān)系中債權(quán)成立與否也應(yīng)經(jīng)過(guò)法庭審理才能認(rèn)定,代位訴訟中,若債務(wù)人對(duì)所負(fù)債務(wù)提出異議,不管是對(duì)訴訟時(shí)效的異議,還是對(duì)債的本身提出的異議,以“審查”這一不明確的程序?qū)γ袷聽(tīng)?zhēng)議作出處理,當(dāng)事人即便不服,程序法也未賦予其對(duì)審查結(jié)果申請(qǐng)復(fù)議或提起上訴的權(quán)利。而經(jīng)過(guò)法庭審理對(duì)當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系作出有拘束力的裁判,當(dāng)事人不服的還可提起上訴。很顯然,這是審查所不能及的效果。雖然合同法設(shè)立代位權(quán)的初衷是為了避免債權(quán)人受到不當(dāng)?shù)膿p害,但在程序上確保各方當(dāng)事人平等的訴訟權(quán)利卻是民商法的靈魂。再者,合同法解釋第15條規(guī)定:“債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后,又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟……受理代位權(quán)訴訟的人民法院在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力以前,應(yīng)當(dāng)中止代位權(quán)訴訟”。同樣是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)未經(jīng)確認(rèn),已提起訴訟和未提起訴訟將可能導(dǎo)致兩種截然不同的后果。為保持法理的一致性,平等保護(hù)各方當(dāng)事人的訴訟權(quán)利,建議在這種情況下,只要債務(wù)人對(duì)債務(wù)提出異議,即應(yīng)中止代位權(quán)訴訟,告知債權(quán)人另行起訴債務(wù)人,待雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系被生效裁判文書確認(rèn)合法有效后再恢復(fù)代位權(quán)訴訟。當(dāng)然,這種異議是對(duì)債的本身的爭(zhēng)議,包括訴訟時(shí)效屆滿,同時(shí)履行的抗辯等爭(zhēng)議,而不應(yīng)包括履行能力或其與債權(quán)人的債務(wù)與次債務(wù)人無(wú)關(guān)的抗辯。

二、代位權(quán)的行使

合同法規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額超過(guò)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額或者超過(guò)次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的,對(duì)超出部分人民法院不予支持,應(yīng)告知其向有管轄權(quán)的人民法院起訴,這樣一來(lái),債務(wù)人的債權(quán)將一分為二,其對(duì)債權(quán)人所負(fù)債務(wù)的一部分由債權(quán)人行使權(quán)利,超過(guò)該部分的才歸債務(wù)人自己行使權(quán)利,如此規(guī)定有違訴訟經(jīng)濟(jì)及一事不再理原則,不僅增加訴訟成本,且極可能造成對(duì)同一事實(shí),人民法院作出不一致甚至相反的判決。債權(quán)人代位行使的是債務(wù)人的權(quán)利,不應(yīng)因債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所負(fù)債務(wù)而人為的將債權(quán)割裂開(kāi)來(lái),徒增當(dāng)事人的訟累。建議將代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額界定為次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額,這就步及到代位權(quán)的效力,合同法規(guī)定,代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。從積極的一面看,此項(xiàng)規(guī)定將代位權(quán)的法律后果直接歸屬于債權(quán)人,解決了社會(huì)上大量存在的三角債的問(wèn)題。防止了因債務(wù)人怠于行使權(quán)利對(duì)債權(quán)人造成的損害。從消極的一面看,若次債務(wù)人的信譽(yù)、財(cái)產(chǎn)狀況、履行能力尚不如債務(wù)人,法院對(duì)其作出的履行債務(wù)的判決根本無(wú)法執(zhí)行,這種情況下,將代位權(quán)的后果直接歸屬于債權(quán)人是否公平呢?不論債權(quán)人同意與否,其行使代位權(quán)的后果將是其與債務(wù)人間債權(quán)債務(wù)關(guān)系的消滅,次債務(wù)人不能履行債務(wù)將意味著自己債權(quán)的落空,債權(quán)人一千個(gè)不同意,也不能再轉(zhuǎn)而向債務(wù)人主張權(quán)利,這一對(duì)傳統(tǒng)代位權(quán)理論的突破對(duì)債權(quán)人而言福耶禍耶?對(duì)債務(wù)人特別是惡意逃債的債務(wù)人而言呢?其弊端是顯而易見(jiàn)的,基于以上規(guī)定,債務(wù)人輕而易舉地將其本應(yīng)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的義務(wù)轉(zhuǎn)嫁到履行能力更差的次債務(wù)人身上,從而合法地達(dá)到逃債的目的。而在此前要求債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人的履行能力有非常周密發(fā)解未免過(guò)于苛求,況且市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下一切都在變化中,要債權(quán)人承擔(dān)本應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)的次債務(wù)人不能履行致使債權(quán)落空的風(fēng)險(xiǎn),于理于法都說(shuō)不通,也違背了債的保全的基本價(jià)值。立法者從良好的主觀愿望出發(fā):次債務(wù)人積極履行債務(wù),債權(quán)人及時(shí)得到清償,當(dāng)然再好不過(guò)。而出現(xiàn)上述情況顯然始料未及,陷債權(quán)人于非常不利的境地,違背了立法初衷。在債權(quán)人對(duì)次債務(wù)人的情況沒(méi)有充足的了解和把握時(shí),將不敢貿(mào)然主張代位權(quán)從而使該制度形同虛設(shè)。根據(jù)合同相對(duì)性原則,建議將代位權(quán)行使的法律后果“還”給債務(wù)人,畢竟債權(quán)人與次債務(wù)人間不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。代位權(quán)只是保全債權(quán)的一種方式,不能等同于債的轉(zhuǎn)移。債務(wù)的轉(zhuǎn)移依法應(yīng)經(jīng)債權(quán)人同意,代位權(quán)行使的后果直接歸屬于債權(quán)人也須事先征得債權(quán)人同意,才能充分體現(xiàn)法理的一致性,這并不意味著債權(quán)人不能直接受領(lǐng)代位訴訟取得的財(cái)產(chǎn),當(dāng)次債務(wù)人足額履行清償義務(wù)后,人民法院可強(qiáng)制將屬于債權(quán)人的債權(quán)部分提存,交給債權(quán)人抵償債務(wù)人的所負(fù)債務(wù)。超出債權(quán)人代位請(qǐng)求的數(shù)額部分仍由債務(wù)人受領(lǐng)。次債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),債務(wù)人所負(fù)債務(wù)不因代位權(quán)的行使而消滅。代位權(quán)訴訟的后果歸屬于債務(wù)人將能避免債權(quán)人的尷尬。以上是債務(wù)人怠于行使債權(quán)的情況,若債務(wù)人死亡,沒(méi)有遺產(chǎn)或遺產(chǎn)不足清償債務(wù),沒(méi)有繼受人或繼受人怠于行使權(quán)利的,債權(quán)人能否對(duì)次債務(wù)人提起代位訴訟?應(yīng)該是可以的,根據(jù)債的保全理論,債的保全權(quán)能依附于債的自身,債務(wù)人死亡,并不引起債的消滅,對(duì)次債務(wù)人享有到期債權(quán),若其繼受人怠于行使權(quán)利,則債權(quán)人可經(jīng)行向次債務(wù)人行使代位請(qǐng)求權(quán),但須提供證據(jù)證明其與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人間存在真實(shí)、合法、確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

評(píng)論區(qū)
登錄 后參于評(píng)論

專業(yè)律師 快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+

發(fā)布咨詢

多位律師解答

及時(shí)追問(wèn)律師

馬上發(fā)布咨詢
王蘇錦

王蘇錦

執(zhí)業(yè)證號(hào):

00010141707110116

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所

簡(jiǎn)介:

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所屬省直律師事務(wù)所,更名成立于2000年11月,是由南京大學(xué)法學(xué)院所屬的原南京中山律師事務(wù)所發(fā)展而成。王蘇錦,江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師,以夯實(shí)的法學(xué)理論基礎(chǔ)、堅(jiān)持不懈的專業(yè)研究,成功代理里很多案件,為當(dāng)事人挽回了很多財(cái)產(chǎn)損失。

微信掃一掃

向TA咨詢

王蘇錦

律霸用戶端下載

及時(shí)查看律師回復(fù)

掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
法律常識(shí) 友情鏈接
主站蜘蛛池模板: 白朗县| 惠州市| 肃南| 无棣县| 靖安县| 嘉祥县| 丰宁| 连城县| 蓬溪县| 钟山县| 怀安县| 贵定县| 定襄县| 叙永县| 荆州市| 宝丰县| 黄龙县| 中方县| 宜宾县| 宁武县| 永州市| 宝山区| 广南县| 杭州市| 收藏| 崇州市| 韩城市| 开鲁县| 长子县| 临桂县| 霸州市| 海门市| 新巴尔虎左旗| 阿拉尔市| 桐柏县| 绥江县| 四会市| 扶沟县| 肥东县| 潜江市| 浑源县|