保險(xiǎn)代位權(quán)

1、民法之代位權(quán)

代位權(quán)，是指因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)行使條件為：債權(quán)合法、怠于行使、債權(quán)到期、造成損害和非專屬權(quán)。所謂專屬權(quán)，包括基于撫養(yǎng)關(guān)系、關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、、、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利;怠于行使是指?jìng)鶆?wù)人既不行使債權(quán)又不以訴訟或仲裁方式向其債務(wù)人主張債權(quán)。

2、保險(xiǎn)代位權(quán)

又稱權(quán)益轉(zhuǎn)讓，是指由于第三人過(guò)錯(cuò)致使保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故造成損害，保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同約定給付保險(xiǎn)金后，可以在賠償金范圍內(nèi)取代被保險(xiǎn)人而享有向該致害第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)代位權(quán)是民法代位權(quán)在領(lǐng)域的應(yīng)用。

保險(xiǎn)代位權(quán)源于但超越了民法代位權(quán)，作為法定轉(zhuǎn)移的代位權(quán)，保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金后取得代位求償權(quán)，該項(xiàng)權(quán)利不再屬于被保險(xiǎn)人，這是保險(xiǎn)代位權(quán)與民法代位權(quán)的根本區(qū)別。

保險(xiǎn)代位權(quán)派生于保險(xiǎn)法損害填補(bǔ)原則，所謂損害填補(bǔ)原則，是指保險(xiǎn)事故發(fā)生后，投保人或被保險(xiǎn)人只能獲得與其損害相當(dāng)?shù)馁r償，不得因而獲得超過(guò)損害的利益，及不當(dāng)?shù)美?/p>

保險(xiǎn)代位權(quán)不適用與人身保險(xiǎn)領(lǐng)域。人的生命和健康是無(wú)價(jià)的，因此，基于價(jià)值評(píng)估的損害填補(bǔ)原則在人身保險(xiǎn)領(lǐng)域無(wú)適用的余地。這在保險(xiǎn)法的編排體系中可以清晰的驗(yàn)證：保險(xiǎn)代為制度只規(guī)定在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同部分;同時(shí)，保險(xiǎn)法第68條規(guī)定了“被保險(xiǎn)人或者受益人有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償”，而保險(xiǎn)人不得追償。

保險(xiǎn)合同格式條款適用不利解釋原則

保險(xiǎn)合同條款引發(fā)爭(zhēng)議或分歧時(shí)，裁判機(jī)構(gòu)作利于被保險(xiǎn)人或受益人的解釋，這是由保險(xiǎn)合同當(dāng)事人地位懸殊的特性決定的(甚至可以說(shuō)，被保險(xiǎn)人幾乎被剝奪了保險(xiǎn)合同內(nèi)容訂立之自由)。同時(shí)，作為典型的符合合同，保險(xiǎn)合同不利解釋原則源于公平原則，是對(duì)該原則的深化;但是，不利原則在保險(xiǎn)合同解釋中只能是第二位的解釋原則，即，只有在條款本身有歧義或爭(zhēng)議時(shí)適用，這是民法私法自治與契約自由原則在保險(xiǎn)法中的運(yùn)用。有關(guān)保險(xiǎn)合同爭(zhēng)議條款的解釋，張*勝律師已經(jīng)在上一篇文章中詳細(xì)分析，此不贅述。