在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
抵押人對變更后的主合同不承擔擔保責任嗎？
一、抵押人對變更后的主合同不承擔擔保責任嗎
我國擔保法第24條:債權人與債務人協議變更主合同的,應當取得保證人書面同意,未經保證人書面同意的,保證人不再承擔保證責任。保證合同另有約定的,按照約定。根據我國擔保法的這一規定,主合同變更對擔保責任的影響似乎是顯而易見的,即:
1.主合同變更應經保證人同意;
2.未經保證人同意而且是書面同意,保證責任將被免除;
3.允許當事人在保證合同中作另行約定。
從該條款的文義來看,對主合同變更并未區分具體情況,可以而且也應當理解為主合同的任何變更,包括對主債務范圍縮小的變更,非經保證人書面同意,都將導致保證責任的免除。
那么擔保法這一規定是否恰當,是否存在不合理性,審判實踐中究竟應如何掌握,理論界和司法界都存在不同認識。
持肯定意見者主要有兩方面的理由:一是從當事人意思自治角度考慮,認為保證合同系保證人與債權人所為的一致的意思表示,債權人與債務人未經保證人同意變更主合同并進而影響保證合同,違背了保證人的真實意思表示。因此,保證人不再承擔保證責任。二是從法律關系的變更與消滅考慮,認為“主合同內容的變更,引起主債務人和債權人的權利和義務的變化,在主合同內容變更的范圍內,原債權債務關系消滅,新債權債務關系產生。因保證合同具有附隨性,保證合同隨原債權債務關系的消滅而消滅”。
此外還有人基于操作實務考慮,認為“債權人與債務人協議變更主合同是縮小還是擴大了主債務的范圍,不好界定。因為單純標的額的縮小并不一定實質上縮小了主債務,保證責任也不一定就能縮小。因此,干脆采取主合同變更一律要經保證人書面同意的規定”。
綜上所述，即使對于這一條規定，大家持有不同觀點，但是作為我國公民，無論持有那一種觀點，都應按照我國《擔保法》實行。所以，如果抵押人未同意主體合同的變更，并且合同中沒有另外規定的，抵押人對變更后的主合同不承擔擔保責任。
借款合同保證有哪些擔保方式
銀行貸款擔保人條件需具備哪些
擔保人起什么作用
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
現役軍人結婚未審查違法嗎
2020-12-13泉州商標注冊流程是怎樣的
2021-02-11擔保法
2020-12-02殘障人士繼承房產是否需要監護人
2021-01-20強制執行申請書范文及注意事項
2020-11-24什么是交通事故傷殘鑒定
2021-02-13財產保全后賬戶可以有資金往來嗎
2021-02-27房產贈與給侄兒要被上稅嗎
2021-02-15工廠集資房屬什么性質
2020-11-12圓珠筆簽訂勞動合同有效嗎
2021-02-18合同爭議是否應該先仲裁再訴訟
2020-11-24猝死是否在意外險賠償范圍內
2021-02-12怎樣解決保險公司實際償付能力低于規定標準的問題
2021-03-14人身保險合同主要內容有哪些
2021-02-02人身保險合同糾紛如何確定管轄
2021-01-21推進人身險新型產品信息披露
2021-03-15汽車“全保”不全保 新車涉水得不到賠償(2)
2021-03-04車險理賠過期責任究竟在誰
2021-02-16社會保險嚴重失信人可以是公司嗎
2020-11-19保險金請求權的時效是多長
2021-03-25