一、動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易不得對抗善意第三人嗎?

《物權(quán)法》第188條確立了動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的登記對抗主義模式，即動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)依當(dāng)事人之間的書面合同成立，但未經(jīng)登記，不得對抗善意第三人。具體地說：一是該法條所稱的“第三人”，指的是對同一標(biāo)的物享有物權(quán)的人，不包括債權(quán)人的一般債權(quán)人;二是該法條所稱的第三人“善意”，指的是主觀上不知情，即根本不知道動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的存在，而不能解釋為“善意無過失”，也就是說只要第三人不知道有動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的存在，即為“善意”。

二、關(guān)于第三人范圍的界定問題

按照登記對抗之規(guī)則，抵押權(quán)設(shè)立的效力不得對抗抵押人和抵押權(quán)人之外的第三人。該第三人主要是指與抵押財(cái)產(chǎn)有利害關(guān)系的抵押人以外的人，如自抵押人受領(lǐng)抵押財(cái)產(chǎn)的受讓人、質(zhì)權(quán)人、抵押人等。

界定第三人范圍時(shí)，應(yīng)注意第三人應(yīng)指對同一標(biāo)的物享有物權(quán)之人，債務(wù)人之一般債權(quán)人并不包括在內(nèi)。這主要是因?yàn)椋?/p>

1、就法律性質(zhì)而言，物權(quán)具有排他性，其效力恒優(yōu)先于債務(wù)人之一般債權(quán)，這是民法的基本規(guī)則。動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)是物權(quán)，其理應(yīng)優(yōu)先于一般債權(quán)，登記與否不能影響其物權(quán)優(yōu)先效力。

2、就交易風(fēng)險(xiǎn)而言，一般債權(quán)人借與金錢系信賴債務(wù)人之清償能力，故應(yīng)承擔(dān)不獲清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)，否則其為避免不測之害，自應(yīng)設(shè)定擔(dān)保物權(quán)。而且一般債權(quán)人與動(dòng)產(chǎn)抵押的標(biāo)的物無法律上的直接聯(lián)系，不能承認(rèn)其具有對抗動(dòng)產(chǎn)抵押的效力。

三、關(guān)于第三人是否善意或者惡意的判斷標(biāo)準(zhǔn)問題

善意第三人是指在自抵押人處受讓抵押財(cái)產(chǎn)或設(shè)定質(zhì)權(quán)并轉(zhuǎn)移占有等時(shí)，并不知道該財(cái)產(chǎn)之上已存在有抵押權(quán)人的抵押權(quán)的受讓人、質(zhì)權(quán)人等。這里的善意應(yīng)是指主觀上不知情，即根本不知道動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的存在，而不宜理解釋為“善意無過失”，否則無異于要求所有參加動(dòng)產(chǎn)交易之人均須注意該動(dòng)產(chǎn)是否已經(jīng)有擔(dān)保權(quán)的存在，如果這樣要求，對于動(dòng)產(chǎn)迅速流轉(zhuǎn)及安全影響甚大。因此，只要第三人不知道有動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)的存在均可，第三人是否出于過失則在所不問。

但是，第三人不知情如處于重大過失，就應(yīng)理解為屬于惡意。惡意第三人是指在抵押人處受讓抵押財(cái)產(chǎn)或設(shè)定質(zhì)押并轉(zhuǎn)移占有等時(shí)，明知或者應(yīng)當(dāng)知道該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)之上已存在有抵押權(quán)人的抵押權(quán)的第三人。因未辦理登記手續(xù)這些財(cái)產(chǎn)所設(shè)定的抵押權(quán)并沒有公示該抵押權(quán)的設(shè)立的方式，所以，所謂惡意第三人的明知或者應(yīng)當(dāng)知道主要是針對抵押人與抵押權(quán)人之間的抵押合同而言的。

在動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保交易過程中，涉及到三方之間的利益：擔(dān)保方、被擔(dān)保方和動(dòng)產(chǎn)交易方，三方需要就動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保的相關(guān)情況達(dá)成一致意見，才能合法的就動(dòng)產(chǎn)交易過程中的相關(guān)問題進(jìn)行處理，否則可以出現(xiàn)動(dòng)產(chǎn)交易過程中的矛盾和糾紛。

擔(dān)保收費(fèi)如何計(jì)算

擔(dān)保人可以貸款嗎

反擔(dān)保人的法律責(zé)任有哪些？