我們國家的處罰方面的規(guī)定非常多，其中行政處罰方面的規(guī)定我們大家都知道，行政處罰對于我們來說有的時候接觸的是非常的多的。行政處罰的處罰力度其實是很大的，有的時候會用法院來判決。那么行政處罰模擬法庭劇本是什么？

行政訴訟模擬法庭劇本一

時間：2 0年月1日時分至?xí)r分

地點：市中級人民法院行政審判庭

審判人員：

審判員、代理審判員書記員：

案由：市人民政府不服強(qiáng)制拆遷補(bǔ)償決定一案

庭前準(zhǔn)備：

書記員：

一、查明當(dāng)事人及其訴訟參加人到庭情況并請入席

下面請原告及其委托代理人,被告及其委托代理人入庭。根據(jù)最高人民法《關(guān)于貫徹執(zhí)行行政訴訟法>若干問題解釋》第97條和《中華人民共和國民事訴訟法》第123條第1款之規(guī)定，查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人到庭情況。

原告是否到庭?

原　告：到庭

書記員：原告訴訟代理人是否到庭?

原告代理人：到庭

書記員：被告法定代表人是否到庭

被　告：未到庭

書記員：被告訴訟代理人是否到庭?

被告代理人：到庭

二、現(xiàn)在宣布法庭紀(jì)律：

下面宣讀法庭規(guī)則，訴訟參與人及旁聽人員應(yīng)當(dāng)遵守法庭規(guī)則。

1、未經(jīng)法庭允許,任何人不得擅自錄音、錄像和攝影。

2、不得隨意走動，不得進(jìn)入審判區(qū)。

3、攜帶手機(jī)需關(guān)機(jī)。

4、不準(zhǔn)鼓掌，不準(zhǔn)喧嘩、哄鬧和實施其他妨害審判活動的行為。

5、未經(jīng)法庭準(zhǔn)許不準(zhǔn)發(fā)言，不準(zhǔn)提問。

凡違反上述法庭規(guī)則者，審判長可以給予口頭警告、訓(xùn)誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材。責(zé)令退出法庭或經(jīng)院長的批準(zhǔn)予以罰款、拘留。。

三、宣讀完畢。全體起立，請審判長、審判員入庭。

書記員：報告審判長，除被告法定代表人未到庭外，原告及其代理人，被告代理人均已到庭，法庭準(zhǔn)備工作就緒，請問是否可以開庭?

審判長：全體請坐，可以開庭。

審判長：下面核對雙方當(dāng)事人的身份情況?

原告：，女，1 9 年月日出生，漢族，新羅區(qū)醫(yī)務(wù)人 員退休職工，住龍巖市新羅區(qū)西陂鎮(zhèn)寶竹南路4號。

委托代理人：，男，1 9 5年月日出生，漢族，龍巖學(xué)院圖書館干部，住龍巖市新羅區(qū)中城鳳凰北路1號，系原告之子。

委托代理人：，天衡律師事務(wù)所龍巖分所律被告：龍巖市人民政府。

法定代表人：，市長。(未到庭)

委托代理人，男，1年月日出生，市拆遷安置服務(wù)站干部，住

委托代理人，男，市人民政府法制辦公室復(fù)議應(yīng)訴科科長，公職律師。

審判長：：雙方當(dāng)事人對對方出庭人員有無異議?

原被告雙方：沒有。.

審判長：：經(jīng)核對，雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人均符合法律 規(guī)定，可以參加本案訴訟。

審判長：龍巖市中級人民法院行政審判庭，依照《中華人民 共和國行政訴訟法》的規(guī)定，今天依法公開審理原告與被告市人民政府不服強(qiáng)制拆遷補(bǔ)償決定一案，現(xiàn)在開庭。

審判長：本案依法組成合議庭，由審判員林靜擔(dān)任審判長，與審判員，代理審判員許培清組成合議庭，由書記員黃一鵬擔(dān)任庭審記錄。雙方當(dāng)事人對合議庭成員及書記員是否申請回避?是否收到訴訟須知、告知當(dāng)事人書?

原：不申請回避。有收到。

被：不申請回避。有收到。

審判長：根據(jù)法律規(guī)定， 當(dāng)事人有以下義務(wù)：

1、依法行使訴訟權(quán)利

2、遵守訴訟秩序

3、履行發(fā)生法律效力的判決書、裁定書、調(diào)解書

審判長：原告，是否聽清楚?

原 告：聽清楚了

審判長：被告，是否聽清楚?

被 告：聽清楚了

法庭調(diào)查：

審判長：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，法庭調(diào)查是通過雙方當(dāng)事人及其訴 訟代理人的陳述、舉證、質(zhì)證，查明案件事實，重點是當(dāng)事人爭議的事實以及本庭認(rèn)為應(yīng)當(dāng)調(diào)查的事實，當(dāng)事人對自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，反駁對方的主張也應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)或 說明理由。

審判長：由原告陳述為何起訴，有何訴訟請求?

原告：1、請求確認(rèn)被告拒絕以房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置的方式承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的具體行政行為違法;2、判令被告采取對原告的8 7.8 2平方米店面在相類似的地段以房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換安置的方式補(bǔ)償原告的補(bǔ)救措施;3、判令被告承擔(dān)本案的全部 訴訟費用。

審判長：被告何時收到本院送達(dá)的起訴狀副本及應(yīng)訴通知書?

被告：收到時間以送達(dá)回證上所簽的時間3月2 0日為準(zhǔn)。

審判長：被告何時向本院提供書面答辯及全部證據(jù)和法律依據(jù)?

被告：是3月2 9日提供的。

審判長：被告，你方作出的具體行政行為如何

被告：原告變更訴訟請求后。所指的具體行政行為也就是信訪答復(fù)是2 0 O 7年8月2 2日作出的。

審判長：原告，你方認(rèn)為被告作出具體行政行為有何證據(jù)

原告：證據(jù)是龍政辦函[2007]7 7號。

審判長：雙方所述的具體行政行為與剛才所述的是否一致

原告：是一致的。

被告：是一致的。

審判長：下面由原告陳述起訴的請求及事實和理由

原告：宣讀起訴狀(略)。

審判長：原告，你方有無申請復(fù)議

原告：只有信訪，是在3 O天內(nèi)寄出給省長信箱的，但沒有申請復(fù)議。

審判長：下面由被告針對原告的起訴作承認(rèn)或否認(rèn)的答辯

被告：念答辯狀(略)。反饋函只是一個信訪答復(fù)函。

審判長：原告，你方對被告的答辯還有何補(bǔ)充

原告：錢8 5 0 0 0元是已經(jīng)拿了，但這不是我方一個人的錢。

審判長：由于原告的訴請有變更，現(xiàn)休庭五分鐘合議庭進(jìn)行評議(略)

審判長：繼續(xù)開庭，經(jīng)合議庭評議，針對原告方提出的訴訟請求是否變更，原告變更后的訴訟請求與原來的訴請是更進(jìn)一步的明確，不是變更訴請，不影響本案的審理。

審判長：下面進(jìn)行權(quán)源審。

審判長：由被告提供答復(fù)的法律依據(jù)。

被告：原告所稱的具體行政行為是信訪答復(fù)函，是對反映的信訪問題進(jìn)行答復(fù)。

原告：這不單純是一個信訪件，文件里有黃福清的批示，4這份文件不僅僅是答復(fù)。對其信訪件的依據(jù)我方也不清楚。

被告：對信訪件復(fù)查決定不服，據(jù)信訪條例規(guī)定只能向上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)核。黃福清的批示并不是答應(yīng)要給產(chǎn)權(quán)調(diào)換，而是批示對信訪反映的問題要給予答復(fù)。

原告：這不僅僅是信訪問題的答復(fù)，在這份之前沒有收到任何的答復(fù)。

審判長：下面進(jìn)行事實審，由被告對被訴具體行政行為所認(rèn)定的事實逐一(或逐組)舉證，并說明所舉證據(jù)材料的名稱、來源內(nèi)容和證明的對象。

被告：提供的證據(jù)詳見舉證清單，證據(jù)名稱卜8及證明內(nèi)容詳見舉證清單(略)審判長：原告，你方對被告所舉證據(jù)有無異議

原告：質(zhì)證意見是，對被告提供的證據(jù)卜8真實性沒有意見。證據(jù)1指揮部是市政府成立的，主體上是行政機(jī)關(guān)所實施的活動，是一種行政法律關(guān)系，安置補(bǔ)償方案中的第5、8、11點已講得很清楚，拆遷是行政主體強(qiáng)制拆遷形成的，并不是平等的法律主體之間的拆遷，拆遷計劃第4點被告已很明確需以產(chǎn)權(quán)證和土地證進(jìn)行核實登記，但被告在拆遷過程中5沒有做到;證據(jù)2并不能證明被告的主張，與本案沒有必然的關(guān)聯(lián)性。

被告：人民路拆遷工程是我市第一條城市道路拆遷，由于歷史的原因在拆遷過程中有不完善的地方，對此，原告曾于199 9年向新羅區(qū)法院起訴，后又同意以協(xié)商方式解決糾紛撤回了起訴。

審判長：根據(jù)行政訴訟法第4 1條及最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第4條的規(guī)定，原告負(fù)有證明其起訴符合法定條件的責(zé)任，原告有無證據(jù)向法庭提供。

原告：提供的證據(jù)材料詳見提交給法庭的證據(jù)目錄，證據(jù)1-5的證據(jù)名稱及證明事實詳見證據(jù)目錄(略)。

審判長：被告對原告所舉證據(jù)有無異議。

被告：對原告提供的證據(jù)1-5的真實性無異議，質(zhì)證意見詳見提供給法庭的質(zhì)證意見(略)。

審判長：雙方當(dāng)事人還有何證據(jù)提供

原告：沒有。

被告：沒有。

審判長：下面進(jìn)行法律審

審判長：被告，反饋函有無具體的法律法規(guī)規(guī)定

被告：信訪件由信訪局根據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行處理。

審判長：原告，上次你方為何向法院起訴

原告：上次起訴的是針對拆遷行為是否合法，告的也是市政府，有裁定書的復(fù)印件。

審判長：原告，當(dāng)時拆遷協(xié)議你方有無申請拆遷裁決

原告：沒有申請拆遷裁決。

被告：當(dāng)時以評估表和拆遷補(bǔ)償費匯總表為準(zhǔn)，沒有另外簽訂協(xié)議。原告沒有申請拆遷裁決。

審判長：雙方還有何補(bǔ)充

被告：1、原告提出同意以協(xié)商方式解決拆遷糾紛撤回起訴后，有關(guān)部門以會議紀(jì)要形式同意對原告家族進(jìn)行一次性補(bǔ)償85 000元后，原告若不服該協(xié)商結(jié)果，在領(lǐng)取補(bǔ)助款之日就可以知道是否侵犯自身的權(quán)益，可以在法定期限內(nèi)申請裁決或起訴。原告在領(lǐng)取補(bǔ)助款時應(yīng)已看到會議紀(jì)要。原告現(xiàn)在起訴已超過訴訟時效。2、本案關(guān)鍵實際是原告所稱的87.82平方米的現(xiàn)狀店認(rèn)定問題，其余原告已同意貨幣收購。根據(jù)法律規(guī)定，未經(jīng)審批改建不能認(rèn)定為營業(yè)性用房。

原告：這是補(bǔ)助款，是針對自營旅社的補(bǔ)助款，而不是針為對店面的補(bǔ)償款。原告方只收到5 0 0 0元的補(bǔ)助款。在簽領(lǐng)補(bǔ)助款時我們也不知道被告對店面補(bǔ)償問題是如何表示的。我方在領(lǐng)取補(bǔ)助款時沒有看到會議紀(jì)要，也沒有與原告協(xié)商確定，是單方面確定的。

審判長：經(jīng)過查證質(zhì)證，本案的爭議焦點是：1、原告訴的答復(fù)函是一種具體的行政行為還是信訪件?2、原告的訴訟請求是否是屬于行政訴訟的審理范疇?3、原告的起訴是否重復(fù)起訴?4、原告的起訴是否超過起訴期限?現(xiàn)由雙方當(dāng)事人針對上述爭議焦點發(fā)表綜合辯論意見。

原告：代理意見，原告訴的答復(fù)函是一種具體的行政行為;原告的訴訟請求是屬于行政訴訟的審理范疇;原告的起訴不屬于重復(fù)起訴;原告的起訴沒有超過起訴期限。詳見代理詞(略)

被告：代理意見，原告訴的答復(fù)函不是一種具體的行政行為，是信訪件;原告的訴訟請求不屬于行政訴訟的審理范疇;原告的起訴屬于重復(fù)起訴;原告的起訴超過了起訴期限。詳見代理詞(略)

原告：85000元針對的就是補(bǔ)助款，針對安置補(bǔ)償方案雙方還未達(dá)成任何的協(xié)議。我拿錢時會議紀(jì)要沒看到，收條寫的是補(bǔ)助，而且是整個家族十多戶人的錢。

審判長：法庭辯論結(jié)束，現(xiàn)由雙方當(dāng)事人就本案應(yīng)如何處理陳述最后意見。

原告：支持原告的訴訟請求。

被告：駁回原告的訴訟請求。

審判長：法庭審理至此結(jié)束，合議庭將根據(jù)各方提供的證據(jù)及在法庭上的陳述，充分考慮各方的意見進(jìn)行評議，評議結(jié)果另定時間宣判。

審判長：現(xiàn)在休庭。(敲法槌)

對于行政處罰模擬法庭劇本其實對于我們來說是非常有幫助的，因為我們遇到有關(guān)行政處罰的事情其實有很多，對于這種情況我們可以通過劇本了解到是什么流程，這樣我們以后如果遇到了相關(guān)問題我們就知道如何的進(jìn)行應(yīng)對了。所以說我們還是要了解的。

稅務(wù)行政處罰法全文包含的內(nèi)容有哪些?

行政處罰重從輕處罰有哪些情形

行政處罰告知書是怎樣的