精神損害 優(yōu)先賠償 交強(qiáng)險(xiǎn)會(huì)不會(huì)優(yōu)先賠償？

可以，原告可以主張的。

但對(duì)“優(yōu)先賠償”的理解存在分歧。一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)按精神撫慰金在總損失中的比例予以?xún)?yōu)先賠付;另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為：精神撫慰金應(yīng)當(dāng)單列在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)優(yōu)先賠付。法院判決支持了第二種觀(guān)點(diǎn)。

精神損害賠償，是指行為人的行為使被害人的人格權(quán)等遭受侵害時(shí)，賠償義務(wù)人依法應(yīng)承擔(dān)向賠償權(quán)利人給付精神損害賠償金的責(zé)任。其針對(duì)的僅是受害人心理和肉體上的無(wú)形痛苦，不同于一般的物質(zhì)損失。其功能在于消除和減輕權(quán)利人所遭受的精神創(chuàng)傷，彌補(bǔ)和撫慰受害人的哀怨情緒，同時(shí)懲罰和制裁不法行為。我國(guó)精神損害賠償制度經(jīng)歷了一個(gè)由粗到細(xì)、由簡(jiǎn)至詳?shù)牧⒎ㄟ^(guò)程。《侵權(quán)責(zé)任法》的出臺(tái)，明確將精神損害作為人身權(quán)益損失中的單項(xiàng)列出，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償精神損害撫慰金不言而喻。《解釋》第十四條亦對(duì)此予以了明確。精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償在法律層面上都表現(xiàn)了一定的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償性。當(dāng)精神權(quán)利被抽象為法律權(quán)利時(shí)，精神權(quán)利在一定條件下能夠?yàn)闄?quán)利主體帶來(lái)物質(zhì)價(jià)值。

精神損害對(duì)象范圍

精神損害的對(duì)象不同于精神損害的客體。對(duì)象是損害事實(shí)指向的具體權(quán)利或法益，而客體是對(duì)象所能體現(xiàn)的精神利益。這等同于刑法中的犯罪對(duì)象和犯罪客體的關(guān)系。有學(xué)者基于《民法通則》第120條的規(guī)定，認(rèn)為精神損害對(duì)象僅指姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，也即“四權(quán)說(shuō)”。其他有“人格尊嚴(yán)說(shuō)”、“全部人身權(quán)說(shuō)”、“侵害精神實(shí)體說(shuō)”及“精神利益損害說(shuō)”等。這些觀(guān)點(diǎn)有著共同的范圍即人格權(quán)。其原因在于當(dāng)時(shí)“我國(guó)民事立法所規(guī)定的精神損害賠償制度著重點(diǎn)并不在于彌補(bǔ)受害人的精神、心理、感情損失，而是著眼于對(duì)公民姓名權(quán)名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)榮譽(yù)權(quán)等人格權(quán)的保護(hù)”。世易時(shí)移，變法亦矣。隨著法律對(duì)人格權(quán)的保護(hù)日趨完備，精神損害對(duì)象范圍也由精神性人格權(quán)延伸到物質(zhì)性人格權(quán)，從一般性人格利益擴(kuò)展到身份權(quán)，甚至擴(kuò)展到特定的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

這里要理清一個(gè)問(wèn)題，精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)是因?yàn)榍趾θ烁駲?quán)或其他權(quán)利，還是因?yàn)榍趾α巳烁駲?quán)或其他權(quán)利致使精神利益受到損失?顯然，精神損害賠償是因精神利益受損而賠償。而人格權(quán)和其他權(quán)利只是損害的對(duì)象。

主體范圍

精神損害主體范圍

精神損害的主體指精神利益遭受侵害的受害人。自然人是精神損害主體毫無(wú)異議。爭(zhēng)議點(diǎn)在于法人和死者能否成為精神損害主體。

有學(xué)者認(rèn)為“法人沒(méi)生命，也沒(méi)有生理、心理上的精神活動(dòng)。法人的名譽(yù)權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害時(shí)，不會(huì)發(fā)生精神上、心理上的痛苦，因此法人作為社會(huì)組織不宜成為精神損害賠償?shù)臋?quán)利主體”。而有些學(xué)者則持肯定觀(guān)點(diǎn)，認(rèn)為“精神損害包括精神痛苦與精神利益喪失。法人的精神損害不包括精神痛苦，而僅指精神利益喪失。精神利益包括人格利益和身份利益。否認(rèn)法人有精神損害就等于否認(rèn)法人的人格”。事實(shí)上，法人本質(zhì)上不過(guò)是人格化的資本，其“人格不過(guò)是被用作區(qū)分或辨認(rèn)團(tuán)體有無(wú)民法上獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位的純法律技術(shù)工具。當(dāng)我們?yōu)榱私?jīng)濟(jì)上的需要把一個(gè)組織擬制為人，就如同父母由于某種喜好把女兒當(dāng)作男孩撫養(yǎng)。但若為其娶妻生子則難免有點(diǎn)荒唐。法人是否有精神利益呢?精神利益就是客體對(duì)于主體在精神上的滿(mǎn)足。它是意識(shí)范疇的概念，有且僅有擁有人腦的自然人特有。法人的名稱(chēng)、名譽(yù)是其商譽(yù)的組成部分。而商譽(yù)可由評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)算其商業(yè)價(jià)值，顯然不是嚴(yán)格意義上的無(wú)直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的人身權(quán)，而是財(cái)產(chǎn)權(quán)。最高人民法院關(guān)于精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屢卜裾J(rèn)了法人或其他組織以人格權(quán)遭受侵害請(qǐng)求的精神損害賠償。自然人作為民事主體始于出生，止與死亡。死者不再具有民事主體資格，也就不再享有民事權(quán)利。而侵害死者的尸體、名譽(yù)或隱私等，實(shí)質(zhì)上是侵害死者近親屬的經(jīng)濟(jì)或精神上的利益。因此，死者不能成為精神損害主體。

綜合上面所說(shuō)的，精神損失費(fèi)對(duì)于受害者來(lái)說(shuō)是特別重要的，對(duì)于精神損失費(fèi)肇事者也是必須要進(jìn)行賠償?shù)模绻芎φ哂斜匾彩强梢赃M(jìn)行讓肇者者優(yōu)先賠償?shù)模裕谫r償精神損失費(fèi)的時(shí)候一定要了解清楚，能夠先賠償?shù)囊欢ㄒ屪寣?duì)方賠償自己。

精神損害撫慰金怎么計(jì)算

交通事故精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

精神損害撫慰金賠償注意事項(xiàng)