對(duì)受賄罪牽連犯應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰的理由是什么

牽連犯，是指犯罪的手段行為或者結(jié)果行為，與目的行為或者原因行為分別觸犯不同罪名的情況。如盜竊財(cái)物后，為了銷(xiāo)贓而偽造印章的犯罪行態(tài)。對(duì)牽連犯的處分，應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰或者從一重從重處罰。其原因在于，牽連犯罪的犯罪目的只有一個(gè)，且其數(shù)個(gè)行為之間有手段行為與目的行為的牽連關(guān)系，從一重處罰可以體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。

主要有下面幾個(gè)理由：

1、牽連犯的客觀方面表現(xiàn)為行為人實(shí)施了兩個(gè)以上符合特定犯罪構(gòu)成要件的危害行為；主觀方面表現(xiàn)為在牽連意圖的支配下具備了數(shù)個(gè)犯罪故意；犯罪客體方面表現(xiàn)為兩個(gè)以上行為侵犯了不同的直接客體。

2、對(duì)牽連犯實(shí)行并罰符合罪刑相適應(yīng)的刑法基本原則，牽連犯的社會(huì)危害性程度與無(wú)牽連關(guān)系的數(shù)個(gè)完全獨(dú)立犯罪相比沒(méi)有根本差別。

3、對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰符合我國(guó)刑事立法精神和發(fā)展趨勢(shì)。近年來(lái)在刑事立法和司法解釋中出現(xiàn)了對(duì)牽連犯進(jìn)行并罰的規(guī)定。

4、對(duì)牽連犯實(shí)行并罰有助于擺脫理論困境、解決司法難題。牽連犯自其產(chǎn)生至現(xiàn)在面臨的種種困境表明，牽連犯的研究已走進(jìn)了死胡同，而對(duì)其實(shí)行并罰，把它視同并罰數(shù)罪，則牽連犯的存廢、牽連關(guān)系的判斷等一系列問(wèn)題便迎刃而解。由于牽連犯的存在，在司法實(shí)踐中，對(duì)同樣的犯罪事實(shí)，主張其為牽連犯以及吸收犯、想象競(jìng)合犯、結(jié)果加重犯、單純一罪者均有之，對(duì)牽連犯進(jìn)行并罰，也會(huì)克服這些問(wèn)題。

5、對(duì)牽連犯實(shí)行數(shù)罪并罰是實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法目的必然要求。牽連犯是數(shù)罪，一罪一罰，數(shù)罪并罰，有罪必罰，對(duì)牽連犯并罰，有利于實(shí)現(xiàn)一般預(yù)防的目的。至于行為人主觀上出于犯一罪目的，認(rèn)為是一罪，可以認(rèn)為是行為人法律上的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，不能作為不予并罰的理由。

6、牽連犯自產(chǎn)生以來(lái)，在世界范圍內(nèi)承認(rèn)它的寥寥無(wú)幾，而且原先承認(rèn)牽連犯的國(guó)家(如日本)也準(zhǔn)備廢止它。

7、對(duì)牽連犯并罰，可以與連續(xù)犯、吸收犯的處斷原則保持平衡。連續(xù)犯的同質(zhì)性與吸收犯各犯罪行為基本性質(zhì)的一致性，決定了對(duì)它們要實(shí)行從一重重處斷原則。

上面已經(jīng)詳細(xì)講訴了牽連犯數(shù)罪并罰的理由，一共有七個(gè)。其實(shí)有的時(shí)候數(shù)罪并罰需要具體問(wèn)題具體分析，畢竟在不同方面不同程度上都會(huì)造成給牽連犯判罪的不同。判罪需要證據(jù)并根據(jù)我國(guó)法律來(lái)量刑，如果還有疑問(wèn)，具體的內(nèi)容可以咨詢(xún)律霸網(wǎng)的在線律師。