2015年8月，被告人張某伙同陳某實施盜竊3起。張某落網(wǎng)后，協(xié)助公安機關(guān)將陳某抓獲，陳某犯罪時未達到刑事責(zé)任年齡。

【評析】

張某協(xié)助抓獲不具刑事責(zé)任能力的同案犯是否構(gòu)成立功?

一種意見認(rèn)為，同案犯陳某因未達刑事責(zé)任年齡不負(fù)刑事責(zé)任，故張某的協(xié)助抓獲不構(gòu)成立功。

筆者認(rèn)為，張某協(xié)助抓獲行為構(gòu)成立功。理由如下：

1.協(xié)助抓獲犯罪嫌疑人并不意味著該嫌疑人必須被定罪量刑

對于立功的具體情形，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條對此作了規(guī)定，把協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人的行為(包括同案犯)納入其中。從該條文的具體內(nèi)容來看，協(xié)助司法機關(guān)抓獲的為犯罪嫌疑人即可，不要求必須被定罪量刑。

2.認(rèn)定協(xié)助抓獲不具刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人構(gòu)成立功符合司法解釋的規(guī)定

《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》第六條中有規(guī)定，被告人檢舉揭發(fā)或者協(xié)助抓獲的人的行為構(gòu)成犯罪，但因法定事由不追究刑事責(zé)任、不起訴、終止審理的，不影響對被告人立功表現(xiàn)的認(rèn)定。結(jié)合刑事訴訟法可知，此處的法定事由主要是指免予追究刑事責(zé)任。抓獲之人即使具有免予追究責(zé)任的情形仍可構(gòu)成立功，并不以其構(gòu)成犯罪為要件。不具刑事責(zé)任的人雖然不屬于免予追究責(zé)任的情形，但是其實施行為的危害程度及犯罪外在形式，均與免予追究責(zé)任行為并無不同，因此認(rèn)定張某構(gòu)成立功符合司法解釋的規(guī)定。

3.認(rèn)定協(xié)助抓獲不具刑事責(zé)任的犯罪嫌疑人構(gòu)成立功符合設(shè)立該制度的初衷

刑法設(shè)立立功制度的目的，不但是為犯罪分子提供了一個從輕或減輕的情節(jié)，促進犯罪分子悔過自新，而且更有利于發(fā)現(xiàn)犯罪，抓捕犯罪分子并使其盡早受到懲治，有效地預(yù)防犯罪。

本案中，被告人張某實施協(xié)助司法機關(guān)抓獲未達刑事責(zé)任年齡的同案犯陳某，不僅是其悔過的表現(xiàn)，更重要的是有利于查清全部犯罪事實，預(yù)防陳某再次實施嚴(yán)重危害社會行為。因此，認(rèn)定張某構(gòu)成立功，符合立功制度的設(shè)定初衷，方便司法實務(wù)操作，更重要的是鼓勵更多的犯罪嫌疑人或被告人能主動協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人，有利于打擊和懲罰犯罪行為。