【為您推薦】平武縣律師 翠屏區(qū)律師 從化市律師 瀏陽市律師 鳳岡縣律師 舒城縣律師 羅平縣律師 織金縣律師

機(jī)動(dòng)車造成交通事故，經(jīng)過交警大隊(duì)現(xiàn)場調(diào)查，處理，案件定性。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛在于雙方對于判定自己該承擔(dān)的責(zé)任不滿意，才會(huì)進(jìn)行上訴。那么，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛上訴狀是怎樣的呢?是根據(jù)什么法律條文判定的呢?那么，律霸在下文中將為您進(jìn)行解答。

民事上訴狀

上訴人(原審原告)：汪XX，男，1971年8月1日生，漢族，瓦工，住XX省XX市XXX官埠橋鎮(zhèn)官山村山后組02號。

被上訴人(原審被告)：王XX，男，1968年12月26日生，住安徽省安慶市XXX白澤湖鄉(xiāng)躍進(jìn)村方身組14號。

被上訴人(原審被告)：天安保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司，住所地安慶市湖心北路1號報(bào)業(yè)大廈10-11樓，組織機(jī)構(gòu)代碼：74307084-3

負(fù)責(zé)人：吳世平，總經(jīng)理。

上訴人因與被上訴人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服安慶市宜秀區(qū)人民法院(2012)宜秀民一初字第00201號民事判決書，現(xiàn)提出上訴：

上訴請求：

1、判決被上訴人賠償上訴人誤工費(fèi)(2600元/月÷30天)×67天=5806.67元、牙齒后續(xù)更換修復(fù)費(fèi)用6094.81元×6次= 36568.86元，合計(jì)42375.53元(一審判決沒有支持的部分);

2、被上訴人承擔(dān)一、二審全部案件訴訟費(fèi)用。

上訴理由：

2010年10月27日，被上訴人王XX(以下簡稱王付清)駕駛皖hc9228號車行駛至安慶市宜秀區(qū)白澤湖中學(xué)附近路段時(shí)，與上訴人駕駛的皖h2h356號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成上訴人受傷、兩車受損的交通事故。XX市公安局交通警察支隊(duì)三大隊(duì)，認(rèn)定王XX負(fù)事故全部責(zé)任，上訴人不承擔(dān)責(zé)任。王XX所有的皖hc9228號車在被上訴人天安保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司(以下簡稱天安保險(xiǎn)公司)投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

該起交通事故造成上訴人右脛骨骨折、下頜骨骨折、外傷性牙缺失等損傷，2010年10月27日至2010年11月22日上訴人在XX市立醫(yī)院住院治療，行“右脛骨骨折切開復(fù)位固定術(shù)”。2011年3月16日上訴人第一次向XX市宜秀區(qū)人民法院起訴，為確定上訴人的傷殘程度和后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，宜秀區(qū)法院根據(jù)上訴人的申請委托XX司法鑒定所進(jìn)行鑒定，2011年5月XX司法鑒定所作出鑒定：(一)傷殘等級 被鑒定人汪愛友因外傷致牙齒脫落8枚以上，屬十級傷殘;右下肢喪失功能10%以上，屬十級傷殘。(二)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用 被鑒定人汪XX牙齒修復(fù)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為人民幣10400元，更換周期為12年;右脛骨內(nèi)固定取出的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為6000元。2011年8月17日，XX市區(qū)人民法院作出(2011)宜民一初字第00218號民事判決書，該判決書僅對前期實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失作出判決，對司法鑒定意見所確定的兩項(xiàng)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)均以沒有實(shí)際發(fā)生為由駁回。

2011年11月15日至2011年11月23日，上訴人在安慶市立醫(yī)院取內(nèi)固定。醫(yī)囑建議休息，一月后門診復(fù)查。2011年12月23日，市立醫(yī)院診斷證明書，建議休息一月。2011年12月13日至2012年2月21日，上訴人在XX市立醫(yī)院修復(fù)牙齒費(fèi)用6094.81元，更換周期為5-6年，病假證明書醫(yī)囑需要休息7天。2012年2月23日，上訴人再次向XX區(qū)人民法院起訴，要求被上訴人賠償二次手續(xù)費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，可XX區(qū)法院(2012)宜秀民一初字第00201號民事判決書仍然僅支持了上訴人的實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)等損失，對司法鑒定機(jī)構(gòu)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)都確認(rèn)的上訴人后期牙齒更換修復(fù)費(fèi)用還是以未實(shí)際發(fā)生為由駁回，并且對第一次訴訟中沒有處理的二次手續(xù)期間的誤工費(fèi)也不予支持。

上訴人認(rèn)為，原審法院判決適用法律不當(dāng)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題》的司法解釋第十九條之規(guī)定，“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！庇纱丝梢钥闯觯罄m(xù)醫(yī)療費(fèi)是待實(shí)際發(fā)生后另行起訴還是與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，這是賠償權(quán)利人的選擇，在賠償義務(wù)人不能提供證據(jù)反駁后續(xù)醫(yī)療費(fèi)合理性、必要性的的情況下，法院應(yīng)當(dāng)依法支持賠償權(quán)利人的請求。如果按照一審法院的理解每次牙齒修復(fù)費(fèi)用都待實(shí)際發(fā)生后主張，上訴人以后還要提起六次以上訴訟，一輩子會(huì)陷入訴訟中，同時(shí)也浪費(fèi)司法資源，這是各方當(dāng)事人都不愿看到的結(jié)果。誤工費(fèi)按原審法院的理解，因上訴人在第一次訴訟中已獲得了殘疾賠償金(未計(jì)算到定殘日的前一天)，上訴人的殘疾賠償金(二處十級傷殘的殘疾賠償金只有9909.46元)扣除誤工費(fèi)(含以后六次后續(xù)治療誤工)會(huì)成為負(fù)數(shù)，原審法院變相地剝奪了上訴人的殘疾賠償金，這對上訴人不公平。

綜上所述，原審法院先對上訴人的后續(xù)治療費(fèi)及牙齒修復(fù)的費(fèi)用，委托XX司法鑒定所進(jìn)行鑒定，(2011)XX一初字第00218號判決書，作出待實(shí)際發(fā)生后另行主張的自相矛盾判決;實(shí)際發(fā)生后，(2011)XX民一初字第00218號民事判決書，又作出違背最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題》的司法解釋第十九條之規(guī)定的錯(cuò)誤判決。因此，上訴人為維護(hù)法律的正確實(shí)施和自己的合法權(quán)益，特上訴你院依法改判，判如所請。

此致

XX市中級人民法院

上訴人：XXX

二○一XX年XX月XX日

綜上所述，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛要根據(jù)事故造成方行為，判定要承擔(dān)多大的責(zé)任。對于原判認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤、違反法定程序的都可以上訴。當(dāng)事人對此有上權(quán)。以上就是本次律霸對于“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛上訴狀是怎樣的?”這個(gè)問題的解答。如果您還有其他關(guān)于機(jī)動(dòng)車事故方面的問題，可以咨詢律霸網(wǎng)站的律師，我們有專業(yè)的律師為您答疑解惑。