在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
酒后駕車上高速是否釀成交通肇事罪
2005年4月5日晚，李某與周某在朋友處飲酒后，駕車在高速公路上行駛，同方向后方姜某駕駛的大貨車從慢車道進入快車道行駛，在并道過程中，司機李某判斷失誤，造成所駕駛的橋車右前部與大貨車左前輪相撞，坐在副駕駛位置的周某被甩出車外后，被其他過往車輛拖帶至一公里外并碾札致死。經司法醫學鑒定，周某系生前因交通事故致胸腹部及肢體挫碎死亡。經現場勘查，公安交警部門認定，李某酒后駕車超速，且該車燈光照明系統不合格，李某負交通事故的主要責任，姜某負交通事故的次要責任，周某無責任。
法院經審理認為：依照交通肇事交通事故責任認定書確定的責任分配情況，被告人李某、姜某應負相應的民事賠償責任。被告人李某違反道路交通安全法，酒后駕車，超速行駛，造成兩車相撞，致使乘車人被甩出車外，又被其他過往車輛拖帶碾軋致死。被告人李某在交通事故中負主要責任，其肇事行為是造成被害人死亡的直接原因，故被告人的行為構成交通肇事罪。
【案例分析】
根據《刑法》第133條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》有關規定，交通肇事罪在客觀方面應具備兩個條件：一是必須有違反交通運輸管理法規的行為;二是必須發生重大交通事故，致人重傷、死亡或使公共財產遭受重大損失。即違反交通運輸管理法規的行為和損害結果之間具有因果關系，而這個“嚴重后果”必須是致害人的過失行為導致的必然結果，即過錯行為與后果之間必須是直接的因果關系。司法醫學鑒定書證實，周某系被其他車輛拖帶碾軋致死。也就是說，被害人被甩出車外時尚未死亡，是輕微傷、輕傷，還是重傷均有可能，不能得出被害人被甩出車外一定會被其他車輛軋死的結論，故公訴機關指控被告人犯交通肇事罪，在審理中引起激烈爭論。
本案被告人在高速公路上酒后駕車超速行駛，且照明設備不合格，與他車相撞，致使被害人被甩出車外，由于高速公路上車輛速度快，又在夜間，視線較差，被害人被后車碾壓的可能性極大，這是每一個駕駛員都應該有的常識，因此不應超出正常人的預見范圍。李某作為駕駛員也應該能夠預見到這種可能性的存在，但他仍然實施了交通肇事的行為，導致了慘劇的發生。因此李某的交通肇事行為是造成被害人死亡的直接原因，應被認定為犯有交通肇事罪。
【律師提示】
違反交通運輸管理法規，發生致人重傷、死亡或使公共財產遭受重大損失的嚴重后果的，構成交通肇事罪。
【法律依據】
《刑法》第133條
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
貿易公司注冊條件有哪幾種
2021-03-21交通事故如何認定全責
2021-02-02起訴離婚最快多長時間
2021-01-30贈予撤銷的適用情形
2021-02-03員工激勵股權是否為贈與協議
2021-01-17無權代理合同的撤銷權
2021-02-17女職工哺乳期可以出差嗎
2020-11-29消防工程質保期幾年
2021-03-11吳某訴一保險合同糾紛上訴案
2021-01-30保證保險合同與保證合同的區別
2020-12-09人身保險重復保險的分攤方式是什么
2021-01-26汽車自滑撞死司機保險也得賠
2020-11-11故意導致車翻了保險公司怎么理賠
2021-02-10保險合同期限屆滿或履行完畢是指什么
2021-03-24保險公司推定為全損車主可以賣車嗎
2020-12-22保險欺詐是什么意思
2021-03-01人身保險的代位求償權是如何體現的
2021-03-06負責保險業監督管理的主管部門是哪一個
2020-12-03農村對預留機動地的處理辦法
2021-03-16開荒地被別人霸占該如何維權
2021-01-01