對單位行賄罪與單位行賄罪的區(qū)別是什么

一、主體不同

個人行賄罪的主體是自然人，其是一種錢權(quán)交易的對向性犯罪，即交易的主體雙方具有對向性、同一性，在二者之間，一般不介入其他主體，因此，個人行賄罪具有兩個核心要件：一是所謀取的不正當利益，必須是直接歸屬于自然人；二是所行賄的財物，必須是屬于自然人所有、并歸其支配。

而單位行賄罪的犯罪主體必須是單位。這里所講的單位，根據(jù)《刑法》第30條的規(guī)定，應(yīng)指公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體。而根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定：“公司、企業(yè)、事業(yè)單位”，既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。

二、歸向不同

《刑法》的有關(guān)規(guī)定，單位行賄罪行賄行為的違法所得必須歸單位所有，如果歸個人所有，應(yīng)以自然人的個人行賄罪論處。最高人民法院《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》第2、3條分別規(guī)定：個人為進行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施犯罪的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實施犯罪為主要活動的，不以單位犯罪論處；盜用單位名義實施犯罪，違法所得由實施犯罪的個人私分的，依照刑法有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。

三、情節(jié)標準不同

“情節(jié)嚴重”是構(gòu)成單位行賄罪的必要條件之一，也是與個人行賄罪相區(qū)別的一個重要標志。至于如何認定該罪的“情節(jié)嚴重”，則應(yīng)從主、客觀兩方面，即主觀上的罪過程度與客觀上造成的社會危害程度來確定，具有下列情形之一的應(yīng)視為“情節(jié)嚴重”。

在認定單位行賄犯罪時，重點是確定犯罪主體是否具備單位主體身份、體現(xiàn)單位意志、為了單位利益，如是則構(gòu)成單位行賄罪，反之則構(gòu)成個人行賄罪。司法實踐中常見的有以下幾種情況較難區(qū)別：

一是假集體真?zhèn)€人的犯罪。掛集體之名實為個體性質(zhì)的經(jīng)濟組織，有一定的組織機構(gòu)，經(jīng)工商部門核發(fā)的營業(yè)執(zhí)照上的經(jīng)濟組織性質(zhì)為集體，對外是以經(jīng)濟組織的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營的，實施犯罪后，易被認定為單位犯罪。對這種情況，應(yīng)當從該企業(yè)的資金來源，經(jīng)營管理形式，盈虧的分享和分擔及民事責任的承擔四個方面綜合認定。

二是在企業(yè)的承包經(jīng)營活動中，承包個人以發(fā)包單位的名義實施犯罪。對這種情況，如果發(fā)包單位對承包個人不進行任何投資，或投資后在一定的時間內(nèi)全部抽回，發(fā)包單位只收取一定的管理費，不參與利潤分成，也不參與承包單位的財務(wù)管理，不承擔任何風險責任，承包個人自主經(jīng)營，自負盈虧，即通常所說的“硬承包”。在這樣的情況下，承包個人以發(fā)包單位的名義實施行賄犯罪，應(yīng)構(gòu)成個人行賄罪。反之，則為單位行賄罪。

三是企業(yè)經(jīng)營管理人員和其他直接責任人員“盜用單位名義”實施的個人行賄犯罪。應(yīng)與最高院司法解釋中的“違法所得歸行為人所有”聯(lián)系起來，只有具備這個前提，才能確定直接責任人員的行為并非單位的意志體現(xiàn)，也不是為了單位的集體利益，而是其個人非法占有犯罪目的的表現(xiàn)。其中有一個例外，如果事后這種犯罪行為得到單位的同意，或單位在明知的情況下并未表示反對，從法律上講，其實施的犯罪行為已經(jīng)得到單位的追認，應(yīng)認定為單位行賄罪。否則，只能是個人行賄罪。

現(xiàn)在我們知道個人行賄罪與單位行賄罪的區(qū)別有主體不同、歸向不同、情節(jié)標準不同。以上資料就是由律霸網(wǎng)小編為您帶來的關(guān)于“對個人行賄罪與單位行賄罪的區(qū)別”的相關(guān)資料。希望能夠解決您的問題，能對您帶來幫助。若是您還有什么疑惑或是關(guān)于法律的其他問題，歡迎您進行在線咨詢。