受賄罪如何追贓款?

1、追繳賄賂犯罪的一方當事人，還是向雙方重復追繳?在案件審理中，受賄方的受賄金額和行賄方的行賄金額中都有認定該筆退還款物，即該筆款物既是行賄罪的犯罪金額，也是受賄罪的犯罪金額，在追繳過程中應當如何執(zhí)行?有觀點認為只向一方追繳，有觀點認為應向雙方都追繳。

筆者認為，追繳一方當事人即可。因為行賄與受賄屬于對象犯，雖然在雙方的犯罪金額中都予以認定，但實際上該筆款物送到受賄人后，行賄人處既已不存在;被退還到行賄人后，受賄人處也實際不存在。即行賄人用于犯罪的款物就是受賄人違法所得的款物，二者是重合的，如果重復追繳，則超越了我國刑法第六十四條規(guī)定的追繳范圍。

2、向受賄人追繳還是向行賄人追繳?有觀點認為，應向受賄人追繳，受賄罪影響更壞;有觀點認為應向行賄人追繳，行賄罪是賄賂犯罪的根源。

筆者認為，從罪責相適應、案件實際情況及方便執(zhí)行的角度，應考慮向行賄人追繳。首先，該筆退還款物本身處于行賄人處。其次，如果對受賄人追繳，而不追繳行賄人，對受賄人而言，實際上交出的是其另外的款物，因為該筆涉案款物已經(jīng)退還了行賄人;對于行賄人而言，之前送出去的賄賂款還得以收回，沒有相應的經(jīng)濟損失，勢必造成對行賄人的縱容。故應當向行賄人追繳。

3、受賄方構罪，行賄方不構罪的，應否追繳?

行賄方被勒索的情形。我國刑法第三百八十九條第三款規(guī)定“因被勒索給予國家工作人員以財物，沒有獲得不正當利益的，不是行賄”。即被勒索的當事人獲得的是正當利益或者正當利益都未獲得的，其行為性質(zhì)便不是行賄。這種情形下，受賄人案發(fā)前退還行賄人的款物應否追繳?筆者認為，不應當追繳。此種情況，行賄當事人不僅不構成犯罪，其財產(chǎn)權利還一定程度上受到了侵犯，屬于被害人角色，受賄人退還的款物是實際上屬于行賄人的合法財產(chǎn)，而對于被害人的合法財產(chǎn)，依照法律規(guī)定是應當返還的。所以，行賄人退還的是被勒索行賄人的合法財產(chǎn)，理所應當對該款物不予追繳。

行賄方金額未達到立案標準的情形。根據(jù)我國現(xiàn)行立案標準，個人受賄數(shù)額是5000元以上，行賄數(shù)額是1萬元以上，那么行賄人的行賄數(shù)額在5000元至1萬元之間時，受賄人成立受賄罪，行賄人構不成行賄罪。此種情形下，受賄人退還行賄人的5000元至1萬元的款物應否追繳呢?筆者認為，不應當追繳。此種情形與行賄方被勒索的情形在性質(zhì)上是一致的，即行賄人不構成犯罪，可以推定被退還的款物屬于行賄人的合法財產(chǎn)，而對于合法財產(chǎn)，當然不應當追繳。

需要追討受賄罪犯罪嫌疑人的贓款，可以來律霸網(wǎng)找律師幫助你。