一、法庭上被告人能妨害作證罪？

不能；

妨害作證是以暴力脅迫賄買等方法阻止證人作證或指使他人作偽證，被告人指使他人作偽證，因不具有期待可能性，不構(gòu)成妨害作證罪，同理被告人作偽證也不構(gòu)成偽證罪，因?yàn)椴痪哂衅诖赡苄浴?/p>

《刑法》第三百零七條第一款、第三款 以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。

二、此罪與其它罪行的界限？

(一)妨害作證罪與偽證罪共犯的界限

妨害作證罪可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生在民事訴訟、經(jīng)濟(jì)訴訟或行政訴訟中，范圍較廣。但是如果行為人在刑事偵查或?qū)徟羞^程中，采用強(qiáng)迫、威脅、唆使或賄買等方法使證人作偽證，而且證人構(gòu)成偽證罪的，行為人構(gòu)成偽證罪的共同犯罪;證人沒有構(gòu)成偽證罪，行為人如果是辯護(hù)人、訴訟代理人則成立辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。如果證人是不具備刑事責(zé)任能力的人，則行為人單獨(dú)構(gòu)成偽證罪或辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪。

(二)妨害作證罪與偽證罪的界限

這兩個(gè)罪在客觀上都侵犯了國家司法機(jī)關(guān)正常的司法訴訟活動(dòng)，都有可能發(fā)生在訴訟活動(dòng)領(lǐng)域，但是兩者仍具有明顯的差別，主要體現(xiàn)在下列幾個(gè)方面：

(1)主體不同。妨害作證罪的主體要件是一般主體;而偽證罪的主體要件僅限于證人、鑒定人、翻譯人、記錄人四種，屬特殊主體

(2)主觀方面不同。妨害作證罪與偽證罪雖同是直接故意犯罪，但具體罪過內(nèi)容和犯罪目的不同。前者一般是出于為自己或他人謀利的目的;而后者則出于陷害他人或隱匿罪證的目的。

(3)客觀方面不同。妨害作證罪客觀方面表現(xiàn)為實(shí)施妨害證人依法作證或指使他人作偽證的行為;而偽證罪的客觀方面則表現(xiàn)為在刑事訴訟中對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。

(4)發(fā)生的時(shí)間、空間不同。妨害作證罪可以發(fā)生在訴訟提起之前，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)過程中，既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可以發(fā)生在民事、行政訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較廣;而偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，發(fā)案范圍較窄。

綜合上面所說的，防害作證就是屬于嚴(yán)重的擾亂堂的秩序，而且這種行為不管是被告人還是原告都不能有些行為，不合法證據(jù)是不能受到法院的使用，同時(shí)還會承擔(dān)法律的處罰，所以，知錯(cuò)就要認(rèn)錯(cuò)而不是一味的掩蓋真相的實(shí)事情況。

妨礙作證罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么

妨害作證罪的情節(jié)嚴(yán)重條件

妨害作證罪司法解釋是什么？