一、共同過失犯罪行為如何量刑?

具體量刑時，主要應(yīng)考慮各共同過失犯罪人的過失程度極其危害行為對危害結(jié)果的原因力的大小。

其一，過失程度。共同過失犯罪人的罪責(zé)大小，首先取決于過失程度。凡是過失程度大的，罪責(zé)也大;過失程度小的，罪責(zé)也小。至于各共同過失犯罪人過失程度的考察，則應(yīng)將過失程度的一般考察方法與共同過失犯罪的特點結(jié)合起來加以認定。具體來說，應(yīng)從以下幾方面著手：

(1)看注意義務(wù)的要求程度。這需要根據(jù)行為人所從事的活動、業(yè)務(wù)及所實施的行為加以判斷。據(jù)此，對于行為人的注意義務(wù)要求程度越高，則其過失程度就越高;反之，對其注意義務(wù)要求越低，則注意義務(wù)就越低。

(2)看注意義務(wù)的可履行程度。行為人被賦予的注意義務(wù)的可履行程度，決定了行為人的過失程度。注意義務(wù)越容易履行，而行為人卻未能履行的，則其過失程度就越重;反之，注意義務(wù)越難履行，而行為人也未能履行的，則其過失程度就越輕。

(3)看行為人違反注意義務(wù)的程度。行為人違反注意義務(wù)的程度愈強，其過失程度愈強;違反注意義務(wù)的程度愈弱，則其過失程度愈弱。此外，犯罪過失的程度還受到行為的動機與起因等其他諸種因素的影響，這是我們考察行為人之過失程度時，也需要把握的。

其二，原因力之大小。共同過失犯罪人的罪責(zé)大小，還決定于各過失行為對于危害結(jié)果的原因力之大小。原因力大小的認定，一般應(yīng)建立在過失程度相同或相當(dāng)?shù)幕A(chǔ)上。在過失程度相同的情況下，過失行為對于危害結(jié)果的原因力大的，其罪責(zé)也大;原因力小的，其罪責(zé)也小。

以上就是共同過失犯罪怎么處罰的相關(guān)內(nèi)容，二人以上的共同過失犯罪，不會以共同犯罪論處，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任，一般根據(jù)犯罪人員犯罪的不同情況進行分別處罰，具體處罰標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)犯罪人員的過失程度和原因力的大小來決定。

二、共同過失犯罪法規(guī)

我國刑法第二十五條規(guī)定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處;應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

共同過失犯罪的處罰在共同犯罪中，由于各行為人主觀上都具有共同的犯罪故意，且在這一主觀心態(tài)的支配下在客觀上都實施了共同犯罪行為，因此，共同犯罪的刑事責(zé)任實行共同負責(zé)與個人負責(zé)相結(jié)合的原則，即各犯罪人首先應(yīng)當(dāng)對其參與的整個共同犯罪負責(zé);至于其具體應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任之大小，則又應(yīng)當(dāng)按照行為人在共同犯罪中的地位和實際作用來裁量。而與之不同的是，共同過失犯罪的各行為人之間欠缺共同故意的意思聯(lián)絡(luò)，行為人的行為只是在各自獨立的單個意識和意志的支配下所實施的。這也就意味著對其不能予以共同處罰，而只能按照各行為人所觸犯之罪分別定罪處罰。就共同過失犯罪的定罪問題而言，中國1997年刑法第25條第2款明確規(guī)定“按照他們所犯的罪分別處罰”。對此，前文亦已有詳述，此處不贅。下面簡要論述一下共同過失犯罪的刑罰裁量問題。

司法實踐中，對共同過失犯罪之各行為人具體裁量刑罰時，首先應(yīng)當(dāng)明確，對于共同過失犯罪的各行為人之過失行為分別定罪，并不意味著各共同過失犯罪人須承擔(dān)相同之刑責(zé)。盡管各共同過失犯罪人的過失行為共同造成了一個危害結(jié)果，但相互的過失程度可能不盡相同，其過失行為對共同的危害結(jié)果所具有的作用力也可能是彼此不一的。易言之，各共同過失犯罪人之間也存在一個罪責(zé)大小的問題，應(yīng)分別視不同情況而處以輕重有別的刑罰。

無論是任何形式的犯罪行為都將會給大眾公民以及社會的公共治安和秩序造成惡劣的影響，所以司法機關(guān)都是會在發(fā)現(xiàn)違法行為后進行立案調(diào)查，如果犯罪分子在實行犯罪的過程中因為主觀或者客觀的原因中止了犯罪，在對其進行量刑和處罰時也是會酌情從輕處罰。

不作為過失犯罪有哪些情形

單位犯罪有過失犯罪嗎？

過失犯罪既遂是否存在？