在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
嫖宿幼女罪該不該廢除
嫖宿幼女罪的存與廢近年來一直爭論不休，并形成了輿論熱和立法機構冷的鮮明對照。近日最高人民法院希望能夠與社會各界共同推動全國人大法工委盡快立項廢除該罪名，如果一段時間內該罪名依然未被廢除，最高法院會進一步規范該罪的適用。
從職權邊界來看，法院行使的乃審判之職，對一個修法建議作出答復，頗顯錯位。法院無權修法，而只能與人大代表一樣，向立法機關提出修法建議，這就是為什么最高法院要強調希望與各界共同推動廢除此罪名的原因所在。最高法院的“完全贊成”在法律性質上，也只是一種意見。但鑒于最高法院掌握全國刑事審判狀況，其意見的分量較之普通代表成色更足，也更具說服力。這種司法機關與社會輿論的多數共識，把嫖宿幼女罪的存廢問題事實上擺在立法機關的面前。
至于取消嫖宿幼女罪為何不能解決問題，全國人大法工委認為，比較突出的問題有兩個：一是與所謂“處刑過輕”相比，主要的是大量案件未能進入司法程序;二是有一些明顯屬于強奸性質的案件，被作為嫖宿幼女罪處理，確有“降格”之嫌。這些事實，其實也是最高法院贊成廢除嫖宿幼女罪的理據。只不過，最高法院認為這些執法中的問題正是源于立法缺陷。因“嫖宿幼女罪”的存在事實上間接承認了幼女也可以賣淫，且該罪名與強奸罪的規定存在著邏輯矛盾。而全國人大法工委則擔心，即便取消了嫖宿幼女罪，這些執法中的問題仍然會存在。
我們不能說這種擔心沒有必要，但更應去找出立法缺陷與執法問題之間是否存在某種因果關系。應當承認，廢除嫖宿幼女罪并不能解決所有的執法問題。強奸罪的適用，也存在“處刑過輕”與“降格處理”。但從理論上說，任何罪名的適用，都存在司法腐敗的可能。顯然，學界和輿論并未主張取消“強奸罪”或其他罪名。
嫖宿幼女罪主要問題不在執法，而在于它的入刑與“奸淫幼女以強奸論”的規定產生了邏輯斷裂。且嫖宿幼女罪目前被放置在“妨害社會管理秩序罪”這一章中，顯見它保護的法益首先是“社會管理秩序”并非幼女的人身權。從立法意圖到罪名設計都有無法自圓的硬傷，這才是廢除嫖宿幼女罪的首要理由。希望立法機關能繼續本著民主立法、開放立法的精神，就此作出回應或部署。廢除嫖宿幼女罪雖然還只是一個建議，但在越來越多的支持下，繼續保留此罪需要更充分的釋疑，執法中的問題絕不是嫖宿幼女罪存在的理由。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
匿名舉報誣陷怎么處理
2020-12-12有房貸的房子能進行反擔保嗎
2021-01-15車輛事故沒結案能年檢嗎
2021-01-01遇到效力待定合同時會產生怎樣的法律后果
2021-03-04當事人給對方造成締約損失怎么辦
2021-03-12簽訂贈與合同應注意哪些
2020-12-18與臺灣人的結婚手續
2021-02-09老人的贍養費標準
2020-11-18簡易程序案件的舉證期限由誰確定
2020-11-21公司可以用私人賬戶付公款嗎
2021-03-04工傷賠償標準2020年
2021-01-04合同法關于單方終止合同的條件
2020-11-13小學生在公立學校摔傷學校有責任嗎
2021-03-18推進農村集體產權制度改革政策有哪些
2021-01-15長期勞務派遣是否會被認定為勞動關系
2021-02-03被公司開除依據勞動法怎么賠償的
2021-01-20勞動局的職責是什么
2021-02-09變更受益人法律有怎樣的規定
2021-01-18航班取消怎么辦
2021-02-01解除航程保險合同的限制條件是什么
2020-11-10