幫助犯罪分子逃避處罰罪

1、幫助犯罪分子逃避處罰罪侵犯的客體是國(guó)家機(jī)關(guān)的威信和正常活動(dòng)。

幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪對(duì)象必須是犯罪分子，其中包括犯罪之后，潛逃在外，尚未抓獲的犯罪分子，也包括尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺的犯罪分子。(

2、幫助犯罪分子逃避處罰罪在客觀方面表現(xiàn)為有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為。

通風(fēng)報(bào)信、提供便利的行為可能發(fā)生在犯罪分子被發(fā)現(xiàn)后，也可能發(fā)生在犯罪分子被發(fā)現(xiàn)前。所謂通風(fēng)報(bào)信，是指向犯罪分子泄露、提供有關(guān)查禁犯罪活動(dòng)的情況、信息，如查禁的時(shí)間、地點(diǎn)、人員、方案、計(jì)劃、部署等。其既可以當(dāng)面口述，又可以通過電話、電報(bào)、傳真、書信等方式告知，還可以通過第三人轉(zhuǎn)告。所謂提供便利條件，是指向犯罪分子提供住處等隱藏處所;提供錢、物、交通工具、證件資助其逃跑;或者指點(diǎn)迷津，協(xié)助其串供、隱匿、毀滅、偽造、篡改證據(jù)，等等。無論其提供便利的方式如何，其目的則只有一個(gè)，即幫助犯罪分子逃避制裁，即免受刑事追究或者其他處罰如行政處罰。

行為人實(shí)施上述行為必須是利用其查禁犯罪活動(dòng)的職責(zé)便利，不論行為的結(jié)果如何，只要行為人利用其查禁犯罪活動(dòng)的職責(zé)便利條件，實(shí)施了向犯罪分子通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助犯罪分子逃避處罰的行為，即構(gòu)成犯罪。情節(jié)是否嚴(yán)重，只是量刑輕重問題。

3、幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體為特殊主體，只能是負(fù)有查禁犯罪活動(dòng)職能的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，非上述人員不能構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪主體。有查禁犯罪活動(dòng)職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，主要指司法機(jī)關(guān)(包括公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院)的工作人員，此外，各級(jí)黨委、政府機(jī)關(guān)中主管查禁犯罪活動(dòng)的人員也包括在內(nèi)。

4、幫助犯罪分子逃避處罰罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即要求行為人必須出于故意才能構(gòu)成。行為人明知其為犯罪分子處于查禁之列，仍然向其通風(fēng)報(bào)信、提供便利，目的在于使犯罪分子逃避處罰。至于行為人主觀上出于何種動(dòng)機(jī)，是出于惻隱之心還是基于親朋關(guān)系等，在此不問。如果不知是犯罪分子，無意透露消息提供便利的，不構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪。但是一旦發(fā)現(xiàn)是犯罪分子仍然為其通風(fēng)報(bào)信、提供便利，幫助其逃避處罰的，則應(yīng)以幫助犯罪分子逃避處罰罪論處。

偽證罪

偽證罪是一種很古老的罪名，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人和翻譯人對(duì)與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。它對(duì)于國(guó)家正常的司法秩序以及當(dāng)事人的人身權(quán)利都有嚴(yán)重的危害，所以無論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)外，統(tǒng)治者都對(duì)它進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)定。但是，國(guó)內(nèi)外對(duì)于偽證罪的規(guī)定是不同的，就是在同一個(gè)國(guó)家不同歷史時(shí)期的規(guī)定也不同。

偽證罪的認(rèn)定

(一)偽證罪與非罪的界限

對(duì)于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負(fù)責(zé)任，疏忽大意，或者業(yè)務(wù)水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的;以及由于對(duì)于案件真實(shí)情況一知半解，認(rèn)識(shí)不準(zhǔn)確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構(gòu)成偽證罪。對(duì)于雖有偽證行為，但情節(jié)顯著輕微，危害不大的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。依照最高人民檢察院1989年11月30日印發(fā)的《人民檢察院直接受理的侵犯公民民主權(quán)利、人身權(quán)利和瀆職案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，具有下列情形之一的，應(yīng)以偽證罪立案追究刑事責(zé)任，(1)偽證行為足以使他人受到刑事處罰或者輕罪重判的;(2)偽證行為足以使犯罪分子逃避刑事處罰或者重罪輕判的;(3)偽證行為造成冤、假、錯(cuò)案的。(4)國(guó)家工作人員利用職務(wù)之便，為經(jīng)濟(jì)犯罪分子銷毀罪證或得制造偽證的;(5)出于偽證行為致使他人自殺或精神失常的;(6)偽證行為造成其他嚴(yán)重后果的。

(二)偽證罪與誣告陷害罪的界限

這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區(qū)別是，(1)前者的主體是特殊主體;而后者的主體是一般主體。(2)前者的行為是在偵查、審判中發(fā)生的;后者的行為是立案?jìng)刹?/a>之前實(shí)施的，并且是引起案件偵查的原因。(3)前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實(shí)現(xiàn)的;后者則是作虛假的告發(fā)。(4)前者只是在個(gè)別與案件有重要關(guān)系的情節(jié)上，提供偽證;而后者則是捏造了整個(gè)犯罪事實(shí)。(5)前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯;而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

以上就是小編為大家講解的關(guān)于幫肋犯罪分子逃避處罰與偽證罪有哪些不同之處。幫助犯罪分子逃避處罰和偽證罪的目的好像都是讓犯罪分子逃脫法律的制裁，但是這個(gè)罪名是不同的概念，是有一定的區(qū)別的，包括處罰方式。了解更多的法律知識(shí)請(qǐng)上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。