2003年9月,萬洪偉在購買一輛“川江”牌貨車后,隨即花3090元在中國人民財產保險股份有限公司銅梁支公司(以下簡稱銅梁支公司)購買車輛第三者責任險,保險最高賠付險額為20萬元。隨后,萬洪偉雇請肖勇兵跑運輸。去年4月21日,因汽車發生故障,肖勇兵請其父肖開正修車。檢修時,該車突然失控,把肖開正碾壓成重傷,后不治身亡。事發后,銅梁支公司在向萬洪偉賠付8625元車輛損失險后,拒絕賠付第三者責任險(即肖開正死亡賠償費),理由是公司與萬洪偉簽訂的車輛第三者責任保險條款第6條明確規定:“被保險車輛造成本車駕駛員及家庭成員的人身傷亡,所有或者代管的財產損失都不在賠付之列?!睙o奈之下,萬洪偉將銅梁支公司告到法院,要求法院判令保險公司賠付73104元的第三者責任險。
據保險公司稱,制定該免責條款旨在防止“道德風險”,即駕駛員有可能故意撞傷家屬,騙取賠償金。保險公司還稱,第三者責任險是一種商業保險,本案原告簽字確認,充分了解了合同的全部條款,保險公司盡到了說明義務。合同中的免責條款是按照國際通行規則制定的,并經保監會批準,并非為“霸王格式”條款。為此,保險公司請求駁回原告的全部訴訟請求。
法院經審理認為,本案的免責條款是保險公司為了重復使用而預先擬定的,保險公司在訂立合同時未與萬洪偉協商,就將本車駕駛人員的家庭成員排除在第三者責任險第四條之外的格式條款。該免責條款與第三者責任險向受害的第三人提供基本保障的本意相沖突,違反了法律關于民事活動應當遵循公平互利的原則。同時,依據國際通行的保險理念,保險合同中的保險人是第一者,被保險人是第二者,其余所有人均屬第三者。第三者責任險旨在確保第三人因意外事故受到損害時能夠從保險人處獲取救濟,其含義并未將保險車輛駕駛人員的家庭成員排除在外。將駕駛員的家庭成員排除在第三者責任保險外,違背了第三者責任險設立的目的,屬不合理分配危險責任。
另外,第三者責任險是為不特定的第三人利益而訂立的合同,并未將被保險人或保險車輛駕駛人員的家庭成員排除在外。如果將上述人員排斥在外,那么就違背了社會以人為本、尊重人的生命價值的基本理念。而就案件事實而言,本案排除了道德風險存在的可能,做為肇事者本身并未獲得賠償,與侵權行為法理論不相悖。根據合同法第四十條之規定和保險法第三十一條之規定,該免責條款無效。另據合同法第五十六條之規定,該免責條款無效并不影響與本案有關的其他部分合同條款的有效性。據此,法院遂作出前述判決。
該內容對我有幫助 贊一個
在刑事賠償案件中應如何掌握錯拘、錯捕、錯判的范圍
2021-01-31財產保全措施會因為反擔保而解除嗎
2021-03-08賣假貨會判刑嗎,賣假貨的法律責任
2020-11-15關于人民法院辦理執行異議和復議案件若干問題的規定內容是什么
2020-11-25拆遷的房子法院可以強制拍賣嗎
2021-02-08我國各省市交通事故精神損害撫慰金賠償標準
2021-02-01離婚起訴流程是怎樣的
2021-01-17什么是指定委托收款
2021-01-02訂單式購銷合同樣本
2020-11-12深圳住房公積金提取預約手續是怎樣的
2021-02-12股份公司章程是否需要備案
2021-02-17工會委員能否無故解除合同
2021-02-14雙方在什么條件下解除勞動關系
2020-12-28試用期內競業限制協議生效嗎
2021-02-27實習期工資與轉正工資的關系是什么
2021-01-07實習期上高速怎么處罰
2021-02-09什么條件下可退回保險費
2020-12-08什么是傷殘鑒定費
2021-03-15意外傷害險的賠與不賠
2020-11-30家庭財產保險不承保的財產有哪些
2021-03-22