在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
男孩溺亡其同伴是否有責任
事發：
9人邀約至水庫游玩，1人溺亡
4月23日午后，家住富順縣永年鎮的16歲孩小張與同學小劉以及另外多名伙伴，共9人，相互邀約至當地一座水庫游玩。抵達后，小張見水邊有一艘停靠著的木船，遂提議將其推入水中劃行。
第一次推船入水，多名孩子在船上一邊劃船一邊嬉戲打鬧;第二次推船入水，船內開始進水，由于距離岸邊較遠，多人相繼跳入水中并相互救助至岸上。可惜，小張在該過程中不幸溺水身亡。
辦案法官介紹，9名小孩里，年齡最小的6歲，其他8人年齡在12至16歲不等。事發后，作為當事孩子的家長們，有家長主動送去慰問金，有家長擔心事情給孩子造成心理陰影，也有家長認為可以賠償，但經濟條件不好，無法賠。
無奈之下，小張的父母于事發后第四天，一紙訴狀將事發當天與兒子同游的8人和水庫管理單位告上了法庭。
小張的父母認為，水庫周邊未設置任何警示標志，且管理方未對庫區船只進行有效管理，造成存在安全隱患的船只被輕易劃走;與此同時，小劉等同游伙伴在水中嬉鬧的行為加重了危險的發生。因此，水庫管理單位和小劉等同伴應當對小張溺水死亡的后果承擔共同賠償責任。
判決：
水庫管理單位賠15%，5同伴各擔3%，3同伴不擔責
根據法律規定應當列其法定監護人為共同被告。由于多名被告是留守兒童，家長外出多年，以致監護人信息不明，原告也無法確認應當追加的被告信息。
經法院審理認為：水庫管理單位未設置明顯的安全警示標志，對明顯存在漏水安全隱患的木船疏于管理和維護，致使死者及其同伴將存在安全隱患的木船拖入水中，因木船漏水導致死者溺亡，對事故發生承擔次要責任;與死者合理拖船及在劃船過程中相互嬉戲的5名未成年人的行為，系二人以上實施侵權行為造成同一損害后果，應當承擔次要責任，由于不能確定責任大小，故由5人承擔同等責任;未參與下水游泳、劃船的3人，不承擔責任。
根據上述認定，一審法院依法判決，水庫管理單位承擔15%的賠償責任，參與搖船的5名未成年人的監護人各承擔3%的賠償責任。一審判決后，水庫管理單位提起上訴，二審法院審理查明后，依法駁回上訴，維持原判。
之所以另3名小孩不承擔責任，是因為經調查核實，三人在整個游玩過程中自始至終沒有參與推船、嬉戲、打鬧和游泳，所以在該事件中不存在過錯，遂不承擔責任。
以上就是小編為大家整理的此次案件的信息和結果，因為一時的貪玩，幾個家庭都增加了悲傷，受害者家人雖然得到了賠償，卻失去了自己的孩子，而其他家庭也因此負擔了債務，此次案件提醒著各位家長，應該做好孩子的安全教育。如果你還有其他疑問，歡迎咨詢律霸網站。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
董事會成員由誰任命
2020-12-08公司監事可以查看賬目嗎
2021-02-09上下班工傷認定標準
2020-11-21男方出軌女方提出離婚,能否要求賠償
2020-12-09遺棄罪先予執行
2020-11-11交通事故從起訴到發傳票是多少天?
2021-03-19交通肇事如何賠償
2020-12-24合同債權質押是怎樣的
2021-01-15當選業主委員會成員需要符合哪些條件
2020-12-30廣州試用期工資1000是否合法
2020-12-19涉外勞動爭議管轄權歸屬問題解答
2021-01-23企業勞動爭議調解委員會的工作原則
2020-11-20壽險投保前應該做哪些準備
2021-01-17意外傷害保險的賠償范圍規定是什么
2021-01-31出國旅游保險選購要注意的點有哪些
2020-11-23打瞌睡保險公司賠償嗎
2021-03-19狀元紅兩全保險
2021-02-11保險公司解除保險合同引糾紛解除合同是否可以
2020-11-30保險法釋義 第一百七十三條
2021-03-08告知
2021-02-11