在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
未成年人多次小偷小摸行為怎么定性
2013年8月至2014年2月，某市西部偏遠農村地區輟學在家的被告人劉某(系已滿16周歲不滿18周歲的未成年人)先后十余次盜得村民的豆腐干、柑子、萵筍、啤酒、臘肉、家禽、大米、棉絮等財物，價值在1元、5元、10元、20元至240元不等，總價值未達到“數額較大”標準。
【爭議】
被告人劉某系未成年人，其多次小偷小摸，但未達到較大數額，是否以盜竊罪論處?
【評析】
刑法修正案(八)對“多次盜竊”作出特別規定，即行為人只要盜竊三次以上，即使未達到“數額較大”，也應認定盜竊罪。最高人民法院、最高人民檢察院2013年發布的《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》規定，二年內盜竊三次以上的，應當認定為“多次盜竊”。本案中，被告人的行為確實符合“多次盜竊”形式上對次數的要求，但筆者認為，對于這類只是實施“小偷小摸”的未成年人來說，不宜以盜竊罪來處罰。理由如下：
1、行為人主觀上不具有盜竊較大數額財物的故意。雖然刑法不要求“多次盜竊”的財物達到“較大數額”，但行為人應當以盜竊較大數額財物為目的。未成年人的心理特點與一般成年人有所區別，其對事物的主觀認知能力較低、心理不成熟、思想單純，其“小偷小摸”行為的目的不是盜取較大數額的財物，例如本案被告人盜取價值1元的豆腐干、價值5元的柑子等。如果將上述未成年人的行為與成年人等同對待，顯然有失偏頗，也不符合主客觀相一致原則。
2、行為人客觀上的社會危害性較小。未成年人的“小偷小摸”行為，沒有致使較大數額財物受到侵害的可能，社會危害性較小，不宜以刑罰這樣嚴厲的手段對其進行制裁，可通過行政處罰達到懲處的目的。
3、對未成年人應當給予特殊的司法保護。審理未成年人刑事案件，應當貫徹“教育為主，懲罰為輔”的原則，給予特殊的司法保護。對于未成年人輕微的犯罪行為，一律動用刑事處罰，勢必對其心理造成極大影響，難以矯正。《最高人民法院關于審理未成年人刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第七條規定：“已滿十四周歲不滿十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學習用品或者錢財數量不大，且未造成被害人輕微傷以上或者不敢正常到校學習、生活等危害后果的，不認為是犯罪。已滿十六周歲不滿十八周歲的人具有前款規定情形的，一般也不認為是犯罪。”未成年人的“小偷小摸”行為與“強行索要”行為相比，情節較輕，因此也不宜認定為犯罪。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有期徒刑緩刑算不算有期徒刑
2020-12-27著作權法中的延伸性集體管理是否合理
2021-02-28交通肇事死亡事故禁駕多久
2020-12-08如何轉移婚內財產,轉移婚內財產有效嗎
2020-11-11法律中規定的雇傭關系是怎樣的
2021-03-21行政訴訟不配合法院執行財產會不會坐牢
2021-03-21玻璃窗意外掉落砸死男童,誰來負責
2021-01-20將純勞務分包給自然人是否合法
2020-12-29個人雇主拖欠農民工工資怎么辦
2020-11-30可以構成保險人解除保險合同的條件是什么
2021-01-18保險合同格式條款被判無效的情況
2021-03-23案例 旅游安全事故應明確旅行社責任險理賠范圍
2020-11-15車輛修復理賠 保險公司應謹慎
2020-11-26長期護理保險保險期間為多少年
2021-01-31車被縱火保險公司賠嗎
2021-02-23保險代理都應該承擔哪些責任
2020-11-20選擇兒童保險的原則有哪些
2020-12-20拆遷戶房子過戶的法律規定
2020-11-09農村拆遷安置房與經濟適用房到底有什么區別
2020-12-27“連下三城”_新鴻基“中意”廣東舊改項目
2021-01-29