票據為完全有價證券，持有票據是享有和行使票據權利的重要條件，只有合法持票人才有資格論及票據權利。狹義上的合法持票人主要是指通過合法的票據行為占有票據之人，是票據上的持票人。廣義上的合法持票人，是指通過合法的票據行為、普通民事行為取得并持有票據之人，如通過發行、善意取得、贈與、繼承、公司分立合并等方式取得票據的持有人。對于通過不正當手段，如盜竊、拾遺不還，取得票據的人，作者認為，因占有票據不等于持有票據，他們只能是票據的“占有人”而非票據的“持票人”，因此，他們不享有票據法上相應的“持票人”法律地位，本文也不以他們作為票據的“持票人”加以研究。一般來說，票據現實債權人一般為持票人，但持有票據并不等于持有票據權利，享有票據權利的人不一定現實地占有票據.從嚴格意義上講，合法持票人，是指在票據完整、合格，有效的情況下，出于善意，不知悉出讓人的權利存在瑕疵，并且支付了對價而取得票據的持票人。

英美票據法對持票人均有專門規定?！队睋ā返诘?條規定，持票人是指占有匯票或本票之受款人或被背書人，或來人，而合法持票人是指取得票據的票面是完整合格的持標人.《美國統一商法典》中的“來人”是指占有來人匯票或來人本票之人.為了明晰持票人與票據權利人，英國票據法在“匯票的約因”一章中，將持票人區分為三類：正當持票人、對價持票人和非正當持票人《美國統一商法典》“商業證券編”在第三章“持票人的權利”中，將持票人區分為基本的兩類：正當持票人和非正當持票人;而聯合國統一票據法的《國際匯票和國際本票公約草案》和《國際支票公約草案》也專章規定了“持票人和受保護的持票人”。我國《票據法》明確使用了“持票人”的概念，但實際蘊含了不同類型的持票人，可見我國《票據法》上的持票人概念為一般意義上的持票人，即票據發行流通之后，現實地持有票據的人。學理上，持票人通常是指依背書轉讓而從票據上所載收款人受讓票據的人。本文所探討的持票人是廣義上的合法持票人，以持有完整、合法、有效的票據而受票據法、民法保護而享有票據所賦予的一切權利，包括票據權利、票據法上權利和基礎關系權利。

(二)、持票人權利

持票人權利的概念早在1882年《英國票據法》就已被提出，該法第39條專門作出了“持票人權利與權力”的相關規定。我國票據法至今尚未提出持票人權利的概念，但在票據訴訟當中，不乏涉及持票人權利之糾紛，在審判實務中，法官也亟待完善的持票人權利體系來指導審判實踐。

票據法案票據，作為有價證券，在錯綜復雜的關系中流轉，不可避免地會涉及到多方面的法律關系，不僅涉及票據法上的法律關系，還可能涉及到與票據有關，但卻屬非票據法上的普通民事法律關系，即票據的基礎關系。票據法上的法律關系，是指由票據法所調整的基于票據的發行而產生的票據上當事人之間的社會關系，包括票據關系和票據法上的非票據關系。票據關系是指當事人之間基于票據行為而發生的債權債務關系，由票據關系而產生的權利是票據權利，包括付款請求權和追索權;票據法上的非票據關系是指并非基于票據行為而是根據票據法的規定直接發生的法律關系，由此產生的權利是票據法上的權利，包括利益償還請求權，票據返還請求權和復本交付請求權。就票據的基礎關系而言，存在原因關系，資金關系，預約關系的直接當事人之間，可依我國民法之規定享有相應普通民事權利。由此，本文認為，持票人權利是在票據流轉過程中，持票人所享有的法律上不禁止的一切相關權利，是一種涉及票據權利和票據法上權利和票據基礎權利為一體的綜合性權利，但并不是說票據權利、票據法上權利和票據基礎權利的全部權利都是持票人權利，如，怠于追索通知的損害賠償請求權就不是持票人權利。

這種持票人與英美票據法中規定的正當持票人的地位是基本相同的，因而本文所認定的持票人權利為正當持票人的綜合性權利，是一種廣義上的持票人所擁有的持票人權利。鑒于持票人的票據基礎權利更多地由民法所調整，本文不再深入研究，而是集中論述持票人票據權利和票據法上權利。另外，本文著重以持票人為切入點，探究持票人之權利，而就與之相對應的持票人義務本文不作論述。

(三)、持票人權利與票據權利的區別

本文所主張的持票人權利是在票據流轉過程中，持票人所享有的法律上不禁止的一切相關權利，是一種集票據權利和票據法上權利和票據基礎權利為一體的綜合性權利，而非票據權利和票據法上的權利，它們之間的區別體現在以下幾點：

1、權利的主體不同

持票人權利的主體是流通票據中的現實持票人;票據權利的主體是票據關系中的票據權利人，而持票人與票據權利人非同一概念。

2、權利的范圍不同

持票人權利是票據權利、票據法上權利以及基礎關系權利之綜合，而票據權利指持票人向票據債務人請求支付票據金額的權利，僅為持票人權利中的一部分。另外，持票人權利只涵蓋票據權利和票據法上權利范圍中的有關正當持票人的權利，并非票據權利和票據法上權利范圍中的一切權利都是持票人權利.

3、權利實現的方式不同

票據權利是憑票據行使的，能夠直接實現票據目的的權利;票據法上的權利，無須票據就可以行使的權利，不能直接實現票據目的的權利;持票人權利兼具票據權利、票據法上權利、基礎關系權利之綜合，因而其權利的實現也兼具票據法及民法的權利實現方式之特點。

4、權利的性質不同

持票人權利作為持票人享有的綜合性權利，兼具所有權，債權性質，并且持票人享有的債權不僅是票據法上的，而且還涵蓋普通民法，它的標的可以是票據本身，也可以是有關票據之行為;而票據權利僅具債權性質，它的標的只能是金錢。作為一種特殊的金錢債權，它又不同于普通金錢債權。普通金錢債權僅有一次請求權，而票據金錢債權卻有二次請求權，當第一次請求權即付款請求權未能實現時，持票人還可以行使第二次請求權即追索權。