案情:
2004年年初,被告人吳某叫艾某幫忙弄一輛2000型桑塔納車賣給他。被告人艾某知道其朋友阮某會偷車,便答應了。幾天后,艾某碰到阮,便要他弄一輛2000型桑塔納轎車,兩人談好售價為1萬元。
2004年1月30日晚,阮某竄至一賓館樓下盜竊一輛黑色2000型桑塔納車,打電話通知吳某準備好錢。當晚8時許,阮某駕駛盜來的桑塔納車送給艾某,由被告人艾某一人將桑塔納轎車開到吳某家。吳與艾將轎車開至修理廠修理后,吳將車開走。
之后,被告人艾某多次催促吳某給付車款,吳給了其2000元,艾將1000元交給阮某,余款自己留下。爭議:
公訴機關指控認為,艾某明知是阮某盜竊來的贓車而介紹銷售給吳某,其行為已構成銷售贓物罪。
法院經審理認為,被告人艾某明知吳某要一輛贓車,叫阮某去偷車,并與吳某談好賣價,雖未實際參與盜車,但系事先有通謀的共同犯罪,其行為構成盜竊罪。但鑒于其在共同犯罪中只是提供信息,未實際實施盜竊,應認定為從犯,法院依法判處艾某有期徒刑三年緩刑四年。
評析:
本案被告人艾某應朋友吳某之約弄一輛“賊貨”車,在明知阮某會盜車的情況下,他叫阮某偷一輛桑塔納車給吳某,而且與吳某事先談好了賣價,雖未實際參與盜車,但艾某與阮某事先通謀事后承擔銷贓的任務,構成阮某的共犯即盜竊罪,其未參與實行,不影響共犯的成立,只不過不屬于實行犯而已。按照共同犯罪處罰的整體責任原則,對艾某應按共同犯罪中實行犯的既遂行為定罪,構成盜竊罪,不需要考慮其未完成罪的問題,只需考慮作用大小,區(qū)別主、從犯問題。至于其后來的銷贓行為,法律對盜竊罪的處罰,已經考慮或包含了罪犯本人對贓物的使用、處分行為,因此盜竊犯對自己竊取贓物的持有、使用、處分包括贈與、毀棄不單獨評價處罰,屬于“事后不可罰”?的行為,所以被告人艾某不再構成銷售贓物罪。
以上就是小編搜集整理到的相關案例與資料,希望能夠對您有所幫助。如果共謀車輛而后銷贓,在不同情況下只有不同判定的,具體情況還需要具體的分析。當然,如果您對此依舊感到十分困惑話,歡迎您到律霸網進一步咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
行政機關撤銷行政許可造成損失的該如何處理
2021-02-24公務員免于刑事責任幾年后能提拔
2021-03-03著作權商標權同時主張怎么判
2020-12-16三方協議只有兩方簽字是否成立
2021-02-11黑社會性質有組織犯罪的構成要件
2021-02-25工傷可以申請仲裁解除無無期有賠償嗎失業(yè)金能不能拿到
2020-12-18尋找債務人及其財產線索的方法
2021-02-13離婚證據清單模板是怎樣的
2021-01-23臨時用工算雇傭關系嗎
2020-12-20一位老人去世后留下的房產如何繼承
2021-03-23單位集資房屬于什么類型的房子
2021-02-08簽訂勞動合同訴訟時效怎么算
2021-03-19可變更勞動合同的情況有哪些
2020-11-23勞動糾紛可以凍結公司基本賬戶嗎
2021-02-18終身壽險是什么意思
2020-11-08如何認定投保人違反告知義務
2020-11-14保險合同的分類
2020-11-16保險合同要看哪些內容
2021-02-12機動車損失險理賠需什么材料
2021-03-14保險合同簽訂注意事項有哪些
2021-02-17