故意殺人，是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬于侵犯公民人身民主權(quán)利罪的一種。是中國刑法中性質(zhì)最惡劣的少數(shù)犯罪之一。

我國刑法第232條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

故意殺人罪是一種極其嚴重侵害受害人生命權(quán)利的犯罪，認定故意殺人罪從主觀上講，行為人具有非法剝奪他人生命的故意，客觀上造成了受害人死亡的結(jié)果。這是故意殺人罪與其他犯罪的根本區(qū)別。這也是其他犯罪，如故意傷害罪、刑訊逼供罪、暴力抗稅罪等轉(zhuǎn)化為故意殺人罪的前提條件。

一、本罪立案標(biāo)準(zhǔn)

行為人涉嫌非法剝奪他人生命的行為，公安機關(guān)即可立案偵查。

二、本罪犯罪構(gòu)成

（1）故意殺人罪的主體是一般主體。已滿14周歲不滿18周歲的人犯故意殺人罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

（2）故意殺人罪在主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復(fù)雜的。常見的如報復(fù)、圖財、奸情、拒捕、義憤、氣憤、失戀、流氓動機等。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度，對正確量刑有重要意義。

（3）故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在的前提。

（4）本罪的客觀方面，表現(xiàn)為實施了非法剝奪他人生命的行為。

1、行為的非法性，即沒有非法阻斷的理由。有合法依據(jù)的行為則不能成立故意殺人罪，如正當(dāng)防衛(wèi)中殺死不法侵害者、對死刑犯依法執(zhí)行死刑等。

2、有剝奪他人生命的行為。行為可以是積極的作為，如匕首殺人、利用他人或動物殺人等；也可以是消極的不作為，如母親不給嬰兒喂奶導(dǎo)致其餓死、有贍養(yǎng)義務(wù)的人對被贍養(yǎng)人不讓吃喝致使被贍養(yǎng)人死亡等。不作為方式的故意殺人比較少見，一般要求行為人對防止被害人的死亡負有特定義務(wù)為前提，這種責(zé)任或義務(wù)的形式或者基于身份、職務(wù)，或者基于先前行為，如一成年人帶一未成年外出，在遇野獸侵害時，有能力救助而不救助，放任其死亡結(jié)果的發(fā)生，就是以不作為的方式實施了故意殺人的行為。

3、行為與死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系。在犯罪既遂的情況下，行為必須與死亡結(jié)果之間有刑法上的因果關(guān)系。

故意殺人的行為方式，可以是作為，也可以是不作為，前者指使用犯罪工具或不使用犯罪工具，以積極的或者攻擊性的行為殺害他人，后者則是指以消極的，應(yīng)當(dāng)履行某種特定的作為義務(wù)而不履行，使他人死。在司法實踐中，前者的認定一般不困難，而后者的認定則要復(fù)雜得多。問題的復(fù)雜性主要在兩個方面，一個是如何認定被告人是否負有防止或阻止死亡發(fā)生的義務(wù)，另一個是如何認定被告人的不作為與死亡的因果關(guān)系。

刑法理論上，關(guān)于確定行為人負有特定的作為義務(wù)的根據(jù)，一般認為主要有以下幾個方面：

1、法律上明文規(guī)定的特定義務(wù)。

2、由于行為人的職務(wù)或業(yè)務(wù)而產(chǎn)生的實施其職務(wù)或業(yè)務(wù)上規(guī)定的活動的義務(wù)。

3、由于行為人實施的法律行為，而引起的義務(wù)。

4、由于行為人先前實施的行為，使某種合法權(quán)益處在遭受嚴重損害的危險狀態(tài)，該行為人就負有采取積極行為阻止損害結(jié)果發(fā)生的義務(wù)。

三、自殺案件的處理：

1、相約自殺。指相互約定自愿共同自殺的行為。因行為人均不具有故意剝奪他人生命的行為，所以對其中自殺未逞的，一般不能認為是故意殺人罪；但是，如果行為人受托而將對方殺死，繼而自殺未逞的，應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，量刑時可考慮從輕處罰；以相約自殺為名，誘騙他人自殺的，則應(yīng)按故意殺人罪論處。

2、致人自殺。既由于行為人先前所實施的行為，而引起他人自殺結(jié)果的發(fā)生。對此，應(yīng)區(qū)別三種情況分別處理：

（1）行為人的先前行為是正當(dāng)?shù)幕蛑皇且话沐e誤、一般違法行為，他人自殺的主要原因是由于自殺者本人的心胸過于狹窄，這時不存在犯罪問題；

（2）行為人先前實施了嚴重違法行為，結(jié)果致被害人自殺身亡的，可把致人自殺的結(jié)果作為一個嚴重情節(jié)考慮，將先前嚴重違法行為上升為犯罪處理。如當(dāng)眾辱罵他人，致其當(dāng)即自殺的，可對辱罵者以侮辱罪論處；

（3）行為人先前實施某種犯罪行為，引起被害人自殺的，只要行為人對這種自殺結(jié)果沒有故意，應(yīng)按其先前的犯罪行為定罪，而將自殺結(jié)果作為量刑時考慮的一個從重或選擇較重法定刑處罰的情節(jié)。

3、逼迫或誘騙他人自殺，即行為人希望自殺人死亡，但為了掩人耳目，逃避罪責(zé)，自己不直接動手，而是通過自己的逼迫、誘騙行為促使自殺者自己動手殺死自己，即借助自殺者自己之手達到行為人欲殺死自殺者的目的。行為人的行為與結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。關(guān)鍵應(yīng)查明行為人是否確實有刻意追求自殺者死亡的故意，并且其行為在特定環(huán)境下是否足以導(dǎo)致他人實施自殺的行為，兩者缺一，則就不宜認定為構(gòu)成故意殺人罪。

4、教唆、幫助他人自殺。應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪論處，但考慮到在教唆、幫助自殺中，自殺者的行為往往起決定作用，因此，應(yīng)根據(jù)案情從寬處罰。如果行為人的行為不很積極，作用不大，主觀愿望出于善意，這時可不以犯罪論處。但是，教唆精神病人或未成年人自殺，由于自殺者限于精神狀態(tài)或年齡因素對于自殺缺乏正確的認識和意志控制能力，對此，不僅要以故意殺人罪論處，而且還不能從輕或減輕處罰。

四、對所謂“大義滅親”的行為，應(yīng)以故意殺人罪論

我國不承認“家”，對一切違法犯罪人都應(yīng)交由司法機關(guān)依法處理，法律不允許任何人以任何理由私自處死他人。行為人對違法犯罪的親屬，也只能交由司法機關(guān)處理，私自處死違法犯罪親屬的，同樣構(gòu)成故意殺人罪，但量刑時可以從輕處罰。

五、故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別

故意殺人罪是對死亡的結(jié)果持希望或者放任的態(tài)度，過失致人死亡罪責(zé)對結(jié)果的發(fā)生持否定的態(tài)度。

六、故意傷害罪與故意殺人罪的區(qū)別

這兩種犯罪容易混淆的主要是傷害致死與故意殺人罪的既遂，和傷害罪的既遂與故意殺人未遂兩種情況。容易混淆的原因在于每種情況中的兩種罪，都造成相同的結(jié)果，因此，必須準(zhǔn)確掌握它們之間的區(qū)別。

傷害致死與殺人既遂在客觀方面都產(chǎn)生了死亡結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同，前者為故意傷害他人，后者為故意剝奪他人生命。

傷害既遂與故意殺人未遂,雖然只產(chǎn)生了傷害結(jié)果，但其主觀要件的內(nèi)容不同,前者為故意傷害，后者為故意剝奪他人生命。

如何判斷行為人故意的內(nèi)容，是一個復(fù)雜細致的問題。必須堅持主客觀相一致的原則，既要考慮行為人的認識水平、行為能力，也要考慮作案時的客觀環(huán)境，作案的全過程。只有在把全部案件事實搞清的基礎(chǔ)上，才能準(zhǔn)確判明行為人主觀要件的具體內(nèi)容。

七、故意殺人罪與暴力犯罪中致人死亡的聯(lián)系區(qū)別

（1）強奸致人死亡與故意殺人罪的區(qū)別。強奸致人死亡，是指行為人在實施強奸犯罪過程中，因使用暴力而直接導(dǎo)致被害人當(dāng)場死亡或者經(jīng)治療無效而死亡的。這種情況，仍然以強奸罪定罪。如果在實施強奸婦女行為之后，為了報復(fù)、滅口等動機而將婦女或殺死的，不屬于強奸致人死亡，而應(yīng)當(dāng)分別定強奸婦女罪、故意殺人罪，然后實行數(shù)罪并罰。

（2）搶劫罪與故意殺人罪的區(qū)別。

（a）在搶劫過程中，使用暴力或者其它方法致人死亡的，不按故意殺人罪論處，也不以搶劫罪和故意殺人罪合并論處，應(yīng)以搶劫罪定罪處刑。

（b）如果出于復(fù)仇或者其它個人目的而殺死被害人后，遂乘機將其財物拿走的，不以能搶劫罪論處。因為行為人所實施的者殺人不是作為取得財物的直接手段，而是為了復(fù)仇或者出于其它個人目的，非法占有財物的意圖是在殺人之后才產(chǎn)生的，所以構(gòu)成兩個獨立的犯罪，即故意殺人罪和盜竊罪，實行數(shù)罪并罰。

（c）在搶劫行為完成之后，行為人出于滅口或者其它目的而殺死被害人的，應(yīng)定搶劫罪和故意殺人罪，按數(shù)罪并罰原則處理。

（d）搶劫殺人與圖財殺人的區(qū)別。其主要區(qū)別是：搶劫殺人是行為人用殺人手段當(dāng)場取得動產(chǎn)，而圖財殺人則是在殺人之后，經(jīng)過一定時間才能占有被害人的動產(chǎn)或不動產(chǎn)。例如，為了霸占遺產(chǎn)而殺死父母、兄弟姐妹等，應(yīng)按故意殺人罪定罪判刑，不能以搶劫罪論處。

（3）、其它暴力性犯罪

如果暴力內(nèi)容的致人死亡中包含故意殺人內(nèi)容的，以該種暴力性犯罪一罪論處；沒有包含的，以數(shù)罪并罰。

八、以故意殺人罪論處的行為

1、第238條第2款規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由，使用暴力致人死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

2、第247條規(guī)定：司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，致人傷死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

3、第248條規(guī)定：監(jiān)獄、拘留所、看守所等監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管人員對被監(jiān)管人進行毆打或者體罰虐待，致人死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

4、第289條規(guī)定：聚眾“打砸搶”，致人死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

5、第292條第2款規(guī)定：聚眾斗毆，致人死亡的，依照刑法第232條故意殺人罪的規(guī)定定罪處罰。

九、對故意殺人罪的處罰

我國《刑法》第二百三十二條規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

1．“情節(jié)較輕”的理解

故意殺人罪中的情節(jié)較輕在司法實踐中一般指義憤殺人、大義滅親、被害人請求、防衛(wèi)過當(dāng)、因遭受被害人長期的迫害而殺人、幫助自殺等。

2．故意殺人罪死刑的適用

我國死刑適用的政策是嚴格限制死刑，堅持少殺、慎殺。《刑法》第四十八條規(guī)定，死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子。對于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執(zhí)行。第四十九條規(guī)定，犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女，不適用死刑。最高人民法院《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀(jì)要》（1999．10．27法［1999］217號）指出：“關(guān)于故意殺人、故意傷害案件要準(zhǔn)確把握故意殺人犯罪適用死刑的標(biāo)準(zhǔn)。對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發(fā)的故意殺人犯罪，適用死刑一定要十分慎重，應(yīng)當(dāng)與發(fā)生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。對于被害人一方有明顯過錯或?qū)γ芗せ撚兄苯迂?zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行。要注意嚴格區(qū)分故意殺人罪與故意傷害罪的界限。在直接故意殺人與間接故意殺人案件中，犯罪人的主觀惡性程度是不同的，在處刑上也應(yīng)有所區(qū)別。間接故意殺人與故意傷害致人死亡，雖然都造成了死亡的后果，但行為人故意的性質(zhì)和內(nèi)容是截然不同的。不注意區(qū)分犯罪的性質(zhì)和故意的內(nèi)容，只要有死亡后果就判處死刑的做法是錯誤的，這在今后的工作中，應(yīng)當(dāng)予以糾正。對于故意傷害致人死亡，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣的，才可以判處死刑。”因而在故意殺人罪中，因激憤殺人，因鄰里宅基地、山林、田地、水流等糾紛殺人，因戀愛、婚姻、家庭糾紛殺人，因民間糾紛殺人，一般不應(yīng)當(dāng)適用死刑立即執(zhí)行。