重婚罪的構(gòu)成要件

1、客體要件：本罪侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻家庭關系。一夫一妻制是我國婚姻法規(guī)定的原則，重婚行為破壞了我國社會主義婚姻家庭制度，必須予以刑事處罰。

2、客觀要件：本罪在客觀方面表現(xiàn)了行為人必須具有重婚行為。即行為人有配偶又與他人結(jié)婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚行為，所謂有配偶是指男人有妻，女人有夫，而且這種夫妻關系未經(jīng)法定程序解除尚在存續(xù)的，即為有配偶的人;如果夫妻關系已解除，或者因配偶一方死亡而自然消失，則不再是有配偶的人。所謂又與他人結(jié)婚，包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚的和雖未經(jīng)婚姻登記手續(xù)但明知對方有配偶而故意與之結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的，此種行為是有意破壞他人婚姻的行為。

3、主體要件：本罪的主體是一般主體，一是指有配偶的人，在夫妻關系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關系;二是沒有配偶的人，明知對方有配偶而與之結(jié)婚。

4、主觀要件：本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或自己有配偶而故意與他人結(jié)婚。如果沒有配偶的一方確實不知對方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻名義共同生活的，無配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動機和條件多樣，但動機一般不影響本罪的構(gòu)成。

重婚罪的認定

重婚是一個非常復雜的社會現(xiàn)象，在處理重婚案件時，罪與非罪認定和界限往往難以把握，本人認為應從幾個方面來認識重婚罪和非罪的界限。

(一)包二奶與重婚罪的認定。“包二奶”并不是法律概念，它源于我國九十年代的東南沿海地區(qū)，隨著此類現(xiàn)象的發(fā)展，漸漸由一種地方語演變成一種使用廣泛的社會用語。“包二奶”一般是指有配偶的男性通過提供物資、金錢等方式供養(yǎng)婚外情異性并與之非法同居的行為。“包二奶”包含了非法同居，重婚姘居、通奸等多種形式。他們對外宣稱身份除一部分以夫妻相稱外，很多都為了其隱蔽性以“私人助理”、“秘書”、“保姆”等的稱呼，有的則直呼“二奶”，根據(jù)刑法重婚概念難以認定是犯了重婚罪。“包二奶”中有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的則構(gòu)成重婚罪。現(xiàn)實中如何認定包二奶的起源地廣東省高級人民法院，廣東省人民檢察院、廣東省公安廳、廣東省司法廳《關于處理婚姻關系中違法犯罪行為及財產(chǎn)問題的意見》(粵高法[2000]18號)第二條規(guī)定：有以下情形之一的，應視為夫妻名義共同生活;

1、有配偶的人與他人舉行結(jié)婚儀式的;

2、有配偶的人雖未與他人舉行結(jié)婚儀式，但以夫妻相稱或?qū)ν庖苑蚱拮跃拥摹?/p>

(二)有配偶婦女被拐賣而重婚認定。近幾年來，拐騙、拐賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經(jīng)結(jié)婚，但被犯罪分子拐騙，販賣后，被迫與他人結(jié)婚。在這種情況下，被拐賣的婦女在客觀有重婚行為，但主觀上并無重婚的故意，與他人重婚是違背其意愿，是他人欺騙和強迫的結(jié)果，故不能以重婚論處。

(三)臨時姘居與重婚罪的認定。姘居，是指男女雙方未經(jīng)結(jié)婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活，不構(gòu)成重婚罪，最高人民法院1958年1月27日以《關于如何認定重婚行為問題的批復》中指出：如兩人雖然同居，但明顯只是臨時姘居關系，彼此以“姘頭”相對待，隨時可以自由撤散，或者在約定時期屆滿后即結(jié)束姘居關系的，則只能認定是單純非法同居，不能認為是重婚。

(四)重婚罪與強奸罪的界限在實踐中，有的男人本來就有妻子，但卻利用某種關系，采用暴力，脅迫等手續(xù)，長期與其他女性過性生活，對外也毫不顧忌，以夫妻關系自居，而女方卻由于各種原因不得不屈從。對這類案件，應按強奸罪論處：而不應定重婚罪。

區(qū)分兩罪界限為：

1、客體要件不同。重婚罪的客體為一夫一妻制的婚姻關系;而強奸罪侵犯的客體是婦女性的不可侵犯的權(quán)利。

2、是犯罪客觀方面也不同。重婚客觀方面表現(xiàn)為經(jīng)濟生活，也包括性生活是以夫妻名義一起自愿的共同生活在一起，而重婚罪則違背婦女意志，使用暴力，脅迫或其他手段，強行發(fā)生性交。

(五)夫妻一方不堪虐待外逃或遭受災害外逃而與他人結(jié)婚的重婚司法實踐不作重婚罪處理。重婚罪情節(jié)和危害有輕重大小之分，《刑法》第13條規(guī)定：“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。所以，有重婚行為并不一定構(gòu)成重婚罪。

根據(jù)立法精神和實踐經(jīng)驗。

1、如果一方，尤其是婦女，因不堪虐待而外逃后，在外地又與他人結(jié)婚，由于這種重婚行為是為了擺脫虐待，社會危害性明顯較小，所以不宜以重婚罪論處。

2、因遭受災害在原籍無法生活，而外流謀生的。一方知道對方健在，但迫于生計，而不得不又與他人結(jié)婚。這種重婚雖有故意，因危害性不大，也不宜以重婚罪論處。

以上內(nèi)容就是小編對“重婚罪的構(gòu)成要件具體有哪些”問題進行的解答，讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。